Немецкое зенитное 88-мм орудие FlaK 18

Самая эффективная как зенитная так и противотанковая пушка. Ее еще использовали в качестве полевых орудий.

Никогда «универсальное» оружие не может быть лучше оружия, разработанного под конкретное предназначение. Т.е. если изначально оно разрабатывалось как зенитное, то в классе зиниток близких калибров оно может быть было и лучшим (нужно ТХ сравнивать), то вот как противотанковое оно явно уступало лучшим образцам противотанковых пушек того периода под боеприпасы близких калибров (85-90 мм).

Например

Egor, дай мне время (инет что-то «барахлит»). Я тех. характеристики зениток и противотанковых пушек проанализирую и постараюсь доказать сказанное ранее.

Привожу цитату, подтверждающую что и как зенитное орудие FlaK 18 (36 или 37) не было лучшим: «…хотя данное орудие по своим зенитным качествам уступало британскому орудию QF 3,7″ или американской 90-мм зенитки модели M1, но немцы сумели организовать существенно лучшее зенитное прикрытие поля боя, чем их противники, так как 88-мм орудия строились в больших количествах, массово поступали в войска, и прикрывали практически каждое поле боя…».

Оно послужило образцом для создания при создании танковых орудий для танков «Тигров»

Про пушки к танкам «Тигр» и «Королевский тигр» многим известно это. Что с того? Вы же уверяете, что это немецкое орудие самое эффективное (в своём «классе» разумеется) как в роли зенитки, так и в роли противотанковой пушки. Я Вашу точку зрения готов опровергнуть. Если есть желание поговорить про танковые пушки и их сравнить — я согласен. Основные технические характеристики образцов орудий времён Второй мировой войны можно найти здесь и сравнить (допущена ошибка — 85-мм советская пушка должна обозначаться 52-К): http://www.soldat.ru/doc/tth/table1.html В других источниках по некоторым образцам приводятся несколько иные цифры. Да, это отличное орудие, но оно никак не самое-самое. 1.… Читать далее »

Что-то, Егор, я не выдержал и решил сравнить некоторые танковые пушки танков Германии и Советского Союза, чтобы окончательно Вам доказать, что немецкие 88-мм артиллерийские системы не были лучшими во время ВМВ. В ходе ВМВ стало окончательно ясно, что наиболее важной задачей для танковой пушки является поражение сильно бронированных объектов на поле боя. Поэтому бронепробиваемость стала одним из основных критериев оценки артиллерийских систем. Дульные энергии танковых пушек, т.м.: — 75-мм пушки KwK 42 L/70 (устанавливалась на первых модификациях танка PzKpfw V «Пантера») — 205; — 85-мм пушки Д5-Т85 (устанавливалась на тяжёлые танки КВ-85 и ИС-1 или ИС-85) — 300; — 88-мм… Читать далее »

Продолжение. При проведении в начале ноября 1944 г. снарядного обстрела корпуса и башни трофейного танка T-VIB «Тигр-II» на полигоне в подмосковной Кубинке 122-мм остро-головый бронебойный снаряд пробивал верхний наклонный лобовой лист с дистанции 600 м, 88-мм бронебойный снаряд собственной пушки танка «Тигр-II», имевший начальную скорость 1000 м/с, во время этих же испытаний не пробивал эту деталь корпуса даже с дистанции 400 метров, а 75-мм бронебойный снаряд танка T-V «Пантера» пробивал её только со 100 м. Осколочно-фугасный снаряд пушки Д-25Т при попадании в верхний лобовой лист корпуса танка «Тигр-II» разрывал сварные швы лобовой части и выводил из строя элементы трансмиссии. По… Читать далее »

Насколько я знаю. установка 122мм пушкина ИС 2 . была скорее вынужденная мера,чем разумная. Просто на тот момент не было другой , более достойной пушки способной бороться с тяжёлыми танками противника. Вот и решили применить эту (если я не ошибаюсь корабельную)пушку , решив взять тупо массой снаряда -если не пробьёт броню-то паштет сделает из экипажа . Я читал только об одном случае поражения танком танка с дистанции более 2500 м. это Тигр Шермана подбил , другие случаи мне лично не известны . Если орудие , на протяжении всей войны способно бороться с бронецелями противника , причём очень успешно (броня Т34… Читать далее »

А если не секрет, то какую корабельную пушку вы имели в виду? Насколько я зная в советском (до того в российском) флоте не было арт. систем калибра 122 мм. К периоду ВОВ могу назвать следующие близкие по калибру советские корабельные пушки: — 100-мм пушка обр. 1936 г. Б-24; — 100-мм пушка обр. 1940 г. Б-34; — 102-мм пушка Б-2; — 130-мм пушка обр. 1913 г. Б-7; — 130-мм пушка обр. 1935 г. Б-13. А вот танковая пушка Д-25Т берёт свою родословную от 122-мм корпусной пушки обр. 1931/37 гг. — А-19 (индекс ГАУ — 52-П-471А). В основе этой пушки была модернизированная… Читать далее »

Ещё дополню про танколвые пушки. Я указывал про основной недостаток 122-мм танковой пушки Т-25Т — это раздельно-гильзовое заряжание и как следствие — низкая скорострельность. Приведу один факт (может кто не знает — будет интересно): В начале 1944 г. КБ завода №9 был специально разработан и изготовлен вариант пушки Д-25Т для вооружения третьего прототипа танка Т-44. Этот вариант пушки получил обозначение Д-25-44 и от базовой модели отличался уменьшенной на 4% мощностью выстрела, меньшей массой откатных частей, но главное — унитарным заряжанием. Первые испытания орудия состоялись в феврале-марте 1944 г., но окончились неудачно. Орудие вышло из строя и было возвращено на завод… Читать далее »

А как наша БС-3 в этом плане?

Да, а как вам 105 мм зенитная пушка

Ведб помимо 88-мм пушки выпускалась и эта

А поконкретнее что интересует про БС-3? Вот энциклопедическая информация: 100-мм пушка БС-3 представляет собой адаптацию морского орудия Б-3 для сухопутного применения, выполненную под руководством известного советского конструктора-оружейника В.Г. Грабина. БС-3 состояла на вооружении лёгких артиллерийских бригад трёхполкового состава, входивших в состав танковых армий (48 пушек ЗИС-3 и 20 пушек БС-3). Некоторое количество пушек БС-3 использовалось в корпусной артиллерии Красной Армии тех лет. БС-3 успешно использовалась в качестве мощного противотанкового орудия для борьбы с танками врага на всех дистанциях и в качестве корпусного орудия для дальней контрбатарейной стрельбы благодаря своей высокой дальности огня. Однако по бронебойному и осколочно-фугасному действию БС-3 уступала… Читать далее »

ТТХ известны, но вот каково орудие в бою не встречал. Единственное, товарищ в армии с ней общался и запомнил только то, что её тяжело таскать. Но это не то.

Специально для СБ про БС-3: 100-мм пушка БС-3 — мобильная, обладающая хорошими баллистическими характеристиками пушка. Она успешно использовалась частями Красной Армии на последнем этапе войны. Пушка состояла на вооружении лёгких артиллерийских бригад 3-х полкового состава, входивших в состав танковых армий. За отличную бронепробиваемость, обеспечивающую поражение любого танка противника, солдаты-фронтовики присвоили ей имя «Зверобой». До конца ВОВ промышленностью было поставлено Красной Армии около 400 пушек БС-3. БС-3 состояла на вооружении лёгких артиллерийских бригад трехполкового состава, входивших в состав танковых армий. Некоторое количество пушек БС-3 использовалось в корпусной артиллерии Красной Армии тех лет. БС-3 успешно использовалась в качестве мощного противотанкового орудия для… Читать далее »

В продолжение про БС-3: В частности, с помощью пушек БС-3 был остановлен прорыв немецких танков PzKpfwVI «Тигр» 6-й танковой армии СС у озера Балатон в марте 1945 г. А ниже приведу Докладную записку об опытах на полигоне в Кубинке со 100-мм и 122-мм танковыми пушками (12 сентября 1944 г.) под грифом «Сов. секретно»: «… Как показали опытные стрельбы по немецким танкам «Пантера», проведённые на Кубинском полигоне ГБТУ, испытывавшиеся пушки в порядке эффективности действия их снарядов по лобовой части танка «Пантера» располагаются в следующем порядке: 1. 122-мм танковая пушка Д-25 (завода №9), имеющая баллистику одинаковую с пушками: 122-мм А-19, 122-мм Д-2… Читать далее »