Расчет советской 76-мм пушки ЗиС-3 меняет позицию на Сахалине у танка Т-34-85.
 | Alex GM на Немецкие военнопленные на восстановительных работах в Форсте: Так сказать - "Время собирать камни и время разбрасывать камни" |
 | Homer на Немецкие военнопленные на восстановительных работах в Форсте: Похоже, военнопленные занимаются разборкой уличных баррикад. |
 | Michael1961 на Немцы осматривают сбитый под Сталинградом Ил-2 [3]: У какого "другого"?? |
 | Дмитрий Туренков на Офицерский состав 59-й гвардейской танковой бригады на разборе боевых действий: Привяжите уже эту фотографию к Данцигу. Уже комментировал лет назад несколько "Комсостав 59-й гвардейской Люблинской тбр, апрель 1945-го. В центре... |
 | Алиса Селезнева на Коллективный снимок бойцов-диверсантов истребительного батальона НКВД: На этой фотографии мой дедушка Норкин Геннадий Степанович 13/01/2024 г/г. |
ЗиС-3, как средство борьбы с японской БТТ, безусловно, солидный аргумент. Но, как видно, из «рациона» орудийного расчета РПГ-40 исключены не были.
Поправьте меня, если заблуждаюсь я, но уж очень мне башня танка этого напоминает башню послевоенного танка Т-44…
Судя по кормовому листу, имеющему характерный уклон, это все же Т-34-85. У Т-44 корма не имела уклона, сзади несколько выступала за оконечность ведущего колеса и была «срублена» (как у наших современных танков)
И всё же, судя по расстоянию между первым и вторым катком, по форме башни, форме крюка на башне, а так же по иным признакам прихожу к выводу, что это Т-44, а не Т-34-85.
Не являясь знатоком в вопросах, касающихся Т-34, тем не менее могу сказать, что крюк на башне именуется рым.А что касается терминов «мне кажется» и «я думаю», просто возьмите боковую проекцию двух машин и увидите, что передний срез башни у «тридцатьчетвёрки» проходит через центр первого катка, у Т-44 башня начинается между первым и вторым катком, то есть смещена на пол катка назад. Ну уж потом и делайте выводы.