Советские танки Т-34 перед атакой. Зима 1943-1944 гг.
 | Viktor на Помкомвзвода старший сержант Г. Некрасов проверяет заправку обмундирования подчиненных: У меня дед войну в Венгрии закончил, в ноябре 1945 демобилизовался. |
 | Homer на Саперы 44 инженерной бригады В. Кахун и В. Солдатов подрывают неразорвавшиеся боеприпасы: сержант Кахун после войны |
| Homer на Советские солдаты толкают грузовик ЗиС-5 с боеприпасами, буксующий в грязи: Вариант снимка |
| Homer на Групповой снимок советских танкистов с лисицей на танке Т-34: медаль «За победу над Германией» Или орден Славы |
 | Filimon на Лейтенант Н.К. Кулиев возле немецкого истребителя Bf.110, сбитого под Москвой [2]: Фронтовая иллюстрация 1942 апрель № 7 |
Это январь 1944г, 251 танковый полк освобождает Белоруссию в районе г.Калинковичи.
Сигнальный пистолет на СПШ похож, уже на готове. Скоро двинется армада уральской брони, борту похоже ящики с бк.
Скорее всего он и есть.
Следуя логике, ящики со снарядами, как и дополнительные топливные баки, очевидно, пред атакой должны были быть сняты.
Если танк комбата то он в бой вряд ли пойдет. А если пойдёт то позади развернутых рот. Если в ящиках бронебойные снаряды, то ничего страшного не произойдёт при попадании в них. Болванки.
В бронебойном снаряде кроме болванки присутствует пороховой заряд.
Возможно, после атаки ожидается прорыв. По воспоминаниям танкистов в прорыв старались прихватить с собой, в том числе и на броне, побольше боеприпасов и топлива.
Я в курсе. Контракт заканчивал командиром танка. От взрыва пороха в унитаре снаряд получает минимальную скорость и броню при всём желании не пробьёт а порох в гильзе это не ВВ в ОФ снаряде его фугасность минимальна, он же метательный и броню не проломит. Вот пехоте может достаться, наступающей рядом к примеру.
Возможно. Тем более, что по ссылке в первом комментарии (Илья Кудрявцев), в описании серии фотографий этого эпизода, указывается «перед выходом на боевую операцию». А операции бывают весьма разнообразные.