Французские орудия, захваченные немцами. На переднем плане — 155-мм гаубицы 155/13.
 | Michael1961 на Немцы осматривают сбитый под Сталинградом Ил-2 [3]: У какого "другого"?? |
 | Дмитрий Туренков на Офицерский состав 59-й гвардейской танковой бригады на разборе боевых действий: Привяжите уже эту фотографию к Данцигу. Уже комментировал лет назад несколько "Комсостав 59-й гвардейской Люблинской тбр, апрель 1945-го. В центре... |
 | Алиса Селезнева на Коллективный снимок бойцов-диверсантов истребительного батальона НКВД: На этой фотографии мой дедушка Норкин Геннадий Степанович 13/01/2024 г/г. |
 | kudrilya на Четверо немецких солдат у пулемета MG-34 на Восточном фронте: Призыв Гитлера от 2 октября 1941 года в группу армий «Центр», перед началом последнего крупного наступления на Москву |
 | ቸนχนฉ ᎧⲙꙋᏐ на Бойцы подразделения лейтенанта В.Н. Шкурихина в наступлении во время операции "Искра": . |
У второй от нас гаубицы поврежден накатник ?
Широкорад пишет, что в 1941 году было потеряно 2583-и 152-мм гаубицы!
А что это на заднем фоне виднеется???
Сразу за 152-мм идут 122-мм гаубицы обр.1909/37 года, а на заднем плане тентованные фургоны на базе телеги.
Странно, что не видно ни одного передка.
А вообще мы на снимке наблюдаем матчасть гаубичного полка по штатам 1940года — 1 дивизион 152-мм и два дивизиона 122-мм гаубиц.
А это ведь не наши орудия.
Архитектура орудий не русская.Гаубицы обр 1909-37 года имеют гладкий ствол по всей длине.В боевом положении ствол не выходит так далеко.Наделка на дульном срезе более подходит к артиллерии Франции или Англии.И то времен первой мировой.И у японцев такие.У нас не применялась.
Во нашел.Это Шнайдер155.13.Так что это видимо французский парк.
Кажется я наврал — 122-мм не образца 1909/37, а образца 1910/30 года.
На фотографии отсутствует дульный тормоз, характерный именно для 1909/37.
А вот 152-мм непонятные гаубицы, больше всего смущают металлические колеса с резиновыми шинами.
Хотя в Вики написано, что некоторые 152-мм гаубицы образца 1909/30 «Некоторые гаубицы получили металлические колеса с резиновой грузошиной.»
Судя по количеству этих орудий в частях РККА, а также по количеству потерь гаубичной артиллерии в 41-42 годах — такая картина как на снимке, тогда была частой.
Немцы захватили значительное количество этих орудий, приняли на вооружение и даже снаряды для них производили.
А это и есть в девичестве Шнайдеровские орудия.
Поменять надо название.Это не наши орудия.У нас на вооружении они не стояли.А это видимо 40год.У орудий колеса не деревянные.Пейзаж весь такой прилизанный.Франция.
Тенты на заднем плане слишком уж аккуратные для России, а?
Но техника не наша-точно.Это я вам как артиллерист гарантирую.Вернусь через полчаса.Оставшееся опознаю.
Вот он сам Шнайдер в музее
Такие или очень похожие пушки я видел на снимках у польских артиллеристов в 30-39 гг…
Egor.Вариант.Только колеса смущают.На пневматику свои пушки французы стали ставить в 39году.А с поляками они новыми не делились.
На заднем фоне деревья снизу побелены. Это в чистом поле! Точно не Россия.
Слушайте, а может это те самые орудия Виккерса, про которые Широкорад писал, что про них нет никакой точной информации, потому что их просто учитывали в общем количестве по калибру ?
Поставлено их было немного, а в 20-е годы под программы модернизации попадали только крупносерийные образцы.
Либо оригинальные Шнайдеры ?
Я так понял, что все согласны, что это не Рейнметалловские гаубы ?
Деревья не показатель.
Почитайте на досуге некоторые старые журналы и газеты, в части касающейся народного движения по мелиорации и борьбы с засухами.
На Украине этим вопросом ОЧЕНЬ занимались, вплоть до того, что выгоняли школьников на мероприятия по снегозадержанию.
Кроме металла не поимели. Хрен с ними, их трофеями.
Согласен с трактовкой. Это похоже именно Шнайдер, не местные реплики.
Основания — характер клепки на бронещитке явно отличается в пользу Шнайдера, прицел немного другой, размещение амбразуры прицела немного другое.
Появляются вопросы к происхождению фотографии и подписи.