Сгоревшая боевая машина реактивной артиллерии БМ-13 на шасси американского грузовика «Студебеккер» (Studebacker-US6).
 | Homer на Портрет старшины хозчасти 5-й Ворговской партизанской бригады имени Лазо И. Д. Миронова: Колоритный "Борода" пользовался вниманием фотографов |
 | sukhov на Британский танк «Кромвель» № T187608, подбитый в Виллер-Бокаж: Танк также принадлежал штабу 4-го полка Йоменов графства Лондон. Механик-водитель танка мл.капрал Джон Тревор-Роупер погиб, остальные члены экипажа сумели выбраться... |
| sukhov на Британский танк «Кромвель», подбитый в Виллер-Бокаж: Кромвелль VIII это гаубичный вариант. Здесь же - Кромвель IV. Машина штабного эскадрона 4-го полка Йоменов графства Лондон 22-й бронетанковой... |
 | Blue Fox на Экипаж и авиамеханики готовят к вылету советский дальний бомбардировщик ДБ-3Б: Аэродром Борки, Ораниенбаумский плацдарм. |
 | kudrilya на Возложение венков у обелиска павшим героям на сопке Заозерная: Еще вид на памятник |
Такой разный подход был во всём. Массовому выпуску оружия, техники и обучению специалистов в США, Великобритании, СССР немцы противопоставили трудоёмкое, но локальное производство супероружия. В подготовке кадров такой же упор на культ «асов». Этим супероружием и асами сейчас восхищаются германофилы, но не понимают, что именно это было одной из причин разгрома Германии.
Согласен. Но надо признать, что во второй половине 20-го века военно-промышленные комплексы всех (или почти всех) развитых стран перешли именно к немецкой модели, то есть к оснащению своих армий высокотехнологичными дорогостоящими системами вооружений. По крайней мере, в относительно мирное время, когда нет большой войны! Выходит — немцы тут опередили свое время…
Как бы не совсем так. Передовой техникой армии оснащаются всегда. Другой вопрос, что в идеальном случае передовая техника должна быть массовой. Пример- современные США, которые оснащают армию новейшими образцами массово и при этом всячески борются за снижение цены оружия иногда слегка ухудшая его качество. Немцы так не смогли. Не можем так и мы сейчас. Что толку от самого лучшего в мире истребителя или танка, если их количество исчисляется единицами.
Да тоже хотел добавить, простота и массовость в сочетании с прекрасными боевыми характеристиками не только отличительная черта «Катюши», это же самое касается почти всех видов вооружения Красной Армии. ) Это несомненно один из залогов победы СССР.
ardash: Ничего немцы не опережали, переход к локальным конфликтам после ВОВ, потребовал и перехода к менее массовым но лучше оснащённым армиям. Немцы не опережали время, они жестоко ошиблись в 30-х, полагая что их теория молниеносной войны, это что-то стоящее и что даже войны против больших государств будут иметь характер локальных конфликтов с малыми потерями. С одной стороны плохо, что Польша, Франция и другие подёргались так недолго, не сумев причинить Германии заметного вреда. С другой стороны это окончательно ослепило нацистов, они даже снизили темпы роста вооружённых сил ! Победа советской промышленности была заложена ещё до 22 июня 41-го. Немцы ориентировались на… Читать далее »
А у них других вариантов не было! Они прекрасно знали на своем опыте, что затяжную войну на два фронта им не выиграть. Вернее, один вариант был — не ввязываться в тотальную войну, а ограничится Рейнской областью, Судетами, аншлюсом Австрии и, может быть, Данцигом. Хотя последнее было уже рискованным шагом! Зарвались!
А кто-нибудь знает причину пожара?
Вражеский обстрел, сами уничтожили, чтобы врагу не досталась и т.п. В общем вариантов МИЛЛИОН!
видимо давно стоит, снаряд успел покрыться ржавчиной/возможно процесс ускорил пажар/.
У немцев не было другого выбора, слишком маленький резерв, поэтому приходилось делать вундервафли.
В мемуарах ветеранов читал, что в 1941-1942 гг. Катюши очень сильно выручали и были своеобразным «последним доводом» командования, что хоть как-то уравновешивало подавляющее превосходство немцев в небе
Ещё снимок.