Сгоревшая боевая машина реактивной артиллерии БМ-13 на шасси американского грузовика «Студебеккер» (Studebacker-US6).
 | Alex GM на Советские САУ СУ-152 преодолевают вброд водную преграду в Латвии [1]: В кадре видна переправа, очевидно не рассчитанная для пропуска тяжеловесных машин. |
 | Homer на Советские САУ СУ-152 преодолевают вброд водную преграду в Латвии [1]: Фото в "Вечерней Москве" |
| Alex GM на Советские танки ИС-2 на Герман-Геринг-Штрассе в Берлине: Что за крупное здание вдали по центру снимка? См. комментарий выше. |
| Alex GM на Старшина разведроты Сумского партизанского соединения Василий Зяблицкий на коне: очень аккуратная форма без погон Немецкая, трофейная. |
 | ИЛ-2 Штурмовик на Советские танки ИС-2 на Герман-Геринг-Штрассе в Берлине: Человек (наш боец?) у переднего танка как будто пытается вытолкать легковуху вперёд по разбитым путям. Что за крупное здание вдали... |
Интересно,но на направляющих виден один снаряд…почему он не взовался?
БМ-13 или БМ-13Н ? Если на шасси Studebaker, то скорее БМ-13Н. Кто-нибудь знает — с какого года реактивные минометы стали устанавливать на шасси Студебекера?
В связи с тем, что производство установок БМ-13 велость на разных предприятиях, в конструкцию машины вносились многочисленные изменения. Параллельно с этим машины совершенствовались, так что в войска поступало до 10 различных модификаций БМ-13. Это затрудняло обучение расчета и отрицательно сказывалось на эксплуатации боевой техники.По этим причинам весной 1943 года была принята на вооружение унифицированная установка БМ-13Н. Многие ее детали были усовершенствованы, а главное — получили личные индексы и стали универсальными. Основные изменения коснулись аппарата наведения и рельсовых направляющих. В результате их совершенствования была уменьшена масса и стоимость машины. Также был введен новый реактивный снаряд М-30, стабилизировавшийся в полете вращением и… Читать далее »
Это — да. Но дальше обычно пишут, что БМ-13Н, в отличие от предшественницы, устанавливалась только на шасси US6.
Но я в другом источнике уже нашел ответ на вопрос. Пишут, что со второй половины 42-го года, гвардейские минометы устанавливались только на Студебекеры. Хотя, думаю, были и исключения… А БМ-13Н была принята на вооружение весной 43-го года.
Так что на фото, вполне возможно, и обычная БМ-13. Может быть кто-то по направляющим сможет ее правильно идентифицировать.
Ну а снаряд М-30 не имеет отношения ни БМ-13, ни к БМ-13Н. Калибр другой!
С апреля 43 года, на Студебеккер монтировались кроме БМ-13Н (нормализованный), ещё БМ-8-48, БМ-13НС (со спиральными направляющими)и БМ-31-12
На фото именно бм-13н, отличие от бм-13 количество отверстий на направляющей — 28, а у бм-13 их 20 и они более крупные по размеру.
Браво! Такие нюансы!
Никогда не обращал внимание, но на другом фото, насчитал от 24 до 29 отверстий на БМ-13Н
Привет Народ)Помогите плиз)Подскажите Жетоны (немецкие) В крму Танковые и против боьбы с партизанами!»!!!!!!!
Фотография вероятно наша и маша на нашей территории, иначе экипаж обязан был её подорвать. Там и заряд для самоуничтожения шёл в комплекте.
Вообще то её можно считать уничтоженной. Восстановлению не подлежит.
Машина вовсе не уничтожена, только колёса сгорели, да и сама машина ценности не представляет. Важна пусковая установка и сам снаряд, которыя не должны попасть в лапы немцам. Вообще, как часто встречается, есть утверждение о том, что ни одна установка к ним так и не попала.
Хотя трудно понять что такого секретного в этих рельсах, впрочем эту цену может сказать только специалист по реактивной артиллерии )))
Достаточно, даже неповреждённых. Так что данная установка никакого интереса для них не представляла.
Да попала она, попала вроде даже ещё в начале войны. Главное знание технологии и использование собственных мощностей. Что толку, что немцы знали всё о нашем Т-34? (До сих пор никто не может сделать ничего похожего на БМ-21) Не на маллекулы же её было разваливать. Уничтожены блоки стрельбы, приборы, всё деформировано огнём. Если уж немцы докумекали сами до куммулятивных снарядов, реактивных самолётов и ФАУ, то какойто боеприпас на металлической раме вряд ли раскроет им наши суперсекреты.
К вопросу попала или нет http://knigo-man.livejournal.com/14846.html
Не понятно очём речь. о каких секретах. Немцы запускали тысячи баллистических и крылатых ракет по Лондону! И управляемыми бомбами топили корабли, включая Итальянский линкор…
Все у них было.И сама установка и снаряды ничего нового немцам не принесли.Сама технология производства ими была скопирована.Войска СС даже получили копию Катюши на полугусеничном трофейном БТРе.Все уперлось в невозможность повторения состава твердотопливного заряда реактивного двигателя.Снаряд можно запустить даже батарейкой от фонарика.В конце войны практиковали пуск одиночных снарядов с грунта.А вот этот снаряд не взорвался так как взрыватель не взвелся.Он в полете взводится.
Спасибо за уточнения, мне и самому казалось странным, Красная Армия лишилась столько техники, а вот «Катюши» уберегла. Впрочем из приведённых ссылок, я понял что в 41-м немцы захватили всего 7 установок. Что касается технологий, то, насколько я понимаю, немцы проиграли всё же не в качестве реактивной артиллерии, но в самой организационной структуре её применения. Никогда не было у них подобного массирования, как в Красной Армии.К концу войны еле дошли, если не ошибаюсь, то отдельных бригад не совсем понятного состава. В то время как у нас были реактивные дивизии количество установок в которых доходило до 800! Вот где сила разрушения, карающий… Читать далее »
Да, в конце 41 они захватили образцы катюш в целости и сохранности (в советское время уверяли, что нет, даже худ. книги на эту тему писали). Сами немцы сделали шестиствольный реактивный миномет. Не сумели разгадать химическую начинку боевой части, которая, как я понял, создавала распределенный взрыв с большой эффективностью поражения.
А и не могло быть у них массирования.Их реактивные снаряды были более трудоемки.Мы могли свои штамповать тысячами,они точили поштучно.У нас разный подход к реактивным двигателям снарядов.