Тут вообще машине досталось, тут и борт разворочен, и люка верхнего нет, и люк мехвода вроде как перевернут. Пулемет отстутвует. Чуть дальше виден ещё один танк. Фото сделано после боя. Танки не припорошены снегом. Вдали видны у деревьев ещё два силуэта.
Т-34 из ранних, выпуска 41г. Люк мехвода, раннего образца с одним смотровым прибором(остальные на лобовой броне) не перевёрнут, а сорван с петель. Пулемём не имел бронещитка, возможно он на месте(не видно чётко). Башенного люка нет, плюс трещина по шву крыши… С левым бортом танка всё замечательно, он цел, но на нём что-то горит. И пусть вас не смущает открытый ящик ЗИП на фоне пламени.
Так как данный танк и следующий за ним находятся в низинке/канаве, предположу, что они укрывались от огня ПТО, где-то справа по курсу танков. Предполагаю поражение правого борта танка вражеским снарядом с последующим взрывом БК.
Много вопросов возникает при взгляде на фото. Неожиданный ракурс. Откуда снимали? На дерево фотограф влез? Или с другого танка? При взрыве боекомплекта частенько срывает башню, а тут она на месте. Хотя в пользу того, что бк сдетонировал говорит то, что люк мехвода вывернут. Что за огненные точки наверху башни в щелях смотровых приборов? Внутри башня горит? Кстати, как ни всматриваюсь, не могу понять, что у танка с люком башни. Если выбит, то где пролом, через который видны внутренности башни? И если внутри горит, то почему не видно языков пламени в люке мехвода? Моя версия такая: танк подбили некоторое время назад.… Читать далее »
Насчет поджога я наверно погорячился. Уж слишком натурально горит. Еще не разобрал, что это за кругляши рядом с люком мехвода? На осветительные приборы, кмк, не очень похоже, а для попаданий слишком большой диаметр.
Я так понимаю у него борт разворочен или мне кажется? Да и люка башенного нет.
Тут вообще машине досталось, тут и борт разворочен, и люка верхнего нет, и люк мехвода вроде как перевернут. Пулемет отстутвует. Чуть дальше виден ещё один танк. Фото сделано после боя. Танки не припорошены снегом. Вдали видны у деревьев ещё два силуэта.
Похоже, что нарвался на фугас
А что экипаж?
Похоже экипаж даже не успел понять, что случилось.. Земля им пухом..
Т-34 из ранних, выпуска 41г. Люк мехвода, раннего образца с одним смотровым прибором(остальные на лобовой броне) не перевёрнут, а сорван с петель. Пулемём не имел бронещитка, возможно он на месте(не видно чётко). Башенного люка нет, плюс трещина по шву крыши… С левым бортом танка всё замечательно, он цел, но на нём что-то горит. И пусть вас не смущает открытый ящик ЗИП на фоне пламени.
Так как данный танк и следующий за ним находятся в низинке/канаве, предположу, что они укрывались от огня ПТО, где-то справа по курсу танков. Предполагаю поражение правого борта танка вражеским снарядом с последующим взрывом БК.
Если судить по люку мехвода,буксировочным клыкам, то танк производства СТЗ 1941 года.
Скорее всего экипаж успел покинуть машину. Нет курсового пулемёта. А взрыв танка произошёл уже позже.
Много вопросов возникает при взгляде на фото. Неожиданный ракурс. Откуда снимали? На дерево фотограф влез? Или с другого танка? При взрыве боекомплекта частенько срывает башню, а тут она на месте. Хотя в пользу того, что бк сдетонировал говорит то, что люк мехвода вывернут. Что за огненные точки наверху башни в щелях смотровых приборов? Внутри башня горит? Кстати, как ни всматриваюсь, не могу понять, что у танка с люком башни. Если выбит, то где пролом, через который видны внутренности башни? И если внутри горит, то почему не видно языков пламени в люке мехвода? Моя версия такая: танк подбили некоторое время назад.… Читать далее »
Насчет поджога я наверно погорячился. Уж слишком натурально горит. Еще не разобрал, что это за кругляши рядом с люком мехвода? На осветительные приборы, кмк, не очень похоже, а для попаданий слишком большой диаметр.