Пленные красноармейцы сидят рядом с подбитым и брошенным советским танком Т-34. По характерным признакам машина выпуска весна-лето 1941 года. За танком на дороге видны немецкие солдаты, мимо которых движется немецкий танк Pz. II.
Что то я сомневаюсь что это «Пленные красноармейцы». Есть три сомнения: 1) Я так понимаю пленных тщательно обыскивали и отбирали всё «лишнее» обмундирование кроме обуви, штанов, гимнастерки и пилотки (накрайняк шинели). А тут боец на переднем плане с плащ-палаткой и противогазной сумкой. И судя потому, что она полная, похоже что в ней действительно лежит противогаз. Это что получается немцы его обыскали, вытряхнули противогаз, а потом вернули его с сумкой и сказали «на носи сынок»??????? 2) На заднем плане за танком стоят три человека. Сколько я не присматривался я не увидел признаков что это немцы. Лично у меня (а я занимаюсь… Читать далее »
а) не часто увидишь на «боевых» фотографиях Pz. II, с дополнительными «кожухам» или «бронелистами» (не знаю как правильно назвать) защищающими передние части гусениц. (Похоже их вообще снимали или не производили после первых партий. «Моё мнение»). б) В большинстве случаев на Pz. II, спереди, на левой надгусеничной полке стояли одна или две фары, что на фото я разглядеть не смог. (на Т-26 там обычно ничего не было). Так что похоже, что танкисты и пехота просто отдыхают на привале. P.S. Попадание в 34ку действительно есть, но оно не в бронировке откатных устройств, а в правой нижней части лобовой детали башни и судя… Читать далее »
zavgeldfrosch: Да кстати, замечание Jordan-а: «Странно, что немцы пулемет не сняли. Пленные рядом с оружием находятся.» служит еще одним доказательством… То, что пленные рядом с пулеметом (в танке) ещё ни о чем не говорит. Как пленный сможет его снять и использовать? Имеется ряд других снимков той же машины, осматриваемой немецкими солдатами, говорящих, что танк был брошен. zavgeldfrosch: Сколько я не присматривался я не увидел признаков что это немцы. На немце, стоящем лицом в направление танка — характерные черты немецкого кителя, с гимнастеркой его тяжело перепутать. zavgeldfrosch: Лично моё мнение, что это также может быть и Т-26 с конической башней. У… Читать далее »
И только благодаря помощи товарища, мне удалось распознать на фоне трех отдаленно стоящих фигур, лицо и плечи четвертого, стоящего к нам почти лицом (в пол оборота). И китель то на действительно немецкий! Я его просто не видел.) Все свои подозрения забираю назад.
P.S. В споре рождается истина. ))
Имеется ряд других снимков той же машины, осматриваемой немецкими солдатами, говорящих, что танк был брошен.
Слева лежать хвойные ветки — возможно, ими маскировали танк.
Справа на дереве частично видно деревянный указатель. Он указывает, скорее всего, в направлении движения немецкого танка.
Это случаем не пробоина в орудийной маске пушки танка?
Отверстие в маске, это амбразура орудийного прицела.
В маске действительно пробоина
Под стволом . ;-)
В маске амбразура, в бронировке откатных устройств пробоина.
Стоящий у танка боец случаем не танкист?
Странно, что немцы пулемет не сняли. Пленные рядом с оружием находятся.
Что то я сомневаюсь что это «Пленные красноармейцы». Есть три сомнения: 1) Я так понимаю пленных тщательно обыскивали и отбирали всё «лишнее» обмундирование кроме обуви, штанов, гимнастерки и пилотки (накрайняк шинели). А тут боец на переднем плане с плащ-палаткой и противогазной сумкой. И судя потому, что она полная, похоже что в ней действительно лежит противогаз. Это что получается немцы его обыскали, вытряхнули противогаз, а потом вернули его с сумкой и сказали «на носи сынок»??????? 2) На заднем плане за танком стоят три человека. Сколько я не присматривался я не увидел признаков что это немцы. Лично у меня (а я занимаюсь… Читать далее »
а) не часто увидишь на «боевых» фотографиях Pz. II, с дополнительными «кожухам» или «бронелистами» (не знаю как правильно назвать) защищающими передние части гусениц. (Похоже их вообще снимали или не производили после первых партий. «Моё мнение»). б) В большинстве случаев на Pz. II, спереди, на левой надгусеничной полке стояли одна или две фары, что на фото я разглядеть не смог. (на Т-26 там обычно ничего не было). Так что похоже, что танкисты и пехота просто отдыхают на привале. P.S. Попадание в 34ку действительно есть, но оно не в бронировке откатных устройств, а в правой нижней части лобовой детали башни и судя… Читать далее »
Да кстати, замечание Jordan-а: «Странно, что немцы пулемет не сняли. Пленные рядом с оружием находятся.» служит еще одним доказательством…
zavgeldfrosch: Да кстати, замечание Jordan-а: «Странно, что немцы пулемет не сняли. Пленные рядом с оружием находятся.» служит еще одним доказательством… То, что пленные рядом с пулеметом (в танке) ещё ни о чем не говорит. Как пленный сможет его снять и использовать? Имеется ряд других снимков той же машины, осматриваемой немецкими солдатами, говорящих, что танк был брошен. zavgeldfrosch: Сколько я не присматривался я не увидел признаков что это немцы. На немце, стоящем лицом в направление танка — характерные черты немецкого кителя, с гимнастеркой его тяжело перепутать. zavgeldfrosch: Лично моё мнение, что это также может быть и Т-26 с конической башней. У… Читать далее »
И только благодаря помощи товарища, мне удалось распознать на фоне трех отдаленно стоящих фигур, лицо и плечи четвертого, стоящего к нам почти лицом (в пол оборота). И китель то на действительно немецкий! Я его просто не видел.) Все свои подозрения забираю назад.
P.S. В споре рождается истина. ))
Слева лежать хвойные ветки — возможно, ими маскировали танк.
Справа на дереве частично видно деревянный указатель. Он указывает, скорее всего, в направлении движения немецкого танка.