Немецкая тяжелая САУ «Ягдпантера» («Jagdpanther»), уничтоженная в результате воздушной атаки вблизи Альтенкирхена.
 | Homer на Немецкие военнопленные на восстановительных работах в Форсте: Похоже, военнопленные занимаются разборкой уличных баррикад. |
 | Michael1961 на Немцы осматривают сбитый под Сталинградом Ил-2 [3]: У какого "другого"?? |
 | Дмитрий Туренков на Офицерский состав 59-й гвардейской танковой бригады на разборе боевых действий: Привяжите уже эту фотографию к Данцигу. Уже комментировал лет назад несколько "Комсостав 59-й гвардейской Люблинской тбр, апрель 1945-го. В центре... |
 | Алиса Селезнева на Коллективный снимок бойцов-диверсантов истребительного батальона НКВД: На этой фотографии мой дедушка Норкин Геннадий Степанович 13/01/2024 г/г. |
 | kudrilya на Четверо немецких солдат у пулемета MG-34 на Восточном фронте: Призыв Гитлера от 2 октября 1941 года в группу армий «Центр», перед началом последнего крупного наступления на Москву |
может с управлением не справился?
слишком целый лежит.
Занесло на повороте)
potandr пишет:может с управлением не справился?
слишком целый лежит.
Ну что Вы.) Посмотрите у Ягдпантеры вон шов разошелся на днище от взрыва и некоторые катки вроде на левой стороне выбиты. Да и воронка явно немаленькая.
Это что же такое жахнуло.??Что такая махина через ствол летела.На дереве на какой высоте кора содрана.А воронку она собой пропахала.
Я почему-то думаю,что бомбой,только не этой а с другой стороны дороги.
Диаметр воронки-метров девять??
самоходка со стволом имела длину 9860 мм почти целиком в ней уместилась.
Вон там вдали ещё что-то валяется
читал про действия нашей авиации по немецким танкам,
если память не изменяет, то взрыв бомбы 100кг в 5 метрах от танка Pz.IV не приводил к его уничтожению.
а тут ягдпантера вес в 2 раза больше.
как вариант:
самоходка въехала в воронку с последующим кувырком.
на сайте есть фотография КВ примерно с таким же описанием.
цифра тоже на сайте приводилась:
результативность авиации 4% от общего кол-ва уничтоженной бронетехники.
хотя всё это вилами по воде,
есть у кого нибудь ещё фотки этого ДТП? :)
На Западном фронте большинство уничтоженной немецкой БТТ было результатом работы авиации союзников. 100 кг. бомба конечно таких бы дел не наделала, но вот, например, «Тандерболты», поздних серий уже могли таскать по две американские 454 кг. бомбы.
А еще один ракурс не помешал бы.
ну это понятно что 100кг бомба — советская.
«На Западном фронте большинство уничтоженной немецкой БТТ было результатом работы авиации союзников. »
дайте почитать плз статистику, оч интересно :)
в книге «10 мифов о второй мировой» А.Исаева.
Ваше утверждение, про борьбу авиации с бронетехникой, в качестве мифа приводится.
Может быть бомба и была. По-моему она перевернулась, после того как ее бульдозером с дороги спихнули.
На заднем плане грузовик таким же образом убранный на обочину.
а никто не говорит что бомбы не было, вопрос в том самоходку взрывной волной отбросило или сначала появилась воронка а потом туда въехали.
нуили сдвинули.
Вас не удивляет, что при таких повреждениях днища и ходовой, траки целы? Мой вариант развития событий: прямое попадание чего-либо (могли и РС-ом залепить с «Тайфуна» или P-47), последующий внутренний взрыв с повреждением торсионов. Ну а дальше его таки спихнули с дороги.
вполне вариант.
интересно чем сдвигали.
она могла просто поломаться, чтобы не возитья — скинули.
но вариант «несправился с управлением» более поэтический :))))
По моему, об этом свидетельствуют и траки, забитые грязью, в то время как выше траки чистые. Да и дерево по пути подломили
Мое утверждение основано в том числе и на словах М. Барятинского из книги «немецкие танки в бою». Например одна из цитат :»Авиация союзников была главным средством борьбы с немецкими танками».стр.282. Он цифр не приводит. Ознакомился с статистикой в нете. Соглашусь, статистика по потерям говорит не в пользу авиации.
интересно, в принципе тогда бронетехника более менее уверенно поражалась следующими видами авиа вооружения (не уверен что список правильный) :
1. Пикирующими бомбардировщиками
2. Самолётами с пушками вроде НС-37, НС-45
3. Самолётами с большим кол-вом кумулятивных бобм
что из этого у союзников было?
дополните пожалуйста кто знает, а то складывается впечатление что у них вообще не было штурмовой авиации и чего нибудь что могло поддержать пехотинца.
Темпесты и P-51 не всчёт это всё таки истребительная авиация.
Различные модели пикирующих бомбардировщиков имели огромный спектр вооружения: и авиабомбы разной массы, и пушки различных калибров, и пулемёты…
дайте хоть одну модель, почитать охота.
Модель чего:
— пикирующего бомбардировщика;
— авиабомбы;
— авиапушки?
Что вас смущает? Что Тайфуны/Темпесты и P-47 c P-51 успешно применялись в роли штурмовиков? Шаблон рвется? :)