1,251

Re: СССР - хороший и (или) плохой

Sturmvogel пишет:

Как это - никаких? Народ в целом сейчас живет богаче - думаю, с этим глупо спорить. И не просто богаче - я думаю, общее благосостояние сейчас не имеет аналогов в российской истории. Кроме того, была создана институциональная основа для будущего развития - жаль, что она сейчас не имеет перспектив ввиду идиотской внешней политики...


Речь шла о народной "любви" к нашим "либералам" ))))
Вспомните поддержку в 90-х и нынешнее отношение. Прогресс налицо?

Добавлено: 12.03.2016 05:12:23

Varyag74 пишет:

Вернемся к нашим баранам: Купрум, а как вы видите переходный период?

Беспроблемным...

1,252

Re: СССР - хороший и (или) плохой

Vogul пишет:

Неужели в 60-х наручные часы все еще были роскошью?

Vilis пишет:

К концу 60-х мы все в школу с часами ходили, даже не старшеклассники.

В целом согласен. Тут важно отойти от индивидуальных воспоминаний - мне, например, первые покупные часы  купил сам уже после института. Но в часах ходил уже в школе - дальние родственники подарили б/у шные, лежавшие у них без дела. У жены, росшей с братом в неполной семье, там все было намного печальнее. В  то же время, семьи и доходы были разные - у какой-нибудь пигалицы "даже не старшеклассницы" на руке и в ушах порой блестело золото, сам помню рассказы.
Если попытаться формализовать, то часы были предметом двойного применения. Второму, роскошному применению, способствовала регулярно менявшаяся мода, последовательно - круглые тонкие большого диамера, прямоугольные, прямоугольные высокие, круглые высокие малого диаметра, круглые высокие большого диаметра. Таким образом и образовывались заделы б/у шных часов.

Роскошью были приемники и радиолы, модной роскошью  транзисторные приемники, сначала вообще, потом только вседиапазонные "Спидола" (VEF), кстати распространению и "омоднению" способствовала отмена регистрации радиоприемных средств.       
http://cdn.fishki.net/upload/post/201503/23/1474776/img_0526.jpg
Постановлением Совета Министров СССР от 18 августа 1961 г. N 768 "Об отмене регистрации в предприятиях связи радиоприемников и телевизоров и взимания абонентной платы за пользование ими"
Еще хотел бы дополнить список благ пролившийся на головы советских граждан - дачными(а не садовыми)  участками, конец 50х?/начало 60х. Причем массовый характер это приобрело ближе к середине 60х.
Так что, на мой взгляд,  за счастливую жизнь благодарить надо Никиту Сергеевича и Леонида Ильича.

1,253

Re: СССР - хороший и (или) плохой

Cuprum пишет:

Беспроблемным...

??? Все внезапно перевоспитаются?)))

1,254

Re: СССР - хороший и (или) плохой

Или скончаются от впечатлений.

1,255

Re: СССР - хороший и (или) плохой

Srg70 пишет:

Так что, на мой взгляд,  за счастливую жизнь благодарить надо Никиту Сергеевича

Никита Сергеевич активно покушался на ЛПХ колхозников и прочих. По воспоминаниям бабушки при нем такое налогообложение ввели, что люди свои сады стали вырубать. Опять же по артелям-кооперативам проехался. По китайской методике: "Хрущев - 40% хорошего, 60% плохого". ))

1,256

Re: СССР - хороший и (или) плохой

Varyag74 пишет:
Srg70 пишет:

Так что, на мой взгляд,  за счастливую жизнь благодарить надо Никиту Сергеевича

Никита Сергеевич активно покушался на ЛПХ колхозников и прочих. По воспоминаниям бабушки при нем такое налогообложение ввели, что люди свои сады стали вырубать. Опять же по артелям-кооперативам проехался. По китайской методике: "Хрущев - 40% хорошего, 60% плохого". ))

Он еще и пенсионный возраст колхозникам подкинул на 5 лет. Ильич сразу вернул обратно.

1,257

Re: СССР - хороший и (или) плохой

Varyag74 пишет:

Никита Сергеевич активно покушался на ЛПХ колхозников и прочих. По воспоминаниям бабушки при нем такое налогообложение ввели, что люди свои сады стали вырубать. Опять же по артелям-кооперативам проехался. По китайской методике: "Хрущев - 40% хорошего, 60% плохого". ))

Полностью согласен, моя бабушка тоже это вспоминала, а об укрупнение колхозов говорила новой, по тем временам поговоркой - ешь потей, работай зябни. Т.е. их объединили с двумя другими колхозами и усреднили с ними трудодень, раньше все были на виду, кто как работал, так и на собрании решали сколько получит. Сильно не любила Хрущева. Хрущев еще разогнал и МТС, раздал технику по колхозам.

Отредактировано konnick (12.03.2016 13:12:47)

1,258

Re: СССР - хороший и (или) плохой

Varyag74 пишет:

По китайской методике: "Хрущев - 40% хорошего, 60% плохого". ))

Да ничего хорошего Хрущёв не сделал. Это только скудоумная творческая интэллигенция ему осанну поёт: "Оттепель! Свобода! Грабь, бухай, отдыхай!".
Все достижения хрущёвского периода - результат того, чего он не смог дорушить.
Ликвидировал министерство юстиции. В какой стране нет минюста? Это же основа основ. Ликвидировал общесоюзное МВД. Навёл полный бардак в управлении промышленностью под лозунгом: "Больше прав союзным республикам!". Идиотское решение о создании СНХ, разделении обкомов на промышленные и сельскохозяйственные. Уродское решение о сокращении армии сразу на 1,2 млн. Сворачивание работ по тяжёлым танкам (многие технические решения, которые в СССР были реализованы в конце 50-х применили на основных танках только в 80-е).
После того как ему дали пинка под зад всё пришлось возвращать. Воссоздавать отраслевые министерства, общесоюзное МВД, минюст.

Отредактировано Сармат (12.03.2016 15:31:55)

1,259

Re: СССР - хороший и (или) плохой

Varyag74 пишет:

??? Все внезапно перевоспитаются?)))

Вы видите какие-то вероятные проблемы? Какие именно?

1,260

Re: СССР - хороший и (или) плохой

Cuprum пишет:

Речь шла о народной "любви" к нашим "либералам" ))))
Вспомните поддержку в 90-х и нынешнее отношение. Прогресс налицо?

Ну если вспомнить, каковы были результаты выборов в органы государственной власти, если вспомнить, что Г.Зюганов едва не победил на выборах 1996 года, если вспомнить, что в 90-х всерьез обсуждалась возможность коммунистического реванша - то можно прийти к выводу, что ни о какой широкой народной поддержке либеральных идей тогда речи не шло. Б.Ельцин победил на выборах 1996 года - однако, президентские выборы в России - особый случай: избирается тот, на кого укажут из Кремля

1,261

Re: СССР - хороший и (или) плохой

Sturmvogel пишет:

Ну если вспомнить, каковы были результаты выборов в органы государственной власти, если вспомнить, что Г.Зюганов едва не победил на выборах 1996 года, если вспомнить, что в 90-х всерьез обсуждалась возможность коммунистического реванша - то можно прийти к выводу, что ни о какой широкой народной поддержке либеральных идей тогда речи не шло. Б.Ельцин победил на выборах 1996 года - однако, президентские выборы в России - особый случай: избирается тот, на кого укажут из Кремля

Не то вспоминаешь... Вспоминай "путч", 1991... А к 1996 году уже очень многим стало понятно, что это за публика.

1,262

Re: СССР - хороший и (или) плохой

Cuprum пишет:

Вспоминай "путч", 1991...

Не понимаю, каким образом из провала путча 1991 года следует вывод о тогдашней народной любви к либерализму в России.

1,263

Re: СССР - хороший и (или) плохой

А под какими лозунгами народ к "Белому дому" собирался? С коммунистическими что ли?

1,264

Re: СССР - хороший и (или) плохой

Прямо вся Россия к БД собралась? Я так думаю, что поддержка либерализма со стороны народных масс, если она в целом и была - кончилась с либерализацией цен и гиперинфляцией в 1992-93 гг. У либералов практически не было времени насладиться "народной поддержкой" - время было смутное, нужно было что-то делать - и ответственность за самые тяжелые для народа реформы периода становления новой России - легла на них. Да и дорогой нефти у них не было - в этом смысле В.Путину несказанно повезло.

Отредактировано Sturmvogel (12.03.2016 17:10:39)

1,265

Re: СССР - хороший и (или) плохой

Точнее, они бездарно разбазарили свой кредит доверия... Сменяли его на ваучеры и жирные куски народной собственности.

1,266

Re: СССР - хороший и (или) плохой

Cuprum пишет:

Вы видите какие-то вероятные проблемы? Какие именно?

Чиновники останутся? Останутся! Продажные силовики останутся? Останутся! Блаженные либералы останутся? Тоже никуда не денутся! И думаете эта публика проникнется вашими идеями? Вряд ли...Видя своих начальников в деле - эти люди честно работать будут только под конвоем. На Колыме.

1,267

Re: СССР - хороший и (или) плохой

Varyag74 пишет:

Чиновники останутся? Останутся! Продажные силовики останутся? Останутся! Блаженные либералы останутся? Тоже никуда не денутся! И думаете эта публика проникнется вашими идеями? Вряд ли...Видя своих начальников в деле - эти люди честно работать будут только под конвоем. На Колыме.

Чиновники останутся... Но любое значимое их решение должно будет быть одобрено, предварительно, Советом (именно здесь основное отличие от нынешней ситуации - ни на дорогие машины денежки себе не выделить, ни в свойскую фирмочку не отправить)...
От продажных силовиков лекарство - выборная местная милиция (шерифы).
А либералы-то тебе чем помешают?

1,268

Re: СССР - хороший и (или) плохой

А  вы их не оставляйте. Берете список членов ранее правившей партии, кладете на стол, зачеркиваете шапку на титульном листе и красным (или зеленым как вам угодно) карандашом пишите "Ниже указанные лица не имеют право занимать руководящие должности до особого распоряжения" или "На данных лиц налагается арест с запретом на передвижение как на них, так их родственников на срок...."

1,269

Re: СССР - хороший и (или) плохой

Даже большевики в Гражданскую вынуждены были привлекать огромное количество старых спецов... Где других-то взять? Просто за ними нужен контроль (тогда были комиссары с наганами:)))

1,270

Re: СССР - хороший и (или) плохой

Cuprum пишет:

Даже большевики в Гражданскую вынуждены были привлекать огромное количество старых спецов... Где других-то взять? Просто за ними нужен контроль (тогда были комиссары с наганами:)))

А я за шо говорю! А потом ознакомившись с деяниями персонажей решать гильотинировать или просто повесить на базарной площади.
Главная ошибка современных гуманитариев - не уничтожается ранее правящая элита.

1,271

Re: СССР - хороший и (или) плохой

Зачем её уничтожать? Её нужно ставить под контроль и периодически менять, чтоб с креслом не срастались.

1,272

Re: СССР - хороший и (или) плохой

У хохлов не получилось, элитка ваще не захотела самолюстрироваться и теперь сама решает кого люстрировать (бусурманское слово тьфу-!)

1,273

Re: СССР - хороший и (или) плохой

У хохлов и не могло ничего получиться... Кто у них возглавил "революцию"? Всё те же... Поменяли одних жуликов на других... Как говорится: "Те же яйца, только в профиль")))
Была попытка сделать Майдан постоянным, типа "народный контроль" - но какая-то тоже идиотская...

1,274

Re: СССР - хороший и (или) плохой

Только жулики те же самые. А оставалось засучить рукава и немного поработать... Да прикопать.

1,275

Re: СССР - хороший и (или) плохой

Нет смысла - на смену старым жуликам придут новые (или станут ими - соблазн велик). Нужна система контроля. Я как раз и предлагаю такую систему.