Выборы думы и президента (Страница 58 из 206)

все, дискуссия сошла на нет?

Маленькая-маленькая демонстрация того порядка, который в стране навел Путин. Или, во всяком случае, навели при нем.
http://www.youtube.com/watch?v=69wHrvmW0A4
Добро пожаловать в Путинлэнд.

да вообще беспредел с стороны "стоп-хамовцев" - граждане воспользовались свои конституционным правом статьи 31 - собираться  где попало. а эти наглецы их оттуда гонят, заставляют ехать на платную стоянку! доколе это можно терпеть!

Вот думаю зря все смеются. Это уже кое-что. С ЭТИМ можно выходить на международный уровень. Гаагский трибунал, суд по правам человека... ЭТО уже не просто погулять по Болотной. Это уже не просто "брякнуть по струне" в интернете. Это - ФАКТ. И он зафиксирован гражданином. Вот что значит гражданская позиция. Вот что значит - кто ищет тот всегда найдёт. Молодец. Начал не плохо, не останавливайся на достигнутом. Копи копилочка... Курочка по зёрнышку... Этому стоит посвятить жизнь гражданина.

Отредактировано FAE (04.05.2012 21:16:26)

Предельно здоровый ход мыслей. Сам факт запрета на съемку отнюдь не режимного объекта вас не смутил и даже не заинтересовал. Вас заинтересовало другое - а нафига нужно было снимать. Эх, мадам, Свобода на баррикадах явно не ваш образ, а потому ставлю вам дислайк.

Держитесь там. За кого-нибудь ;)

Ну, например, с моей позиции, как раз - "при делах". Объяснять нужно?

Можно я встряну насчет фотографирования. Беспричинная фотофобия у нас традиционна и до сих пор очень часто встречается. Причем запреты в подавляющем большинстве случаев не подкреплены никакими законами. И кстати Путин здесь действительно не при чем. Это у нас просто в крови - спрятаться от враждебно настроенного внешнего мира за двухметровым забором, за тонированными стеклами, железными дверьми, запретами. Да и полувоенный подход никуда не делся - "запретить на всякий случай, так вернее будет".
В этом плане фоторепортажи Варламова, например, очень показательны. Чем более отсталая (бедная) страна, тем больше там запретов на фотосъемку и менее приветливое в этом плане население. Да и свой опыт имеется.
Хотя в России это скорей от правовой безграмотности.
Мы до сих пор не избавились от остатков советской правовой парадигмы: "что не разрешено, то запрещено". 
Но по закону мы уже 20 лет живем по другому правовому принципу: "разрешено все, что прямо не запрещено законом".
Магазин, например, это не только частная собственность, но и публичное (общественное) место. Там нет ничего, что относится к частной жизни владельца магазина. Тогда почему там нельзя снимать? У нас сегодня очень много публичных мест находятся в частной собственности и что теперь? Зачехлим свои "мыльницы" и зеркалки?
Вообще, фототема в РФ - это перспективное направление для практикующих юристов, поле непаханное, так сказать :).
Каждый раз захожу в супермаркет и вижу стикер с зачеркнутым фотиком. Развести их что-ли по суду... :))

Отредактировано Vogul (05.05.2012 13:49:41)

Может, дело не только в нашей ментальности советской. Один раз мой коллега отмечал свой ДР в боулинг-клубе и мы там фотографировались довольно долго, пока это не заметила охрана и не попросила (очень вежливо) больше этого не делать, потому что это запрещено и даже на входе об этом написано. Фотоаппаратов не отбирали, кадры удалять не заставляли. А причина запрета может быть какой угодно. Вдруг мы конкуренты под видом обычных посетителей и украдем идею оформления зала или что-то в этом роде. Не всегда все так однозначно, как принято считать у людей, не допускающих в свою голову больше, чем одну мысль или выискивающих поводы посчитать себя безвинно оскорбленными, снять об этом ролик, выложить на ютьюб и собрать миллионы просмотров. Подозреваю, что таким образом они не ищут правды, а желают самоутвердиться. Другие способы им недоступны, наверное.
И причем здесь Путин?
*кстати, терпеливо жду "вечно всем недовольного Сухова" (с) с объяснениями глубоко скрытого  в запрете фотографирования Путина*

Отредактировано Nikt_o (05.05.2012 13:56:29)

Почему незаконны? Объясните. Если в правилах посещения клуба это прописано и табличка висит.

Добавлено: 05.05.2012 13:12:08

Надо же, до меня снизошел сам г-н dim из Израиля. О_О
Мне так никто и не объяснил роль Путина в запрете на фотографирование частной собственности. Отдельной темы это не стоит, потому что обсуждение идет в рамках недовольства режимом Путина.

А "милочку" я Вам зачту как оскорбление.

То есть, выходит так, что меня может фотографировать любой прохожий, а потом заявить, что фотографировал не меня, а мою сумочку, например, потому что она ему понравилась? Или не понравилась.
Таким образом, получается, что фотографирующий всегда прав. Абсурд.

Отредактировано Nikt_o (05.05.2012 17:57:44)