Re: Баги (ошибки) сайта
Строго говоря, ссылки на русскую Википедию прямо запрещены правилами сайта.
Можно вопрос, почему именно русскую Википедию?
|
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. Баги (ошибки) сайта (Страница 4 из 4)Сообщений [ с 76 по 85 из 85 ]Re: Баги (ошибки) сайтаadmin пишет:
Можно вопрос, почему именно русскую Википедию? Re: Баги (ошибки) сайтаRUBUZ, это прямо в правилах сайта поясняется. Re: Баги (ошибки) сайтаhttp://waralbum.ru/32539/#comment-77772 Re: Баги (ошибки) сайтаУпс... :-) Это я для добавления новых использую публикации удаленных старых фото (чтобы ID не пропадали). А комменты от удаленных фото иногда забываю удалять. Re: Баги (ошибки) сайтаЭто у меня что-то не так или..? В колонке "Самые популярные сегодня" осталась только одна строчка "50 самых популярных...", а в колонке "Обсуждаемые темы на форуме" осталась только строка "все темы форума". Добавлено: 13.04.2012 17:41:20 Колонка "Несколько фото из каталога" тоже испарилась, осталось только "Все записи блога" Re: Баги (ошибки) сайтаПочинилось. Re: Баги (ошибки) сайтаadmin пишет:
Поначалу всё осталось как прежде, но сейчас новую страницу загрузил, глядь- ан нет демонов, они самоликвидировались!))) Спасибо за оперативную работу. Много приходится над этим всем хозяйством корпеть? Я совсем в деле програмного обеспечения не волоку. Для меня это - безбрежное море. Re: Баги (ошибки) сайта1) Почему фото http://waralbum.ru/80736/ оказалось в категории "Прочие танки и САУ"? Ведь есть специальная категория "Танки и САУ Италии". 2) Фото http://waralbum.ru/45699/ "Ночная атака советских танков Т-34-85 у станции Раздельная [2]" из категории "Т-34-85" и фото http://waralbum.ru/42720/ "Ночная атака советских танков Т-34-85 у станции Раздельная [1]" из категории "Т-34" (?) одинаковые, но добавлены разными пользователями. 3) Бардак в категориях "Другие тяжелые САУ Германии" и "Другие САУ Германии" - одни и те же образцы техники (на разных фото) фигурируют в обеих категориях, в частности, "Хуммель". На мой взгляд, в категории "Другие тяжелые САУ Германии" нужно оставить только САУ на базе тяжёлых танков (может, даже так и категорию переименовать), всё остальное (тот же "Хуммель") переместить в категорию "Другие САУ Германии". 4) Фото http://waralbum.ru/50665/ с ИСУ-122 болтается в категории "САУ СССР" вне подкатегорий, хотя остальные фото с такими же САУ помещены в подкатегорию "Другие САУ СССР". Туда же просится и фото http://waralbum.ru/328/. 5) Давно уже перезрела необходимость в новой категории под названием, напр., "Тягачи и тракторы", т. к. фото с ними помещаютя то в категорию "Автомобили", то в категорию "Артиллерия", то в категорию "Прочая бронетехника". В качестве примера: http://waralbum.ru/54987/ и http://waralbum.ru/3848/. Или http://waralbum.ru/4151/ и http://waralbum.ru/40125/. 6) Нельзя ли сделать, чтобы изменения в размещениях и описаниях фото (с указанием даты изменения) отражались на первой странице, напр., в разделе "Новое" (вместе с новыми фотографиями)? Re: Баги (ошибки) сайтаMechanik, эта тема для ошибок в функционале сайта, а не в контенте. По контенту лучше использовать форму сообщения об ошибках (ссылка перед формой комментирования соответствующего фото). Но за сообщение в любом случае спасибо, я исправлю. Mechanik пишет:
Этот и вопросы 2-4 связаны с постепенным введением категорий. Сначала заводится общая категория "Прочие танки и САУ", туда добавляются фото, потом, по мере расширения состава фото, добавляется более детализированная категория "Танки и САУ Италии", но часть фотографий из-за недостатка ресурсов на правку старых добавлений остается в общей категории. Mechanik пишет:
Согласен, что-то такое надо. Но вопрос не такой уже простой - тягачи бывают очень разные - и небронированные, и бронированные, и вообще танки без башни. Надо думать, как оптимальнее разместить. Mechanik пишет:
Теоретически, вроде, можно, т.к. дата изменений сохраняется в базе. Но зачем? Я вношу постоянно много мелких обновлений (опечатки, теги, перемещение в категории) - список фото, по которым сделаны такие изменения, полагаю, практически никому не интересен. Интересные обновления я пишу вручную в отдельной теме тут на форуме. Re: Баги (ошибки) сайтаadmin пишет:
Слишком много форм пришлось бы заполнять в данном конкретном случае, т. к. форма, согласно правилам, предназначена для указания ошибок в описании фото. Здесь другое дело. admin пишет:
Вопрос не такой уж и сложный. Всё, что Вы перечислили - однозначно тягачи. (Танки без башни ни в каких документах не фигурируют как танки). В случае бронированного тягача или тягача, вооружённого орудием, к категории "Тягачи и тракторы" можно добавлять категории "Прочая бронетехника" или "Артиллерия" соответственно (хотя, на мой взгляд, не обязательно: для "Прочей бронетехники" достаточно бронеавтомобилей, бронетранспортёров и машин на их базе; для "Артиллерии" достаточно буксируемых систем, Вы же не относите в эту категорию САУ). То же для "катюш" - я считаю, что кроме "Артиллерии" должны быть обязательно добавлены категории "Автомобили" или "Тягачи" (в случае трактора в качестве базы), Вы же подобное уже делали для американских реактивных систем на базе танков - две категории: "Артиллерия" и "Танки". admin пишет:
Ну не знаю, мне, например, очень интересен. Не интересно лазить по сайту в поисках обновлений. Сообщений [ с 76 по 85 из 85 ] |