2,181

Re: Соединенные Штаты Америки

Blаckbird пишет:

Ну не могли США устранить фигуру, подобную К.Сулеймани, без должной оценки и согласования с Израилем, просто примите это.

в том то и дело, что могли, поэтому и сделали

именно при Трампе, т.к. до этого взвешенная оценка последствий всегда возобладала над сиюминутной прихотью эксцентриков
________________________________

Сулеймани могли убить в 2007 году : Об этом в своей статье для американского журнала Foreign Policy написал генерал Сухопутных войск Стэнли Маккристал, который в то время был главой Совместного командования специальных операций США.

В 2007 году Маккристал наблюдал за передвижением ряда транспортных средств из Ирана в северный Ирак. В одну январскую ночь, признается генерал, у него был особенно сложный выбор: атаковать ли колонну, в состав которой входил Сулеймани.

Для ликвидации Сулеймани тогда была веская причина - бомбы иранского производства на дорогах, созданные и заложенные под его командованием, уносили жизни американских солдат, утверждает Маккристал. Он добавил, что не стал следовать своему желанию, чтобы избежать обострения конфликта. «Я решил, что мы должны следить за караваном, не ударить сразу. К тому времени, как конвой достиг Эрбиля, Сулеймани скрылся в темноте», - резюмировал он. https://haqqin.az/news/168493
_________________________________

как я и говорил, технически, устранение Сулеймани не было большой проблемой,
несмотря на то, что иранцы предпринимали все необходимы меры для конспирации

тем не менее Израиль также воздерживался от этого шага :

Бывший заместитель начальника Генштаба ЦАХАЛа и депутат Кнессета от Демократического лагеря генерал-майор Яир Голан

Государство Израиль ведет с Ираном войну, известную как война между войнами.
Вся идея подобной кампании - отдалить следующую войну, а не приблизить ее.
Эта должна быть серия мер, включая экономическое давление, дипломатическое давление, кибер-войну.

Если вы приблизите следующую войну - вы провалились.
Это очень важно, чтобы политики вбили себе в голову.
Если вы ставите иранцев в постыдную ситуацию - они могут пойти на открытую войну.

Любой, имеющий отношение к войне между войнами - пусть молчит.
Война - такое хаотичное дело, что не стоит ее начинать без крайней необходимости.

http://mignews.com/news/politic/260120_80840_77862.html

Вопрос остаётся открытым : Была ли крайняя необходимость в убийстве Сулеймани и в чём она выражалась?

до сего момента всё сказанное Вашингтоном сплошное нагромождение оправданий и лжи,
призванной смягчить ущерб от принятого Трампом решения и избежать большой войны с Ираном

2,182

Re: Соединенные Штаты Америки

RBK пишет:

Если вы приблизите следующую войну - вы провалились.
Это очень важно, чтобы политики вбили себе в голову.
Если вы ставите иранцев в постыдную ситуацию - они могут пойти на открытую войну.

Интересно, что Иран проиграл последний раунд противостояния - и число его сторонников в мире уменьшилось. Сулеймани мертв, Иран обделался во время "акции возмездия", войска США не уходят из Ирака, ЕС и Россия сказали "нет" сокращению выходу ИРИ из ДНЯО. Все увидели, что Иран не готов к открытой войне, Иран показал, что он слаб. Перспектива войны отдалилась, с этой точки зрения Израиль выиграл и уничтожение Сулеймани усилило его.

Отредактировано Blаckbird (26.01.2020 21:59:46)

2,183

Re: Соединенные Штаты Америки

Интересно другое : готовы ли США к открытой войне ? или может быть НАТО, которое заняло позицию стороннего наблюдателя, хотя Иран нанес удар баллистическими ракетами по военным объектам США.

Никто в связи с этим не вспомнил о статье 5 Вашингтонского договора.

Более того, некоторые участники американской коалиции поспешили заявить о выводе своих контингентов из Ирака.

Американцы впервые пошли на ликвидацию влиятельного иранского военного и политического деятеля, а иранцы также впервые подвергли базы США ракетному нападению. Таким образом были созданы два важных и потенциально опасных прецедента.

https://carnegie.ru/2020/01/23/ru-pub-80868

2,184

Re: Соединенные Штаты Америки

Вообще там все "прикольно". Нападение на базы США-это нападение на США. США это спустило на тормозах. Как это вообще возможно?

2,185

Re: Соединенные Штаты Америки

verner пишет:

Нападение на базы США-это нападение на США. США это спустило на тормозах. Как это вообще возможно?

Факт на лице.
Кстати, трупов у амеров нет, но 34 человека с контузиями и прочими травмами есть.

2,186

Re: Соединенные Штаты Америки

Я думаю, что не следует преувеличивать степень обязательств, взятых на себя государствами-членами НАТО в рамках Североатлантического договора, 5 статья которого совершенно ясно говорит о том, что действие акта распространяется на случаи агрессии против членов организации, совершенные в Европе или Северной Америке. Ирак не является частью ни первого, ни второго, так что здесь нет прямой ответственности НАТО. Что же касается прецедентов, то я напомню, что масштабные случаи столкновений между США и ИРИ уже случались - скажем, операцию "Богомол" называют крупнейшим сражением ВМФ США в новейшей истории.

Что же касается того, готовы ли США к открытой войне - судя по всему, время открытых войн между крупными государствами ушло в прошлое, на дворе эпоха войн гибридных. Видимо, этому есть объективные предпосылки, одной из которых является фактор новых технологий коммуникации.

2,187

Re: Соединенные Штаты Америки

Водяной пишет:
verner пишет:

Нападение на базы США-это нападение на США. США это спустило на тормозах. Как это вообще возможно?

Факт на лице.
Кстати, трупов у амеров нет, но 34 человека с контузиями и прочими травмами есть.

Интересно, что мериканский шпион, сбитый талибами в Афганистане,
является шестой (??!) потерей ЛА в этой стране за неполный месяц.

в провинции Пактия упал третий вертолёт с начала года

Как это вообще возможно?

2,188

Re: Соединенные Штаты Америки

RBK пишет:
Водяной пишет:
verner пишет:

Нападение на базы США-это нападение на США. США это спустило на тормозах. Как это вообще возможно?

Факт на лице.
Кстати, трупов у амеров нет, но 34 человека с контузиями и прочими травмами есть.

Интересно, что мериканский шпион, сбитый талибами в Афганистане,
является шестой (??!) потерей ЛА в этой стране за неполный месяц.

в провинции Пактия упал третий вертолёт с начала года

Как это вообще возможно?

Ну видать какие то ПЗРК туда попадают через "прозрачную" границу. Китайцы могли что то на границе "обронить", иранцы тоже могли.  Да мало ли кто не любит амеров?

2,189

Re: Соединенные Штаты Америки

тов. РБК намекает на списание потерь, якобы, понесенных США в Ираке в результате иранских ударов. Вряд ли это возможно, эта версия для любителей лунных заговоров - нелепых и недоказуемых.

2,190

Re: Соединенные Штаты Америки

нет, это скорее ремарка к заметке Кассада : Талибан сбил вертолет в провинции Пактия .

... в провинции Пактия (не так далеко от места, где разбился Е-11) был сбит американский вертолет ...

https://colonelcassad.livejournal.com/5599215.html

буквально за сутки до того талибы подбили из РПГ молдавский Ми-8 с украинским экипажем в провинции Гильменд

8-го января в один день упали сразу два вертолёта, а не следующий день ещё один и тоже в провинции Пактия

2,191

Re: Соединенные Штаты Америки

Пентагон признал 50 раненых (после обстрела 8 января иранскими ракетами базы в Ираке).
Во время 2МВ соотношение раненых к погибшим было 2:1. Сейчас конечно погибших меньше (медицина продвинулась).
А тут на 50 раненых ни одного двухсотого.
https://abcnews.go.com/Politics/pentago … d=68598126

Отредактировано Водяной (29.01.2020 09:05:19)

2,192

Re: Соединенные Штаты Америки

Пентагон признал спустя три недели.

Полсотни раненных граждан в результате иранской ракетной атаки на военный объект США в Ираке.

спустили на тормозах, выпустив пар, чтобы у мериканского обывателя с непривычки не сорвало крышу

лунный заговор - нелепый и недоказуемый

2,193

Re: Соединенные Штаты Америки

Атака была 8го.
Сначала сказали вообще по нулям.
Потом признали 11 пострадавших
Потом признали 34 пострадавших
и вот спустя 3 недели признают 50 раненых, и... ни одного убитого/умершего от ран (травм, повреждений и т.д.)

Странные у иранцев ракеты, "не той системы". Саудитов и их наемников в Йемене двухсотят начисто, а у амеров от иранских ракет только контузии.

Или погибших ударной волной отбросило в Афганистан?

Отредактировано Водяной (29.01.2020 11:05:41)

2,194

Re: Соединенные Штаты Америки

В этом направлении замечательный фильм есть с Джейком Джилленхолом - "Исходный код". Когда якобы погибшего в Афганистане полумёртвого лётчика перевозят в Штаты для экспериментов со временем, чтобы найти террористов.

Понятно, что это киношка, но очень хорошо отражает ментальное восприятие штатовским социумом атмосферы открытости военного ведомства.

Отредактировано lesnik (29.01.2020 11:25:18)

2,195

Re: Соединенные Штаты Америки

RBK пишет:

Полсотни раненных граждан в результате иранской ракетной атаки на военный объект США в Ираке.

спустили на тормозах, выпустив пар, чтобы у мериканского обывателя с непривычки не сорвало крышу

лунный заговор - нелепый и недоказуемый

Раненых нет, и в английском и в русском языке понятие "рана" отличается от понятия "контузия".

Первоначальные сообщения об отсутствии пострадавших легко объясняются тем, что последствия контузии могут проявляться не сразу, но лишь спустя какое-то время. Об этом говорят и врачи, известный факт - симптомы сотрясения мозга проявляются порой через несколько часов или даже суток. Напомню, что диагноз большинства пострадавших - сотрясение мозга.

2,196

Re: Соединенные Штаты Америки

Откуда там такой диагноз? "Ему ж обосноваться не на чем". (с)

2,197

Re: Соединенные Штаты Америки

Ув. Blackbird, чем вы объясните сильный обвал компании 3M  с Миннесоты - промышленного гиганта при том, что все другие blue chips хорошо идут и ровненько?

2,198

Re: Соединенные Штаты Америки

Я видел новость вчера - 3М отчиталась о существенном падении(до трети) квартальной прибыли, - думаю, дело в этом.

2,199

Re: Соединенные Штаты Америки

Ув. Blackbird! Как Вы расцениваете вчерашний взлет General Electric на 11%?
Ваши комментарии, были ли предпосылки, дальнейший прогноз...

2,200

Re: Соединенные Штаты Америки

Вперед, Америка!

Американских инвесторов настолько ободрила отчетность Tesla, что уже после закрытия основных торгов акции детища Илона Маска взлетели на 13%.
Топливом для первого в истории полета котировок за отметку $600 стали выручка и прибыль производителя: они значительно превзошли и так довольно смелые прогнозы аналитиков.
Выручка американского автопроизводителя за IV квартал составила $7,38 млрд против $7,02 млрд, которые ожидали аналитики, опрошенные Refinitiv. Прибыль составила $2,14 на акцию.
За отчетный период автопроизводитель поставил клиентам по всему миру 112 тыс. автомобилей, что оказалось лучшим показателем за всю историю компании. При этом компания озвучила позитивный прогноз по выпуску автомобилей, сообщив, что в 2020 г. поставки должны превысить 500 тыс. единиц.
Позитив наблюдается и в энергетическом сегменте Tesla: солнечные батареи и системы хранения энергии принесли компании в IV квартале $580 млн. Генерация за этот период составила 54 МВт, увеличившись на 26%. Это принесло компании Маска $436 млн. При этом компания прогнозирует увеличение поставок своих батарей в 2020 г. на 50%.

https://www.vestifinance.ru/articles/132011

WOCH пишет:

Ув. Blackbird! Как Вы расцениваете вчерашний взлет General Electric на 11%?
Ваши комментарии, были ли предпосылки, дальнейший прогноз...

Предпосылки, конечно же, были, рост чистой годовой прибыли на треть - до $660 миллионов. Прогноз делать не берусь, поскольку не работаю с данным инструментом.

Отредактировано Blаckbird (30.01.2020 12:52:16)