176

Re: Преступление и наказание.

Vilis пишет:

В том, что они сидят у себя и никого не трогают.

А эти, лезли и лезли в состав России. Мы им- "идите отсюда к англичанам, или туркам", а они- "нет, мы останемся". Хотя да, Vilis, чего с ними церемониться, они же не представители Европы- чурки, их можно и целыми семьями высылать, а лучше сразу уничтожать, земля освободится.

177

Re: Преступление и наказание.

mihel пишет:

А эти, лезли и лезли в состав России. Мы им- "идите отсюда к англичанам, или туркам", а они- "нет, мы останемся". Хотя да, Vilis, чего с ними церемониться, они же не представители Европы- чурки, их можно и целыми семьями высылать, а лучше сразу уничтожать, земля освободится.

А Вы уверены, что хорошо знаете историю Кавказской войны и особенно причины её возникновения?

178

Re: Преступление и наказание.

Cuprum пишет:

[
А Вы уверены, что хорошо знаете историю Кавказской войны и особенно причины её возникновения?

А можете озвучить свой взгляд на историю и причины? Интересно.

179

Re: Преступление и наказание.

Сержант пишет:

Желающие есть к нам переселиться?

Напомню, на Кавказ тоже ссылали.

Добавлено: 31.10.2015 16:26:44

Подкину информацию, поскольку обсуждение так или иначе склоняется в это русло
http://liewar.ru/epizody-vojny/164-za-c … arody.html
http://stalinism.ru/repressii/za-chto-s … rodyi.html

Добавлено: 31.10.2015 16:34:05

Cuprum пишет:

То же касается тех советских партизан, которые практиковали подобные методы.

Ничего, что советские партизаны воевали на своей земле?

Отредактировано sukhov (31.10.2015 18:34:21)

180

Re: Преступление и наказание.

Водяной пишет:

А можете озвучить свой взгляд на историю и причины? Интересно.

http://waralbum.ru/bb/viewtopic.php?pid=78672#p78672

Добавлено: 31.10.2015 16:46:55

sukhov пишет:

Ничего, что советские партизаны воевали на своей земле?

Ничего. А "лесные братья" и чечены на чьей?

181

Re: Преступление и наказание.

Cuprum пишет:

А "лесные братья" и чечены на чьей?

Войны не путаете?

Отредактировано sukhov (31.10.2015 19:01:55)

182

Re: Преступление и наказание.

sukhov пишет:

Войны не путаете?

А какая разница  ключе темы нашего разговора?

183

Re: Преступление и наказание.

Cuprum пишет:

А Вы уверены, что хорошо знаете историю Кавказской войны и особенно причины её возникновения?

Cuprum, и что это моя скромная персона Вам покоя не даёт. По поводу знаний и т. п.  во вновь созданной теме Вам ??? задал.

184

Re: Преступление и наказание.

Cuprum пишет:
Водяной пишет:

А можете озвучить свой взгляд на историю и причины? Интересно.

http://waralbum.ru/bb/viewtopic.php?pid=78672#p78672

Добавлено: 31.10.2015 16:46:55

Отлично изложено! Респект!

185

Re: Преступление и наказание.

Можно ли считать поедание человеческого мозга преступлением? И есть ли наказание за каннибализм в сшп?

[video (unkown provider)]

Во время съёмок одного из выпусков программы «Верующий» для канала CNN ведущий Реза Аслан под прицелом телекамер съел кусок человеческого мозга.
Представитель индуистской секты, практикующей каннибализм, предложил Аслану принять участие в дикой трапезе, и ведущий, «чтобы проявить уважение к чужой культуре», не стал отказываться и продегустировал человеческий мозг, запив его алкогольным напитком из «чаши», которой служил человеческий череп.
Надо сказать, что большинство зрителей были шокированы поступком ведущего, однако сам Реза Аслан написал на своей странице в соцсети, что ничего страшного в своем «гастрономическом опыте» не видит, а блюдо ему особого удовольствия не доставило, поскольку «по вкусу напомнило древесный уголь».
Единственный конгрессмен США, исповедующий индуизм, Базилик Габбард заявила, что обеспокоена тем, как индуизм был изображен в передаче. По её мнению, подобные передачи множат в людях непонимание к индийской культуре и страх перед ней.
В современном обществе активно обсуждается концепция «окон Овертона». Речь идет о технологии, благодаря которой повторяющееся упоминание диких, шокирующих и изначально неприемлемых случаев постепенно притупляет негативную реакцию общества. Таким образом, по утверждению социологов, «легализовать» в общественной морали можно что угодно — от эвтаназии до инцеста.
При этом цели западных СМИ, которые позволяют себе раскручивать темы канибализма, трансгендерства, инцеста, педофилии и прочих отталкивающих практик, могут быть самыми разными — от выполнения политических задач до банальной борьбы за внимание аудитории и соответственно за рост рекламных доходов.
Однако очевидно, что сама дискуссия на подобные темы в обществе является свидетельством глубокого кризиса, ментальной болезни общества «без границ» морали.
http://rusvesna.su/news/1489134129

186

Re: Преступление и наказание.

zveroder пишет:

Можно ли считать поедание человеческого мозга преступлением? И есть ли наказание за каннибализм в сшп?

Окошечко Овертона продолжает работать. Всё, как и было описано. Гомосексуализм узаконили - теперь каннибализм.

187

Re: Преступление и наказание.

Как это могло быть - реклама Мерседеса.

[video (unkown provider)]

188

Re: Преступление и наказание.

Ученый Магнус Содерлунд (Magnus Soderlund) из Стокгольмской школы экономики, выступая на прошедшем в Стокгольме саммите Gastro, предложил необычную стратегию в борьбе с глобальным изменением климата: есть человеческую плоть. Специалист считает, что употребление этого мяса, полученного из трупов, могло бы спасти человечество, если бы только мировое общество было более открыто к этой идее.
Аргумент о людском каннибализме стал одной из главных идей в дискуссии. Некоторые из тем для обсуждения на семинаре включали вопросы о том, могут ли люди «жить устойчиво», и может ли каннибализм решить проблему продовольственной безопасности в обозримой перспективе. По мнению Содерлунда, «консервативные табу против каннибализма» со временем могут сойти на «нет»: для этого, по словам ученого, достаточно просто попробовать человеческого мяса.
На вопрос во время интервью, будет ли он лично употреблять человеческую плоть, Содерлунд сказал, что открыт для этой идеи. Несмотря на определенную нерешительность, он готов отбросить «консервативность». Исследователь добавил, что блюда из домашних животных и насекомых пока считает более реальным вариантом, чем поедание человеческой плоти.
В материале New York Post не говорится, как именно Содерлунд хочет использовать каннибализм для противодействия климатическим изменениям. Известно, что разведение жвачных животных оказывает очень большое воздействие на глобальное потепление вследствие выработки в кишечнике животных примерно 18 % всех антропогенных парниковых газов.