51

Re: Цензура в странах западной демократии

Сармат пишет:

Не только враньё, но и умолчание

Умолчание и есть цензура. Неважно какой механизм действия этой цензуры, важен результат.
Корреспондент в свободном обществе должен объективно подавать информацию.
Если корреспондент о чем то замалчивает, это следствие цензуры. Вопрос какой; внутренней или внешней?
Но результат на лицо, можно сколько угодно говорить о свободе слова в странах западной "демократии", но цензура там есть.
Видно по плодам! А вот свободы слова на должном уровне там нет, впрочем как и демократии.
Я не сторонник полного отказа от цензурирования, например материалы содержащие пропаганду педофилии должны запрещаться, но вопрос в том что всякий изврат на западе как раз не цензурируется и цветет буйным цветом, что и выдается за свободу слова. А вот политические и исторические материалы там явно отфильтровываются. Что я и отслеживаю в данной теме.

Отредактировано RUBUZ (20.07.2015 12:31:56)

52

Re: Цензура в странах западной демократии

Т55 пишет:

Цензура есть, ей богу! Такая тихая - просто по определенними вопросами информации нет, а по другими - только одна версия... Блин, не думал, что такое возможно...

В подтверждение ваших слов смачное выступление одного немецкого сатирика на одном из региональных каналов. Так сказать луч света в темном царстве отцензурированного мыльного варева. Рекомендую послушать:

[video (flash player not installed)]

53

Re: Цензура в странах западной демократии

Новые факты необоснованной цензуры на западе:

gazeta.ru пишет:

Facebook заблокировал аккаунт латвийского журналиста из-за графика ВВП Украины

Facebook заблокировал аккаунт журналиста из Латвии за то, что тот разместил на своей странице график ВВП Украины, сообщает Всемирная ассоциация русской прессы.

«После размещения графика на своей странице журналист получил комментарий от руководства Facebook, в котором говорится, что данная публикация не отвечает нормам сообщества социальной сети», — отмечается в сообщении.

На графике, который председатель латвийского портала IMHOclub Юрий Алексеев разместил на своей странице, сопоставлены ВВП Украины, Нигерии и Белоруссии, данные о которых ранее опубликовал Всемирный банк.


В настоящий момент аккаунт Алексеева доступен для просмотра пользователям Facebook, но заблокирован для публикации новых материалов.

Ранее был удален аккаунт замглавы Роскомнадзора Максима Ксензова за запись, в которой было слово «хохлы».

http://www.gazeta.ru/tech/news/2015/07/ … 1049.shtml

54

Re: Цензура в странах западной демократии

http://www.kp.ru/daily/26421/3294489/?u … =affiliate

55

Re: Цензура в странах западной демократии

Вы помимо ссылки хотя бы выдержки сюда кидайте, а то ссылки иногда дохнут, а так у нас тут подборочка фактов получается.

kp.ru пишет:

В Испании уже полтора месяца работает новый закон, который сами испанцы называют «закон молчания». Женщину из городка Петрер в юго-восточной провинции Аликанте оштрафовали на солидные 800 евро за то, что она сфотографировала патрульную машину, которую стражи порядка оставили на месте для инвалидов, и выставила снимок в соцсетях. Скандальное фото нарушительница закона сопроводила заголовком: «Паркуйтесь, где хотите, и вас за это даже не оштрафуют», сообщает Independent со ссылкой на Local.
Закон о гражданской безопасности, больше известный на Пиренеях как «закон молчания», начал действовать 1 июля. Среди прочего он запрещает несанкционированное использование изображений стражей порядка, которые могут угрожать безопасности как полицейских, так и членов их семей, а также могут мешать проведению полицейских операций.

Отредактировано RUBUZ (22.08.2015 19:20:08)

56

Re: Цензура в странах западной демократии

http://lifenews.ru/news/159611

Россиянина уволили из американской фирмы за комментарий о гей-параде
Константин Ольховой проработал на предприятии 12 лет и лишился места, когда на корпоративном сайте назвал гей-парад мерзостью.
Жителя Ростовской области вынудили уволиться из американской компании из-за комментария в одно слово, который мужчина оставил на корпоративном сайте. Американское предприятие Cargill, которому с 2011 года принадлежит завод по производству комбикормов «Провими» в Ростовской области, в начале июля разместило на своем сайте публикацию о праздновании в США парада, посвященного сексуальным меньшинствам. На сайте предлагалось оставить комментарий. 37-летний Константин Ольховой, прочитав статью, выразил свое мнение.
— Я написал одно слово: мерзость, — рассказывает мужчина. — На следующий день комментарий был удален, а меня вызвали в кабинет директора. Два часа они рассказывали мне, что я поступил неправильно, нетолерантно. После этого мне предложили уволиться, — сообщил пострадавший работник корреспонденту LifeNews.
— Я уволился по согласию сторон. Просто понял, что дальше я в этой компании работать не смогу и тому будут созданы все условия. Ну неделю, ну две, месяц, — расказал Ольховой. В итоге, по словам коллег, мужчину уволили «в 24 часа».

Руководство компании не отрицает, что причиной увольнения ростовчанина стал комментарий.

— Наши действия не связаны с тем, к чему высказан комментарий, — поясняет Андрей Лян, руководитель отдела связей с общественностью и государственными органами компании. — Сама формулировка звучит оскорбительно. Это мы не поддерживаем. После его комментария было много ответов от других пользователей, не согласных с ним. Но мы выплатили работнику компенсацию.

Юристы утверждают, что увольнение из-за комментария является неправомерным.

— В Трудовом кодексе РФ нет формулировки об увольнении за высказанную позицию на сайте, — говорит Анна Кромская, юрист Ростова-на-Дону. — Его вынудили написать заявление об увольнении. Если бы была аудиозапись его разговора с руководством, было бы проще восстановить справедливость.

Константин Ольховой, несмотря на увольнение, не сожалеет о своем поступке.

57

Re: Цензура в странах западной демократии

Kazimirchik пишет:

— Наши действия не связаны с тем, к чему высказан комментарий, — поясняет Андрей Лян, руководитель отдела связей с общественностью и государственными органами компании. — Сама формулировка звучит оскорбительно. Это мы не поддерживаем. После его комментария было много ответов от других пользователей, не согласных с ним. Но мы выплатили работнику компенсацию.

Идиотен!

58

Re: Цензура в странах западной демократии

Kazimirchik пишет:

Жителя Ростовской области вынудили уволиться из американской компании из-за комментария в одно слово

Блин, а ведь даже для начала не пропесочили на комсомольском собрании как в СССР. И эти люди запрещают нам...

59

Re: Цензура в странах западной демократии

Грэгори Кларк:  Информация о ситуации в Крыму и обстоятельствах воссоединения с Россией есть в свободном доступе, но она искажается в ту или иную сторону в силу обстоятельств. Многие западные агентства выдают за информацию "мнения, субсидируемые западной разведкой, такой как ЦРУ, к примеру", отметил Кларк. В качестве примера журналист привел скандальную информацию о том, насколько немецкая журналистика финансируется правительством США. "Если это происходит в Германии, так происходит во всем мире тоже".

Грэгори Кларк — уроженец Великобритании, выпускник Оксфорда, в прошлом дипломат, в 70-е годы переехал в Японию. Печатался в ведущих изданиях страны, сегодня ведет колонку в Japan Times. Кларк прибыл в Крым, где намерен пробыть несколько дней и посетить Симферополь, Ялту, Севастополь.

РИА Новости http://ria.ru/society/20150807/11700001 … z3jLu7yYvL

Добавлено: 20.08.2015 12:08:15

И продолжение. Обозреватель Japan Times о поездке в Крым: "был и остается русским"

http://ria.ru/world/20150820/1196605340.html

Отредактировано Kazimirchik (20.08.2015 15:01:18)

60

Re: Цензура в странах западной демократии

Kazimirchik пишет:

Грэгори Кларк:  Информация о ситуации в Крыму и обстоятельствах воссоединения с Россией есть в свободном доступе, но она искажается в ту или иную сторону в силу обстоятельств. Многие западные агентства выдают за информацию "мнения, субсидируемые западной разведкой, такой как ЦРУ, к примеру", отметил Кларк. В качестве примера журналист привел скандальную информацию о том, насколько немецкая журналистика финансируется правительством США. "Если это происходит в Германии, так происходит во всем мире тоже".

Тут скорее речь идет не о цензуре, чему посвящена эта тема, а о среде, которая её порождает. Так как нельзя проводить политику ангажированного вещания и избегать цензурирования выдаваемой информации. О самих фактах цензуры, как таковой, в статье не говорится. Но изучение механизмов создания среды и почвы для цензуры в странах западной демократии, безусловно, заслуживает внимания. Следует знать и понимать причины, которые порождают эту самую цензуру. Вот еще один пример создания такой среды которая, безусловно, приведет к порождению цензуры:

russian.rt.com пишет:

Согласно новому законопроекту, отныне в уставных документах «Голоса Америки» должна быть четко прописана ее роль в содействии «публичной дипломатии» США и «политическому курсу» американских властей. Это должно поставить точку в давней дискуссии внутри американского правительства о том, должна ли радиостанция сохранять политический нейтралитет или поддерживать официальную позицию Вашингтона.

«Пришло время широких реформ. Сейчас, как никогда, США должны повысить эффективность международного информационного вещания», – гласит заявление республиканца Эда Ройса из Калифорнии, возглавляющего комитет по международным отношениям Палаты представителей.

Над этим законопроектом демократы и республиканцы в обеих палатах Конгресса трудились почти целый год, и вот теперь, когда его поддержал член Комитета по международным отношениям, конгрессмен со стажем Элиот Энгель (Демократическая партия) от штата Нью-Йорк, в среду он будет вынесен на голосование комитета. В настоящий момент аналогичная работа проводится и в сенате.

Помимо внесения уточнений в миссию «Голоса Америки», законопроект подразумевает реорганизацию Совета по вопросам вещания (Broadcasting Board of Governors) - федерального агентства, которому подчиняются вещатели, финансируемые из госбюджета. Если ранее Совет состоял из группы независимых лиц, для которых обязанности членов Совета являлись дополнением к их основной работе, то теперь законопроект вводит постоянную должность главы агентства на полный рабочий день.

Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2014-04-30/ … andistskij

Отредактировано RUBUZ (20.08.2015 21:07:23)

61

Re: Цензура в странах западной демократии

Имеется в западной практике такой инструмент цензурирования, как "регулятор свободы слова" Ofcom.

ruxpert.ru пишет:

С точки зрения либеральной пропаганды, в западных странах царит полная свобода слова и нет никакой цензуры. Однако отсутствие предварительной цензуры не мешает регулированию деятельности западных СМИ. Так в Великобритании существует специальная организация Ofcom, выполняющая роль медиа-регулятора. Этот «регулятор» может выносить предупреждения средствам массовой информации, причём не за распространение заведомой лжи, а за нарушение так называемых «стандартов беспристрастности» и прочих правил «британского кодекса вещания». При этом организация обладает полномочиями, позволяющими существенно осложнить жизнь тем СМИ, которые, с её точки зрения, не соблюдают «стандарты». То есть, никакой неограниченной свободы слова в Британии, разумеется, нет: СМИ не просто говорят, что хотят, а должны это делать в соответствии с правилами и стандартами. В Ofcom’e, который «присматривает» за британскими СМИ, работают несколько сотен человек, годовой бюджет этой организации достигает 143 млн фунтов, то есть это весьма крупная бюджетная организация, зависимая от государства.
Во многом деятельность Ofcom аналогична деятельности российского Роскомнадзора (активно критикуемого российскими либералами и их западными спонсорами) и в целом выглядит направленной на благие цели. Однако это не мешает британскому «регулятору» избирательно применять свои полномочия и чрезмерно придираться к неугодным СМИ, например, к российскому англоязычному международному каналу Russia Today. Так, в 2012 г. Ofcom признал новостной выпуск о Сирии на Russia Today нарушающим «стандарты беспристрастности» и вызвал представителей телеканала, чтобы разъяснить им предписания британского кодекса вещания. Поводом для этого послужил сюжет в выпуске новостей Russia Today от 12 июля 2012 года, посвящённый сирийскому конфликту: в сюжете было показано предзаписанное интервью с редактором агентства новостей Pan-African News Wire Абайоми Азикиве, который, в числе прочего, заявил, что сторонники сирийской оппозиции отказываются от диалога и не идут на перемирие. Представителям Ofcom не понравилось, что интервью длилось аж целых полторы минуты, но всё это время говорящего не перебивали и не стремились показать другое мнение, чтобы «сбалансировать сюжет».
В ноябре 2014 года Ofcom заявил о предвзятости сюжетов RT на тему украинского кризиса — в случае дальнейших нарушений принципа беспристрастности телекомпании грозят штрафы и отзыв лицензии. Сотрудники RT нашли множество примеров предвзятого освещения украинских событий на ВВС и обратились насчёт этого в Ofcom. Но там ответили, что Ofcom надзирает над всеми каналами, кроме ВВС, а жаловаться на ВВС можно только в само ВВС. Главный редактор RT Маргарита Симоньян комментирует это: «Я не знаю, крутятся ли сейчас в гробах великие англичане Оруэлл и Хаксли, но повод есть. Обвинение нас в предвзятости и полный игнор очевидной предвзятости ВВС — не что иное, как очевидная цензура. Офком даже не скрывает, что пытается заставить нас изменить нашу редакционную политику».
Подобные методы, вероятно, не слишком эффективны против иностранных СМИ (их финансирование и функционирование мало зависит от британского государства, а чрезмерные нападки на них могут привести к международному скандалу), однако свои собственные СМИ (особенно СМИ с государственным финансированием) можно весьма эффективно контролировать с помощью таких предупреждений и угроз, что позволяет обеспечивать абсолютное и тотальное доминирование одной и той же точки зрения в западных СМИ.

http://meduza.io/news/2014/11/10/v-veli … dvzyatosti

Отредактировано RUBUZ (21.08.2015 18:11:17)

62

Re: Цензура в странах западной демократии

Скандальная история с откровениями журналистка CBS из Аризоны Кэтрин Анайя по поводу действий администрации президента США, которые можно истолковать как подвид цензуры или по крайней мере почвы для неё.

ruxpert.ru пишет:

В марте 2014 журналистка CBS из Аризоны Кэтрин Анайя (Catherine Anaya) с удивлением узнала и рассказала прессе, что репортёры должны подавать свои вопросы пресс-секретарю президента Обамы Джею Карни (Jay Carney) ДО его ежедневной пресс-конференции, чтобы он знал, как ему отвечать. Кроме того, часто репортёры загодя получают и его ответы, что облегчает им подачу новостей.
Вскоре видео с рассказом журналистки было удалено с обоих опубликовавших его порталов (infowars.com и weeklystandard.com) в связи с заявлением правообладателя KPHO Broadcasting Corporation о нарушении авторских прав. В тот же день после обеда вышло видеоопровержение самой Кэтрин Анайя с её извинениями в совершённых ошибках. Она сказала, что неверно истолковала процедуры и распространила её собственный случай на всех журналистов Белого дома. Она также заявила, что никто не просил её подавать вопросы заранее, и что она это сделала по её собственному желанию.

http://www.kpho.com/story/25029916/cath … ouse-visit

63

Re: Цензура в странах западной демократии

Для армии США существует своя цензура:

ruxpert.ru пишет:

В июне 2014 года доступ к сайту Infowars, основанному известным американским диссидентом Алексом Джонсом, был заблокирован для 700 000 человек из персонала армии США по всему миру (620 точек) под предлогом якобы защиты от пропаганды «ненависти и расизма».

Вот такое письмо получил infowars.com в поддержку от одного из американских военных:

infowars.com пишет:

"Привет, я посещаю каждый день Infowars дома и на работе, чтобы быть в курсе последних новостей, которые я не могу найти в средствах массовой информации. Я действующий военнослужащий и мои коллеги товарищи, и я читаем Infowars и которые, как правило, заканчивается в обсуждении. Совсем недавно я и мои товарищи заметили, что сайт Infowars теперь блокируется на всех наших компьютерах. Я полагаю, что это очередная попытка правительства ввести цензуру на правду. Я считаю, эта история должна стать достоянием общественности и по крайней мере Infowars должны быть уведомлены. Что касается моих товарищей и меня то мы понимаем это, как еще одну попытку отнять наши свободы, за которые мы бороться. Спасибо за все, что вы делаете. Давайте говорить правду и никогда не отступать. Если есть что-то, что мы можем, пожалуйста, дайте нам знать".

http://www.infowars.com/u-s-military-bl … owars-com/

64

Re: Цензура в странах западной демократии

RUBUZ пишет:

Поздравляю всех участников темы:
Незамысловатый заголовок темы хорошо закрепился в Гугле.

При поиске:
"Цензура в странах западной демократии" - 1 место
"Цензура в западных странах"- 6 место
"Цензура в демократических странах" - 3 место

Во всех случаях мы на первой странице!
Пишите и вас заметят!

http://waralbum.ru/bb/viewtopic.php?pid=47581#p47581

Прошел год и я решил снова промониторить рейтинг темы, имеется некоторый прогресс:

"Цензура в странах западной демократии" - 1 место
"Цензура в западных странах"- 6 место
"Цензура в демократических странах" - 1 место

Два первых места по столь простым запросам, это неплохо. Посмотрим сколько эта тема продержится в топе прежде чем... Самому интересно.

ПыСы: Добавил еще один совсем простой запрос:
"Цензура в странах" - 10 место

Тоже неплохо.

Отредактировано RUBUZ (22.08.2015 19:43:46)

65

Re: Цензура в странах западной демократии

Похоже, ТАМ отношение к ТВ абсолютно такое же, как у нас...
У этого же автора:
http://nibler.ru/art/34324-sovremennyy- … attsa.html

Присоединенные к сообщению файлы

sovremenniy_mir_08.jpg, 111.94 КБ, 550 x 761

66

Re: Цензура в странах западной демократии

Kazimirchik пишет:

Похоже, ТАМ отношение к ТВ абсолютно такое же, как у нас...

Там немножко иначе, чем у нас. Так, например, «Би-би-си» имеющая долгую историю всегда ставила себя как свободное, независимое СМИ, так сказать светоч свободы слова во плоти. И люди в это верят.

ruxpert.ru пишет:

Крупнейшая британская медиакорпорация «Би-би-си» (BBC) позиционирует себя, как непредвзятый и независимый ни от властей, ни от кого бы то ни было источник информации. Однако несколько моментов, связанных с проявлением цензуры, все же имеют место на «Би-би-си». Так, в 2005 году телеканал ввёл ограничения на показ в эфире насилия, после чего жестокие сцены стали вырезать, а сами репортажи стали идти с опозданием в две секунды, чтобы редактор имел возможность скорректировать что-то. Также было решено, что журналистские расследования будут проводиться лишь после получения разрешения со стороны руководства канала, а информация, полученная в ходе расследований «должна подвергаться тщательной и всесторонней проверке со стороны редакции». Многие сотрудники корпорации оказались тогда недовольны подобной предварительной цензурой и даже провели забастовку.

http://www.vz.ru/society/2014/7/24/696996.html

67

Re: Цензура в странах западной демократии

"Есть обычай на Руси - ночью слушать БиБиСи"
Тоже слушал, не только БиБиСи, другие "голоса":
а) кое-что они сообщали много раньше советского радио и ТВ (например, про побег Беленко в Японию), и о событиях которые имели место быть, но по советскому радио и ТВ вообще не сообщали,  но в целом;
б) конечно, все эти сообщения были однобоки, куда там флюсу.  Часто ловил себя на мысли, что они рассказывают про какую-то другую страну, не про ту, в которой я живу, и вижу каждый день своей жизни. Так получилось, что я даже был участником события, про которое сообщили "голоса", кроме места и сути события, ничего общего.
В ельцинские годы БиБиСи и какие-то французы вещали прямо из радиоточки на кухне. Естественно, кроме войны в Чечне НИЧЕГО в России не происходило.
Позднее, уже с появлением кабельного телевидения среди каналов был и БиБиСи, причём на английском. Если ориентироваться на этот канал, то англоязычные зрители точно знали бы, что в России есть Немцов, Каспаров и опять же "повстанцы" на Кавказе. Больше - ничего. Про Африку даже больше, да и там тоже, только боевики, войны и гуманитарные катастрофы. Вот такой вот непредвзятый канал.
Да, сейчас вот прямо, у меня включен "Евроньюс", русское вещание, событий в России, тоже, скажем, небогато... знаете каких.

Отредактировано Kazimirchik (24.08.2015 10:12:35)

68

Re: Цензура в странах западной демократии

Немало раз сталкивался с мнением, что существует объективная цензура на таких сайтах, как фейсбук или ютуб.
Мол там всё одинаково и автоматически для всех. Поступила жалоба, посмотрели, жалоба подтвердилась, закрыли канал.
Мол, всё технично и беспристрастно. Но чем больше наблюдаешь за этим делом, тем больше вопросов по избирательности действия этой беспристрастной цензуры. Сегодня Кассад выбросил у себя хорошую иллюстрацию этого дела:

Colonel Cassad пишет:

Так сказать прицепом к закономерным вопросам читателей в теме "новое поколение" http://colonelcassad.livejournal.com/2353865.html
Почему мол такое не блокирует администрация сервиса? Тут конечно надо делать поправку на то, что после того, как из ВК вытурили Дурова, там прошла определенная зачистка наиболее отмороженных групп и персонажей фашистской направленности, но многое до сих пор сохранилось и без труда находится на просторах ВКонтакте. С Facebook все более просто, там администрация занимает явную антироссийскую позицию, что уже выливалось в целый ряд публичных скандалов (из недавних наиболее громким было блокирование записей за использование выражения "хохлы"). Как показывает практика, к цитатам вроде заглавной там более лояльное отношение и это так же весьма наглядно говорит о том, какие нормы пытаются сделать нормальными для данного сообщества.

http://colonelcassad.livejournal.com/2356494.html

Присоединенные к сообщению файлы

CNQnAXhUAAEGRWA.jpg, 84.56 КБ, 600 x 645

69

Re: Цензура в странах западной демократии

Kazimirchik пишет:

Позднее, уже с появлением кабельного телевидения среди каналов был и БиБиСи, причём на английском. Если ориентироваться на этот канал, то англоязычные зрители точно знали бы, что в России есть Немцов, Каспаров и опять же "повстанцы" на Кавказе. Больше - ничего. Про Африку даже больше

Там (в странах запада) есть определенный контроль за тем контентом, который поступает в эфир. "Лишнее" нещадно выпалывается. Об этом свидетельствует, например, даже такой либерал как Владимир Познер. Он лично столкнулся с этой машиной просеивания эфира. Вот что он говорит об этом деле: "Свободу печати в любой стране я уподобляю коридору. И если вы попытаетесь пробить его стену, у вас будут неприятности":

ruxpert.ru пишет:

Известный российский либеральный тележурналист Владимир Познер долгое время работал на американском телевидении. Вот что он рассказывает о том, как лично столкнулся с цензурой со стороны руководства телеканала, на котором работал:
Ещё случай, который произошёл лично со мной и Филом. Вскоре после того, как CNBC возглавил новый президент, Роджер Эйлс (Rodger Ailes), весной 1996 года пришло время продлить наш контракт. Нам было сказано, что руководство готово продлить его, но при условии, что оно будет контролировать содержание наших передач, определять, кто наши гости и какую тематику для разговора мы выбираем. Мы отказались, сказав, что это называется цензура. На что Эйлс ответствовал, что ему безразлично, как мы это называем. Наш контракт не был возобновлён и наша высокорейтинговая программа "Познер и Донахью" просто тихо исчезла. Показательно, что не было никаких комментариев не только со стороны наших коллег с телевидения, но и в газетах.
Познер впоследствии вернулся в Россию и стал работать на Первом канале российского телевидения («прокремлёвским» с точки зрения Запада и российской несистемной оппозиции), а Донахью был спустя несколько лет уволен с телеканала NBC за систематическое высказывание неудобных для властей США вещей.

http://www.pravda.ru/world/northamerica … -pozner-0/

Отредактировано RUBUZ (26.08.2015 12:45:51)

70

Re: Цензура в странах западной демократии

Самое забавное, что в своих ночных посиделках Позднер (я его тогда ещё посматривал) назвал ВВС образцом свободной журналистики в спорах с каким-то оппонентом.

71

Re: Цензура в странах западной демократии

Kazimirchik пишет:

Самое забавное, что в своих ночных посиделках Позднер (я его тогда ещё посматривал) назвал ВВС образцом свободной журналистики в спорах с каким-то оппонентом.

Как ни странно, но в моей подборке в этой теме фактов цензуры именно на ВВС подобралось, пожалуй, больше, чем в других западных СМИ. Я не стану делать далеко идущих выводов из этого, но повод задуматься есть. Там цензуру вежливо называют "редакционными правилами":

ruxpert.ru пишет:

Профессор Джон Робертсон из Университета Западной Шотландии опубликовал в начале 2014 года подробную академическую работу, в которой раскрывалась предвзятость журналистов ВВС при освещении ими вопроса о независимости Шотландии. Пункты, по которым Робертсон обвиняет ВВС: «Использование сомнительных доказательств и источников, допросы с пристрастием сторонников независимости и мягкое интервьюирование противников и демонизация первого министра Алекса Салмонда». В ВВС, однако, считают, что они освещали референдум справедливо и беспристрастно, «в соответствии с редакционными правилами».

Подробно здесь: http://russian.rt.com/article/49889

Отредактировано RUBUZ (26.08.2015 13:19:24)

72

Re: Цензура в странах западной демократии

Опубликованный дневник русской эмигрантки дал богатый урожай свидетельств разнообразных видов цензуры в Германии. Появляется целый пласт запретных тем, в частности запрет на распространение негативной информации о мусульманах и беженцах с востока. Притеснения иных групп населения замалчиваются. Выбрал наиболее заметные высказывания:

Галина Иванова пишет:

За любое из этих свидетельств тебя назовут наци, а это недетский срок. Страницу, где размещена информация, банят, как и другие, идущие против курса правительства. Мусульмане - это новые евреи в Германии. Священные коровы Европы ХХI века.

...

Известное издание получило "по голове" за строчку: "Шесть человек, изнасиловавшие школьницу на школьном дворе, были арабскими мигрантами и говорили на неизвестном языке". Указывать национальность преступников теперь нельзя.

...

Объясню: в Германии запрещено предавать гласности любые полицейские хроники с участием беженцев, но, поскольку красавцев расселили среди народа, а у народа сейчас фотокамер разве что в пуговицах нет, то шила в мешке не утаишь. Народ бурлит, тычет депутатам фактами и видео, на что правительство отвечает: "Einzelfall", - eдиничный случай. Наш новый горький мем.

...

Гугл удалил карту "Лагеря беженцев около моего дома". Карту эту составляли энтузиасты (см. фото). И получилось, что эти лагеря расположены в шаговой доступности друг от друга, и их так много, что все уверения: "Германия приняла только семьдесят семь тысяч беженцев", - не соответствуют действительности.

...

Как следствие: Пропаганда, развернутая в СМИ "за беженцев", в разы превосходит по своей интенсивности и глупой лжи государственную пропаганду ГДР. Это, конечно, только восточные немцы понимают, западных всему верят.

...

В Германии начали увольнять с работы за ФБ-посты и комментарии против беженцев.

...

Пошли суды над теми, кто плохо отзывается о беженцах.

...

В Германии опять начинают жечь книги. Сожжению подлежат все детские книги, где встречается слово "негр".

...

Министр юстиции Германии Маас требует от руководства Фейсбука решительных мер против анти-беженских комментаторов. Теперь я примерно представляю, как жили люди в начале 30-х годов прошлого столетия. Люди боятся говорить что-нибудь при детях. Все критические посты в сети трутся, немцы остаются один на один с собственными ощущениями о происходящем. Сегодня запретили собираться на улицах. Больше трех не собираться... В сентябре будет принят еще какой-то закон против недовольных, то есть против нас.

Ищу, куда уехать. Сейчас экзамены сдам и буду искать работу био-инженером в других местах, кроме Германии. Я не могу себе позволить такие унижения.


http://all-about-germany.info/xronika-gibeli-germanii/
http://www.kp.ru/daily/26426/3299114/

ПыСы: Почитал комменты под дневником Галины на КП. Критикуют её нехило, мол приверает там-сям. Выискивают и указывают на разные моменты кроме тех, которые связаны с цензурой. По этим пунктам замечаний не обнаружил даже у явных троллей. Показательно.

Отредактировано RUBUZ (01.09.2015 21:41:26)

73

Re: Цензура в странах западной демократии

Еще одно не прямое, но очевидное свидетельство наличие цензуры в "либеральных" западных СМИ. Зная прикуп вычислить цензуру можно и не зная конкретных прямых свидетельств. Достаточно просто отследить ряд публикаций на определенную тему и их нахождение в топе новостей. Когда какая-то тема усиленно педалируется длительное время, а при появлении неугодной, но яркой новости вдруг неожиданно задвигается на задворки то нет сомнений мы имеем дело с цензурой. Так было во время кровавой бомбардировки Луганска 2 июня 2014 года. Это было реально выделяющееся и значимое событие и серьезное преступление киевского режима достойное первых полос. Но...
К примеру, хитрожопый New York Times в этот день неожиданно потерял интерес к событиям на Украине и задвинул эту новость подальше, хотя до этого менее значимые новости с Украины шли в топе, вот разбор полетов от блогера saint_prostata:

saint_prostata) пишет:

New York Times о Луганске
Сегодня с утра, решил заглянуть, как западные СМИ описывают вчерашний Луганск. В черно-белом мире медиа, власти, использующие НУРСы военных самолетов по центрам собственных городов, – плохие власти, что делает повстанцев, автоматически, хорошими повстанцами.

Ясно, что подобное освещение невозможно. Было интересно, будут ли замазывать информацию, например: «В центре города прозвучали взрывы, погибло …, ранено … Причины окончательно не установлены, источники расходятся в описании». Или, напротив, дойдут до позора с ПЗРК и мифическим кондиционером.

Действительность превзошла ожидания. А никак не освещают. На главной странице «New York Times» (NYT) Украина вообще не упоминается.

Около месяц назад я был, выражаясь сдержанно, недоволен освещением одесских событий «Washington Post». Как часто бывает, для многих комментаторов убеждения оказались важнее фактов. Поскольку западные СМИ абсолютно и идеально независимы и объективны, они не упоминают Украину, потому что она им неинтересна. Комментаторов ни секунды не смущало, что речь шла об огромной статье, посвященной именно Украине, где одесской бойне, на тот момент главному событию последних двух месяцев, был отдан 1% текста в середине. В общем, кому ты веришь: своим поганым глазам или мне?

Предупреждая возражения, что сегодня американским СМИ не до Украины, что у них, может быть, сегодня в Оклахоме большой парад вышиванок фестиваль чизбургеров, я провел небольшой анализ.

Это верстка верхней части сайта NYT, с распределением первых 10 блоков по важности.

http://ic.pics.livejournal.com/saint_prostata/51610397/26910/26910_original.jpg

Архивные копии главной страницы NYT взяты с недельным интервалом, в одно и то же время, вторничные утра. (Спасибо, web.archive.org. Чудесный сайт. Рекомендую.)

Сегодняшнее утро. 3 июня. В 200 (примерно) заголовках и представлений статей Украина не упомянута ни разу.

27 мая. В самом главном блоке сообщение о боях в донецком аэропорту.

20 мая. Самое низкое место. 10-е, в контексте российско-китайских газовых соглашений

13 мая. Две статьи на 2-ом и 5-ом местах.

6 мая. 1-ое место.

29 апреля. 2-ое место.

22 апреля. 1-ое место.

15 апреля. 1-ое и 5-ое.

А вот сегодня Украина в топ 200 не попала. Случайно. А ведь это еще «либеральная» и относительно вменяемая «New York Times»…

74

Re: Цензура в странах западной демократии

RUBUZ пишет:

Опубликованный дневник русской эмигрантки дал богатый урожай свидетельств разнообразных видов цензуры в Германии. Появляется целый пласт запретных тем, в частности запрет на распространение негативной информации о мусульманах и беженцах с востока. Притеснения иных групп населения замалчиваются.

http://all-about-germany.info/xronika-gibeli-germanii/
http://www.kp.ru/daily/26426/3299114/

Ответ из Германии на мой запрос. Пока один. Не рвутся земляки отвечать, может, просто из лени:
ПРИВЕТ Я ТАК МЕЛЬКОМ ПРОЧИТАЛ КОЙ ЧЕГО ПРАВДА А КОЙ ЧЕГО БРЕХНЯ  БЕЖЕНЦЫ ДА ИДУТ ЭТО ВСЕ ВРЕМЕННО ТЫ ЗНАЕШ  В ГЕРМАНИЮ БЫЛ НАПЛЫВ ТАКОЙ ЖЕ В 1994 - 1997ЕХАЛИ РУСКИЕ НЕМЦЫ СЕЙЧАС НАС ТУТ ТРИ МИЛИОНА  ДА ВСЕ ОКЕЙ

75

Re: Цензура в странах западной демократии

RUBUZ пишет:

Опубликованный дневник русской эмигрантки дал богатый урожай свидетельств разнообразных видов цензуры в Германии. Появляется целый пласт запретных тем, в частности запрет на распространение негативной информации о мусульманах и беженцах с востока. Притеснения иных групп населения замалчиваются.

http://all-about-germany.info/xronika-gibeli-germanii/
http://www.kp.ru/daily/26426/3299114/

Ещё ответ: В Италии такое уже лет пять, весь юг уже чёрный, пока их самих не припёрло, молчали, теперь раскричались. Да нормально у них всё. Германское правительство до...ся, их сами немцы крошить начнут, жить немцам стало хуже в разы.

Одно слово я сократил. Цитата неполная.