1

Тема: Общность стиля общения

Думаю полезно было бы придти и к общности стиля общения. Собственно, посмотрев на другие форумы, особого богатства вариантов не обнаружил. Все сводится к двум, условно я их назвал "официальный" и "дружественный".  У нас они присутствуют оба   одновременно, причем не все проявляют постоянство, а то и смешивают их в одном сообщении.
Дабы никого не обидеть, примеры взял из других источников и свел в прилагаемые файлы. Признавая наличие  достоинств и недостатков у каждого стиля, предлагаю, для начала, каждому самому сделать выбор.

Присоединенные к сообщению файлы

1. Иконка файла дружественный.WAV - 382.49 КБ, скачали 389 раз(а) с 2011-07-14 

2. Иконка файла официальный.wav - 284.85 КБ, скачали 329 раз(а) с 2011-07-14 

2

Re: Общность стиля общения

Тема года... ))

3

Re: Общность стиля общения

Спор носит интеллектуальный характер, если предметом спора нельзя ударить по башке.

4

Re: Общность стиля общения

Одна из возможных классификаций стилей общения на нашем форуме:
1)    Корректно-категорический – характерен для продвинутых профи.
Вы ему ссылку, он вам контрссылку – каждый остался при своем, но без ехидства и оскорблений. Особенно заметен при обсуждении т.н. «вечных тем» - потери участников ВМВ, чьи танки лучше, чьи генералы (адмиралы) лучше и т.п. Читать почти всегда  интересно, но совершенно непродуктивно – в такой полемике победить невозможно.
2)    Базарно-шутовской – типичны выражения, типа, «Я вас умоляю!», «Не смешите меня!». Просматривается пренебрежение к оппоненту и переоценка собственной значимости. Обычно такие люди дурно воспитаны, но с годами это обычно уходит. 
3)    Задиристо-дилетантский – довольно поверхностный взгляд на обсуждаемый вопрос, но при этом часто высказываются неординарные, любопытные мысли.
4)    Гуру-наблюдатель – сам в полемике не участвует, но если спор затягивается,  неожиданно вставляет очень дельную мысль, которая сразу перевешивает чашу весов.
5)    Ветеран всех воен и конфликтов – спорит по принципу из популярной репризы А.Райкина: «Слушал я вас долго и внимательно и пришел к выводу: Ну и дураки же вы все!». Дальше начинаются воспоминания из серии «Послушайте, ребята, что вам расскажет дед…» - я из этого автомата лично стрелял, я такие ботинки лично носил и т.п. Кстати, если я не ошибаюсь – это запрещено правилами форума.
Воспоминания непосредственных участников – это, действительно, интересно, но зачастую это субъективное мнение конкретного человека об определенных фактах или событиях. Так, мне лично приходилось стрелять из ПМ – не понравилось – тяжеленный и очень шумный. Другой скажет – а мне понравилось! Каждый по-своему будет прав. 
Читаешь, иногда, мемуары участников ВОВ – такое впечатление, что сражались они на совершено разных войнах, в разных армиях и с разным врагом. У каждого своя война…
6)    Откровенные хамлюги – обзывательства вместо аргументов. Правда, иногда, человек просто срывается, если не может переубедить оппонента. Такие нервы надо лечить…

5

Re: Общность стиля общения

booker пишет:

Одна из возможных классификаций стилей общения на нашем форуме

А стилем Дракона можно?)))

6

Re: Общность стиля общения

А начиналась тема так. В ходе обсуждения необходимости соблюдения правил синтаксиса и пунктуации, я высказал легкое опасение, что корявый русский язык – не главная беда для форума. Существует еще опасность превращения его в «коммунальную кухню*». Для простоты восприятия облек эту мысль в аудио файлы,  кто поймет - задумается, кто нет  – просто повеселится.
Этот пост  и лег в начало темы, которую открыл, очевидно, admin.
За это время, мне кажется, мы ещё больше приблизились к «дружественному» стилю, во всяком случае, хамство,  неприязнь к собеседнику встречаются все чаще.
С другой стороны, как отметил уважаемый booker, мы все хоть и типичные, но разные. И вероятно существует определенная прослойка, которая затем и приходит на форум, включив его в свой «жизненный круг», как на приложенной картинке.
А чтобы создать механизм обратной связи, предлагаю зарядить кнопки оценок на форум.
Хоть увидим интересы большинства, может я один такой любитель тишины и науки (но у меня уважительная причина – помимо начальников, имеются подчиненные и дети, есть на кого разрядиться)   
_______________________________________________________________
* - для тех, кого обошло это «счастье», может получить представление о нем, прочитав у Ильфа и Петрова про «воронью слободку» или вспомнив то, во что превращается социум в общественном транспорте в час пик, или в индивидуальном в пробке (с учетом того, что кухня неизмеримо круче и эффективней)

Присоединенные к сообщению файлы

herluf-bidstrup_ru_1_099.JPG, 118.62 КБ, 470 x 600

7

Re: Общность стиля общения

Этот пост  и лег в начало темы, которую открыл, очевидно, admin.

Я лишь отделил первый пост в отдельную тему, так как он был опубликован в теме совсем другого содержания.

Мое мнение - со всеми общаться одинаково невозможно.
Если человек нормальный, то и общаться с ним будут нормально. Если он дурак, то он имеет полное моральное право услышать о себе всё, что заслуживает.
Если же кто-то неадекватно ведет себя по отношению к людям - например, хамит без повода - он неминуемо отсюда вылетает.

Таким образом, не надо никаких стандартов общения вырабатывать - оно само регулируется.

8

Re: Общность стиля общения

Srg70, отдельное спасибо за Херлуфа Бидструпа - давно его рисунки мне на глаза не попадались. Аж детство вспомнил - любимая книжка была. :-))

9

Re: Общность стиля общения

Да замечательный художник, встречал его на Фестивале молодёжи в 85 в парке Горького, он мне свою книжку подарил с нарисованой моей физиономией на развороте(и где та книжка? или посеял или кто то спёр)

10

Re: Общность стиля общения

alone пишет:

спасибо за Херлуфа Бидструпа

На здоровье.  Адрес сайта указан действующий.

Отредактировано Srg70 (11.03.2017 10:17:53)

Присоединенные к сообщению файлы

homer_simpson.jpg, 115.11 КБ, 1183 x 402

11

Re: Общность стиля общения

  • Ты чо охренел, гадёныш?!! Ты как с ДИНАМИТОМ разговариваешь?!
    А ну пшёл вон отсюда!

  • И этот хохмач ещё кого-то обвиняет в отсутствии логики...

  • обкурился, ёпть...

  • Не думайте, что толстой энциклопедией прикроете ваши оголенные тылы некомпетентности и непросвещенности.

  • Вы своим словоблудием весь старттопик загромоздили...

  • Ну что вы с этим баяном-то, ёпперный театр...

  • гётеборгский - завоеватель Швеции

Творения VikTorG за время чуть больше суток. Итак, за невысокую оценку его темотворчества, товарищ обиделся и начал самоутверждаться за счет хамства.
Что ж, это его выбор, - заниматься самообразованием или охаиванием окружающих.
На мой взгляд, оценка была достаточно и  корректной и объективной.
А вот опасность такого поведения для форума большая. Воинствующая безграмотность, бьющаяся за то чтобы говорили на понятном ему языке, оперировали только доступными его пониманию вещами, легко превратит форум в помойную канаву.   
А посему, форумчане, давайте перестанем кормить тролля.

Присоединенные к сообщению файлы

1300533052_pokormi-trollya.jpg, 61.05 КБ, 800 x 640

12

Re: Общность стиля общения

Тю. До Erazm ему далеко...

Отредактировано ramon-m (15.01.2012 10:32:17)

13

Re: Общность стиля общения

Претензия с требованием наказания (долгосрочного бана) пользователя Srg70

Администратору сайта  "Военный альбом"
от пользователя VikTorG,
официально зарегистрированного на сайте ВА.


ЗАЯВЛЕНИЕ


15 января 2012 года пользователем Вашего сайта, Srg70, занимающимся обсуждением тем на форуме проекта ВА, были высказаны недопустимые для политики сайта, отвратительные оскорбления, нападки и клевета в мой адрес.

В связи с вышеизложенным и в соответствии с п. 3.1, 4.5, 4.6, 4.10, 6.1, 11 "Правил форума и комментирования фотографий"
Прошу:

1) Доверяя Вашей компетенции, принять соответствующие меры, по принуждению пользователя Srg70 к подобающему ведению дискуссии на форуме и примененить к нему санкции в виде  долгосрочного бана.
2) рассмотреть мою претензию в течение 10 дней.

Приложение:
1 - ссылка на сообщние Srg70 http://waralbum.ru/bb/viewtopic.php?pid=12965#p12965

16 января 2012 года VikTorG.

Копия - в "Приёмную администрации" и в электронную почту администратора сайта "Военный альбом".

Отредактировано VikTorG (17.01.2012 00:18:00)

14

Re: Общность стиля общения

Спасибо Srg70 за фото VikTorG  ;-)) Эко её залу.... типа  возмутило - кляузы стала клепать.

15

Re: Общность стиля общения

Контора пишет)))

16

Re: Общность стиля общения

Г-н ViktorG забанен до конца января.

17

Re: Общность стиля общения

test
http://www.newsru.com/russia/18jan2012/lavr.html

18

Re: Общность стиля общения

Товарища DINAMITa снова бездушный компьютер за спамера принял?))) Как понимать ссылку? Запрос "Свой-чужой"? Лично я не понимаю, чем Асад, которого Россия поддерживает, лучше Каддафи, которого скормили крестоносцам. Недавно общался с бывшим советским военспецом, служившим и там и там. Искренне сожалеет о том, что произошло в Ливии и практически равнодушен к режиму Асада.

19

Re: Общность стиля общения

Пообщался в интернете. Решил реанимировать тему "потому как долг революционный к тому нас обязывает... А может  от того это, что встречались мне люди в последнее время всё больше душевные, можно сказать, деликатные."
Просьба оценить адекватность оппонентов (только по чесноку, ребят):

Разговор про А.В. Суворова под Кинбурном:
А- А победа то висела на волоске- Василич решил повые.....ться , и узнав о высадке сказал : пущай все вылезут. Правда он из церкви же послал вернуть какие то уходящие части - они то вернувшись и решили исход. Суворов чуть не попал в плен - когда турок схватил его лошадь под узцы он заорал : робяты спасайте сваоего генерала. В реляциии вроде отмечен гренадер Огнев , который одного сарацина заколол , а другого застрелил , и спас таки Василича от плена.
К- это называется военная хитрость - прикинулся слабым. Противник потерял бдительность уверовав в шапкозакидательство. Ну, а дальше всех разом истребили, чтобы больше не повадно было. Это уже стратегический ход. Василич -зе бест!
А-это были понты , которым к сожалению он был очень подвержен , и ситуация была критическая.
K- понты это говорить и ничего не делать. А Василич говорил и делал. Замечательно делал. И слова его с делом не расходились.
А- в этот раз его слова чуть было не стоили России очень больших проблем.
K-"чуть было", "если бы" - это сослагательно всё. Победителей не судят. Критиковать можно, но со знанием дела.
А-- ну как я понимаю вы то дело знаете.
K- пытаюсь в меру сил разбираться.
А-простите , что дерзнул подвергнуть сомнению незыблемость квасных сказок - такое больше не повториться.
K-Вы разве провинились, батенька?) Просто, если Вы считаете в целом или в чём-то действия Суворова сказками, то Вы должны базироваться на серьёзных исследованиях этого дела. Вот, если у Вас имеются такие материалы, то выкладывайте, будем рассматривать, а затем обсуждать и делать выводы. А иначе это просто болтовня, то есть те самые понты, которые Вы безосновательно присвоили Суворову.
А-болтовня это заявы : Суворов зе бест и пр. Здесь обсуждался конкретный эпизод его службы , и эпизод этот благодаря гипертрофированной самоуверенности Суворова мог стоить России Крыма или по крайней мере продолжения войны за него и новых жертв и трат. Я считаю Василича величайшим полководцем , но у кинбурна он " перебрал" , хотя и подстраховался. Не надо делать из великих людей святых - они не такие. Подробности в книге Михайлова " Суворов" 1949 г издания. Там вы еще не такое узнаете - впрочем оно вам и не надо - у вас задачи другие.
K- Я его и не делал святым. "Зе Бест" это Суворов - полководец и он действительно лучший. Извините, но Павел, который император, оценил его так. Вы хотите поспорить с современником Суворова? Или Вы считаете Павла тайным поклоником Суворова? Я лишь переложил на современный лад то, что сказал о полководце император, подобно тому, как Вы приставили к нему слово "понты". Когда у Суворова не было критических ситуаций? Он всё время в критичеких ситуациях был - под Измаилом, под Нови, в швейцарском походе. Но везде выходил победителем. Или Вы желаете отнять у него победы? Есть хороший разбор полётов - предложите, я с удовольствием почитаю.
А - дружище не обижайтесь я прекрасно знаю кто вы , за что и для чего пишите мне всю эту демагогическую мишуру , превращая нашу историю в зализанный , отлакированный лубок для придурков. Спасибо за беседу.
K-И где же Вы почерпнули обо мне столь много информации? В ФСБ работаете? Я всего лишь предлагаю Вам поделиться информацией, чтобы было на чём строить разговор о Суворове. Но Вы, я так понимаю, ей не обладаете и предпочитаете красиво слиться под предлогом "сам дурак!"
А- да , да как то ваш коллега тоже говорил это любимое " вашим братом " слово " слиться" - видимо установочка такая . Не опускайтесь до хамства ни за какие пряники - это антинаучно.
K- какой мой коллега? Где Вы в сети нашли у меня коллег и что Вы обо мне вообще знаете и на каком основании приписывете мне "братьев"? Давайте не будем придумывать от бессилия биографии людям. Слился - это интернет- слэнг, означающий проигрыш в диспуте. Понты - это уличный бандисткий жаргон. Так, что прежде, чем кому-то указать на неправильное поведение и язык, нужно за своим присматривать. Нечего толком сказать за Суворова - имейте силу признаться, что поспешили с выводами. Нет сил -лучше промолчать.
А-ваши коменты говорят за вас. Вы обыкновенный гос. тролль с задачей героизировать если понадобится и Красную шапочку и колобка , и не допущать даже крупицы правды ежели она не вписывается в лубочный образ человека или события - поэтому общаться с вами не имеет смысла - вы все равно будете упираться хоть до утра - работа такая. А я СЛИВААААААЮСЬ.

Добавлено: 12.10.2015 13:12:12

Разговор вокруг фильма "Батальон":
Д-Фильм хороший, только от куда во время первой мировой войны у военных на плечах погоны? Они введены в 1943 году, а так вроде все очень даже)))
K- Вы совсем не в теме!)))
Д-Я разве сказал что плохой фильм? Не тебе решать в теме я или нет!
K-Вы про погоны сказали противоречивую вещь. Так, что сами решайте - в теме Вы или нет. Кстати, мы на ты?
Д-В основном речь идёт о фильме, хорош он или плох, не так ли? Я не на ваш комментарий ответил! Простите,но вы выскочка! Погоны имеют прямое отношение к фильму, так как фильм о войне!
K- Я не про фильм говорил, а конкретно про Вашу неосведомлённость относительно погон в русской армии. Но Вы решили погрубить и обозвать меня?.. С какой стати, милейший?
Д- Я вам не грубил, и я осведомлён о погонах в русской армии, видимо это вы не осведомлены! Я не хочу продолжать далее демагогию, особенно с вами! На этом и закончим, "всего доброго"
K- дерзите? То, как Вы "осведомлены" говорит Ваша первая фраза (цит.): " только от куда во время первой мировой войны у военных на плечах погоны? Они введены в 1943 году." Не пишите глупостей, и тем более основанных на них дерзостей в адрес незнакомого Вам человека и не будет к Вам вопросов.
Д- Глупости? Погоны введены в 1943 году, во время второй мировой войны!!! Вы сочли это за дерзость? Попрошу меня больше не трогать!
К- я смотрю Вы думать совсем отказываетесь? Дерзость - это Ваше высокомерное отношение ко мне, которое Вы выразили в некоторых характерных словесах. А про погоны я Вам сказал, что это неосведомлённость
Д- Да да, всё понятно, теперь я могу попросить вас оставить меня в покое?
K-приберегите глупые колкости и переход на личности для своих знакомых, будьте любезны.
Д-Применили колкости в первую очередь именно вы! Диалог окончен! "Всего вам наилучшего"
K- Вы соизволили откланяться, но по прежнему задаёте вопросы. Вы просто так спрашиваете, чтобы не чуствовать себя в проигрыше или действительно хотите выяснить позицию?
Д-Я не в проигрыше! Откройте историю и почитайте! Мне уже так надоело с вами спорить,что в следующий раз я обзову вас плохим матерным словом, и перестану отвечать на ваши комментарии в мой адрес!
K-хотите попикироваться? Ответьте всего пару вопросов: 1- про погоны, 2- приведите мою фразу, где я Вас первый обидел.
Вы и ранее могли не говорить глупостей о погонах и не было бы этой пикировки.
Д-Еще раз, события которые развиваются в данном фильме во время первой мировой войны! 1914 - 1918, соответственно погонов у военных на плечах быть не должно, так как их ввели 1943 году, во время второй мировой! И вы меня не обидели, а влезли в мой комментарий, и решили что вы в праве решать в теме я или нет! И так подытожим : я ответил на два ваших вопроса,как вы и просили, если вы не прекратите комментировать меня, я сделаю то,что писал немного ранее! Давайте всё же не будем засорять всё матершинной бескультурщиной !...Давайте не будем засорять поле для комментариев этого фильма, зачем? Всего вам доброго!
K-Замечу, что именно Вы собираетесь засорить тему матом как я полагаю в мой адрес. Это не делает Вам чести. У меня же таких намерений нет. Это по  вопросу межличностного общения. А теперь про погоны. В фильме - 1917-й год. Это чтобы быть уж совсем точным. Идёт Первая Мировая, как Вы правильно заметили. Погоны в Русской армии появились при Петре Первом, т.е. в начале 18-го века и просуществовали до конца Гражданской войны, т.е. до 1920 года уже в белогвардейских армиях. 20-й год, я взял как год исхода Врангеля из Крыма. Всё. Вы по прежнему будете утверждать, что в ПМв погон не было и основываясь на своём незнании по прежнему будете безосновательно мне дерзить? Или всё же разум возобладает и Вы поймёте, что были не правы в историческом вопросе и опрометчивы в высказываниях относительно Вашего оппонента?
Д- Иди на хуй гандон щтопанный, читай больше!!!! чепущило ёбанное!!!... Отсоси себе же!!!!!
K- Всё ясно. Адьос!
_______________________________

П.С. Как-то так.

Отредактировано sukhov (12.10.2015 16:37:21)

20

Re: Общность стиля общения

Последствия Единого Государственного Экзамена..))    Повеселило, хотя надо плакать

21

Re: Общность стиля общения

555 пишет:

Последствия Единого Государственного Экзамена..))    Повеселило, хотя надо плакать

Гребаные либерасты, угробили советско/российское образование

22

Re: Общность стиля общения

555 пишет:

Последствия

Vilis пишет:

Гребаные либерасты,

Это понятно. А как на счёт адекватности оппонентов?

23

Re: Общность стиля общения

555 пишет:

Последствия Единого Государственного Экзамена..))    Повеселило, хотя надо плакать

Да какое уж тут веселье, неуч упёртый донельзя, пипец!

Добавлено: 12.10.2015 16:54:28

sukhov пишет:

Это понятно. А как на счёт адекватности оппонентов?

Оппонент Д явно неадекватен.

24

Re: Общность стиля общения

Vilis пишет:
555 пишет:

Последствия Единого Государственного Экзамена..))    Повеселило, хотя надо плакать

Гребаные либерасты, угробили советско/российское образование

Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся.
Обычный советский гражданин вряд ли бы сказал - в каком году и месяце в РККА были введены погоны. Поэтому в фильме "Баллада о солдате" летом 1942 года (по радио говорят о сдаче Ростова-на-Дону) военнослужащие Красной Армии носят погоны.
А уж со знанием дела рассуждать о действиях Суворова во время сражения на Кинбурнской косе и подавно могли люди профессионально занимавшиеся этим вопросом или любители, которые в теме. Равно как и сейчас.
Стиль общения, конечно, не мог быть таким, поскольку общались лично или по телефону, поэтому подобное хамство грозило мордобитием/разрывом отношений.

25

Re: Общность стиля общения

Сармат пишет:

Обычный советский гражданин

"Специалист" по погонам, который Д - 90 г. выпуска, если верить его странице. Который А -не знаю. Меня интересует, скорее не то, что послали оппонента, а то как с бараньей упёртостью в своей неправоте, боясь это признать, доказывают обратное и пытаются перевалить с больной головы на здоровую. Как это называется: неучи или трусы или всё вместе или ещё как?.. Ну, не прав - скажи "не прав, мол, поторопился" или чего...
Я, братцы, не пойму - может я не прав? Так скажите. Я понимаю, что в интернете можно всё и это не за одним столом сидеть. Блин, но с такой частотой стали такие попадаться "клиенты", что начинаешь как-то в пессимизм впадать.
Это напоминает мне приём у психиатра: вроде с доктором разговариваешь, а не с больным, но он задаёт такие вопросы, что кажется то ли я дурак, то ли лыжи не едут, в смысле- доктор того.

Отредактировано sukhov (12.10.2015 17:21:15)