1

(9 ответов, оставленных в Военная техника)

Нашел еще одно упоминание о подобной конструкции снаряда. Собственно источник несколько несерьезный, игровой сайт: ww2.games.1c точка ru.
Но как раз раздел по конструкции снарядов прописан на удивление основательно. Вот выдержка из описания данного снаряда:

"APHEBC (armor piercing high explosive projectile with a blunt nose and a ballistic cap). Каморный тупоголовый бронебойный снаряд. Аналогичен APBC снаряду, однако имел в задней части полость (камору) с разрывным зарядом и донный взрыватель. Имел те же преимущества и недостатки, как и APBС, отличаясь более высоким заброневым действием, поскольку после пробития брони снаряд взрывался внутри цели. Фактически, являлся тупоголовым аналогом APHE-cнаряда. Снаряды этого типа использовались только в СССР, где были основным типом бронебойных снарядов на протяжении войны. В начале войны, при использовании немцами относительно тонкой цементированной брони, эти снаряды действовали вполне удовлетворительно. Однако, с 1943 года, когда немецкая бронетехника стала защищаться толстой гомогенной броней, эффективность снарядов этого типа снизилась, что привело к разработке и принятию на вооружение в конце войны остроголовых снарядов."

Вот только сечас, очередной раз перечитав эти строки, понял, что меня в них остановило: если это действительно основной тип советских бронебойных снарядов, то почему в литературе, весьма многочисленной, нет ничего по подобной конструкции.
Ну да Бог с ними с этими железяками.
По подрезам то и нормализации современных БОПС, есть у кого информация. Очень интересно.
С уважением, Дед.

2

(9 ответов, оставленных в Военная техника)

Viacheslav пишет:

Тупая голова снаряда нужна для его нормализации по отношению к преграде. При попадании баллистический колпак отваливается, тупой край "закусывает" броню, снаряд поворачивается вокруг оси, проходящей через место "закуса", и бьет точно по нормали. Таким образом нивелируется расположение броневых листов под углом.
А вот про смысл "талии" пока ничего не могу сказать.

Добрый день! Дык с тупой башкой то понятно. Вот талия, скажем так, удивила.
А по подрезам и нормализации БОПС никакой информации нет?
С уважением, Дед.

Добавлено: 09.04.2013 13:29:53

ach пишет:
Viacheslav пишет:

Тупая голова снаряда нужна для его нормализации по отношению к преграде. При попадании баллистический колпак отваливается, тупой край "закусывает" броню, снаряд поворачивается вокруг оси, проходящей через место "закуса", и бьет точно по нормали. Таким образом нивелируется расположение броневых листов под углом.
А вот про смысл "талии" пока ничего не могу сказать.

Аэродинамика при сверхзвуковых скоростях. При бочкообразном силуэте происходит резкое повышение давления в обтекающем потоке со всеми последствиями.

Добрый день! Думаю, что в данном случае аэродинамика не причем, если внимательно посмотреть на чертеж, видно, что вся эта лабуда полностью перекрыта баллистическим наконечником.
Дед.

3

(9 ответов, оставленных в Военная техника)

Pr_Eugen пишет:
дед пишет:

Добрый день!
Нет, это остроголовый, с бронебойным наконечником, с противорикошетной воронкой. А я говорю о тупоголовом снаряде, вроде нашел картинку, попробую прилепить.

Занятная конструкция...Но непонятная (из-за того, что разрез "до верха" не довели): то ли снарядный стакан вычурной формы, то ли там всё-таки есть бронебойный наконечник.

Добрый вечер! Видел другую картинку, найду вывешу. Там нет бронебойного наконечника, тупоголовый снаряд с противорикошетной воронкой и баллистическим наконечником, вот только "талия" смущает.
Сам удивился. В принципе, я хотя бы в объеме мурзилок разбираюсь в этих делах, но такого не видел. Ну может кто из коллег что подскажет.
С уважением, Дед.

volgar пишет:

"С чего началось увлечение военно-исторической тематикой?". Я себе сей вопрос недавно задал. Стал вспоминать октябрятско-пионерско-советское детство. И нашел (вспомнил!!!) материальное доказательство. Книжка "Танки в бою" И.Шмелева 1984 года. Отец купил в подарок. Я, еще только собиравшийся в школу и не умевший читать малец , пылинки с нее сдувал. Т-34, Тигр, Пантера, КВ, и т.д. во всей красе. Цветные и ч/б иллюстрации. С такой литературой тогда вообще "напряженка" была. Вспомнил и еще одну книгу, "Корабли и сражения" Смирнова за 1987 г. Правда ее в моей тогдашней библиотеке не было-топал за книжкой в детскую))). Такой вот мой  вопрос к товарищам по форуму(сайту). Публика здесь разновозрастная, интересно будет почитать Ваши отзывы. Спасибо

Добрый день! Смирнова так и не нашел, зато собрал и переплел всю крейсерскую серию МК. А интерес появился с танковой серии Техники Молодежи, годов так шестидесятых. Старший брат выписывал ну и я нос совал, почему то меня военная техника заворожила. Теперь полки ломятся от толстенных томов, но интерес не пропал.

5

(83 ответов, оставленных в Разговоры обо всем)

Ну чего уж проще, вот скоро уже как полтора года я Дед, чем горжусь немеряно!

6

(9 ответов, оставленных в Военная техника)

Добрый день!
Нет, это остроголовый, с бронебойным наконечником, с противорикошетной воронкой. А я говорю о тупоголовом снаряде, вроде нашел картинку, попробую прилепить.
Хм, не получается, надо почитать, как это делается.
Попробуем по другому: картинка лежит здесь, вроде открывается.
http://i35.photobucket.com/albums/d183/ … nariad.jpg
С уважением, Дед.

7

(9 ответов, оставленных в Военная техника)

Всем доброго вечера!
Вопрос по следующим нюансам конструкции бронебойных снарядов:
Первое, калиберный, каморный снаряд. Тупоголовый, с баллистическим наконечником. Сразу за головной частью, снарядный стакан (я правильно называю?) имеет выраженную талию. Понятно, что повышает бронепробиваемость, иначе не стали бы возиться, но за счет чего?
Второе, 45 мм калиберный снаряд времен Второй Мировой, с подрезами. Если верить литературе, эти подрезы, снижающие в общем то прочность снаряда, повышают бронепробиваемость на четверть. Тут у меня версий, кроме замшелого анекдота, про самолетное крыло и туалетную бумагу, нет.
Третье, современный БОПС, в тырнете упоминаются высокие противорикошетные свойства такого снаряда, говорится о способности нормализоваться при углах попадания чуть ли не 15 — 20 градусов к поверхности брони. Как? Ведь в моем понимании сердечник БОПС, это просто лом, только очень твердый, любая боковая нагрузка должна приводить к потере устойчивости.
Наверное плохо искал, но ответа на эти вопросы не нашел.
Заранее всем спасибо.
С уважением, Дед