1

(5,653 ответов, оставленных в История, политика, общество)

Vogul пишет:

Почитайте эту ему с самого начала.

Не хочу. Здесь написано слишком много. В двух словах вам сказать сложно?

2

(5,653 ответов, оставленных в История, политика, общество)

Vogul пишет:

Из ЖЖ Валерия Федотова:

«Если у нас не уходят в отставку главы партий, проигрывающих выборы, как убедить добровольно покинуть свой пост лидера победителей?

18 лет Зюганов возглавляет коммунистов! Больше чем Брежнев уже! Всё, что можно, за это время им было проиграно - от президентских выборов-1996 до уже, пожалуй, и звания "главной оппозиционной силы".

Реальный разговор об уходе Путина практически невозможен без смены лидеров всех оппозиционных партий. Зюганов, Жириновский, Явлинский, Миронов и прочие должны отправиться на пенсию, хотя бы для того, чтобы подать пример. Ведь если у нас не уходят в отставку лидеры проигравших партий, как убедить уйти туда лидера победителей?»

И он прав.

Объясните внятно свою позицию по данному вопросу: зачем, по какой причине должен уйти Путин? Потому, что этого захотели вы и такие как вы? Или есть более серьезная причина?

3

(625 ответов, оставленных в История, политика, общество)

Мне интересно, кто виноват в нынешних неуспехах немецкой сборной, особенно мужской? Никак и туда проклятый Путин дотянулся?

4

(5,653 ответов, оставленных в История, политика, общество)

citizen пишет:

Кого вы имеете в виду, упоминая создателя, Фрайберг? Березовского или папашу Собчака?

Как это остроумно, свежо, оригинально, терпко и дерзко!

5

(5,653 ответов, оставленных в История, политика, общество)

Остается только возблагодарить создателя, что у власти в России не Вогул и не Зырянка!

6

(5,653 ответов, оставленных в История, политика, общество)

citizen пишет:
Freiberg пишет:

Радостно плохие новости на форуме постить, конечно же.

Герр Фрайберг, если б вы были более проницательным, то поняли бы, что мое сообщение несет в себе не злорадство, а искреннюю обиду за мое отечество. Чему уж тут радоваться, тонем ведь. И кстати, почему у всех этих истинных патриотов такие некошерные ники - нойманы всякие, фрайберги.

Наверняка зато у господина Штурмфогеля и Зырянки самые наирусские фамилии из самых тру русских, а мне вот, к сожалению, с этим не повезло.
И когда человеку что-то на самом деле обидно, он переживает обиду глубоко внутри себя, а не бежит на форум трещать сорокой об этом.
Кстати, с чего вы взяли, что отечество тонет? Это кто сказал?

7

(5,653 ответов, оставленных в История, политика, общество)

zyrjanka пишет:

Вообще-то еще выше был пост о патриотах, которые любят свою Родину, как отца с матерью, даже если отец сидит в тюрьме. Агрессию проявили Вы - не понравилось сравнение с сожителем. А Пушкин не стишки писал, а стихи. Всего хорошего.

Мне претят все эти сравнения с прилагательными типа "многострадальная". А свои выводы о том, что мне не понравилось - оставьте при себе.
Насчет Пушкина: он писал и стихи, и стишки. Как-то так.

8

(5,653 ответов, оставленных в История, политика, общество)

zyrjanka пишет:

А сейчас чем у компа занимаетесь? И кто здесь имеет право постить, только сторонники Путина?

Не подменяйте понятия. Вопрос выше был в сожителях и многострадальных матерях. А не в том, кому тут позволено постить больше, вам или приверженцам Путина.
И не надо агрессии. Что я делаю у компа - это Вас, простите, не касается.

9

(5,653 ответов, оставленных в История, политика, общество)

zyrjanka пишет:

А у Вас какая борьба и с кем? И когда я сюда постила плохие новости?

Мне есть чем заняться, кроме интернетных битв.
А Вы не постите. Вы поддакиваете постящим и стишки Пушкина не к месту приводите.

10

(5,653 ответов, оставленных в История, политика, общество)

Радостно плохие новости на форуме постить, конечно же. С комментариями, как все плохо. Такая у вас борьба. С сожителем.

11

(475 ответов, оставленных в Вторая мировая война)

Luckla пишет:

Но, сравнить с описанием русского "западного похода" - не получается. Тут, только марокканцы подойдут...

Интересно узнать, почему информация о зверствах русских воспринимается как истина в последней инстанции, а подобное об американцах (или любой другой нации, кроме тех, что только с дерева слезли) сразу вызывает сомнение: как же так, как же так, да не может быть!

Neuman пишет:

  Здесь, если вы забыли, обсуждаем тему о мифах и фальсификациях в истории Франции во ВМВ, и роли генерала де Голля. Так что незачем под ногтем искать грязь.

Вы пристрастны, а это очень мешает качественно разоблачать мифы и фальсификации. Вот я к чему.

Neuman пишет:

  Упаси Всевышний, я не француз. Мысли как могу так и излагаю, Гарварда не заканчивал. Люблю армейскую простоту.

Ваша простота какая-то слишком армейская. Но ладно, буду дальше продираться сквозь Ваши рваные предложения к сути сказанного. Де Голль Вашему дедушке на ботинки не плевал, случайно? Прямо личное какое-то у Вас к нему.
sukhov, dim, ;)

Neuman пишет:

  Смог его вернуть, чьими силами? "Сопротивление"? Колониальные войска? Силами Англо-Амеров. Что мешало де Голлю воспользоваться с сильным еще флотом? Которая ушла на дно морское бездарно? Что мешало перебросить авиацию в Северную Африку? Чтоб не досталась немцам. Мы видим ничего! Кроме "Мемуаров". Де Голль по существу не стратег, а романтик. Кстати в нынешнее время, молодое поколение Франции уверенна, что ВМВ, победила Америка, а о роли СССР стараются вырезать и фальсифицировать.

Простите, но Вас очень трудно читать, а тема кажется интересной. Можно выражать свои мысли несколько яснее?
А еще не покидает ощущение, что Вы француз и занимаетесь черным пиаром.
http://iplogger.ru/1c4q3

Я так понимаю, ChieFF - это тот самый эксперт по войне в Афганистане, обрабатывающий кишлаки бомбами "калибров 3000, 5000 и 9000 кг" (с) по площадям, не щадя мирных жителей.
http://iplogger.ru/1c4q3

Sturmvogel пишет:

1984 год, Сарпуз, Кандагарская операция, потери мирного населения - были.
Устроит?

Нет. Где на этом фото написано, что кишлак не занят моджахедами?

Sturmvogel пишет:
Freiberg пишет:

Что за кишлак? Название? Какой год? Что за операция? Кто бомбит? Потери?

Афганский кишлак, 80-е годы, бомбит авиация АБИП 40 армии, потери - гражданские лица из числа 1,5 млн. погибших афганцев.

Попробуйте опровергнуть.

Что опровергать? Еще раз: точный год, название кишлака, название военной операции, в ходе которой бомбили этот кишлак, были ли потери мирного населения?

Sturmvogel пишет:
Freiberg пишет:

Где тут состав преступления?

Это что - троллинг? Кишлак является гражданским объектом, а согласно международно-правовым нормам нападение на гражданский объект в целом является нарушением правил и обычаев ведения войны, а равно военным преступлением. Вы же видите - бомбы рвутся где попало, следовательно имеет место быть нападение на гражданский объект в целом.
Учтите - с троллями разговор короткий.

Что за кишлак? Название? Какой год? Что за операция? Кто бомбит? Потери?

Ну да. Фото так и называется: "бомбовый удар по кишлаку" и не больше. Где тут состав преступления?

Sturmvogel , что за фото и откуда взято?
http://iplogger.ru/1c4q3