Rino пишет:
kimadius пишет:

приведите пример выжимки пожалуйста.

Вы уже сами привели. Тот же Никулин. Если человек видит вокруг себя только дерьмо и мерзость, то кто же ему виноват?

А узнать всю правду целиком вы уже никогда не сможете, чтобы знать правду надо было воевать.

Любимое заклинание либералов. :)

я просто понял что квасные патриоты не в состоянии анализировать прочитанное

Куда уж нам, квасным патриотам. :) Вот вы, книжку, другую осилили, и уже открыли для себя Истинную Правду. Так?


а это надо банить, только вот почему не банят, когда поливают дерьмом настоящего фронтовика за пережитые им ужасы выплеснутые на бумагу, чтобы хоть как то стало легче на душе

Интересный поток сознания. Фронтовик "выплеснул правду"...  У нас в стране было издано огромное количество книг, воспоминаний фронтовиков, самых разных. От тыловых крыс, до прошедших всю войну.  Но мы берем только ту книжку, которая нам нравится,, так как её содержимое соответствует  нашим представлениям о той войне.  Так ведь? А учитывая общую направленность книжки, я уверенно могу сказать, КАКИЕ это представления. :)
А про "выплёскивателей" правды... ну я вот читал воспоминания человека, после учебки принял командование взводом, участвовал в штурме Кенига. В первой же атаке взвод залег, он людей поднять не смог, сам был легко ранен и просидел в воронке до вечера, забив на своих бойцов. Потом отправился на перевязочный пункт. Собственно всё, война для него кончилась,  по ранению.  Но сколько зато там было стонов, причитаний и слез про то, как "трупами заваливали", и прочее.
Вот такой вот ветеран, тоже где-то когда-то "выплеснул" своё наболевшее.  И таких я читал очень много, "страдальцев".

Вот опять начинается, суть не улавливаем, цепляемся за конкретные слова. Наверное взрослый человек, а до сих пор пытаетесь узнать мифическую "Всю правду". Никулин описал то что он видел, что больше всего его поразило, он описал все плохое, потому что человек так устроен, он запоминает лучше негатив. Любой спортсмен вам скажет, что поражения в памяти сидят дольше чем победы. Поэтому у каждого своя война. Так сказал Астафьев, что это его правда о войне, так сказал Никулин, что это его правда замешанная на молодости и отсутствии на тот момент житейского опыта. А вы пытаетесь найти "всю правду" А ваша ирония по поводу страданий Никулина неуместна, потому что с тем же успехом я могу вам сказать, что окажись вы на его месте в его возрасте, вы бы точно хиви стали или стукачом тыловым :)

chum76 пишет:

Книгу В. Астафьева я читал. Военную бытовуху он описал великолепно, не придерёшься. Но выход писателя на уровни командования явно слабоват и сделан на потребу 90-х.
Кроме того, Астафьев явно передёрнул в описании форсирования Днепра. Не сидели там немцы в траншеях вдоль берега, расстреливая толпы плывущих "Иванов", оборона по таким серьёзным водным преградам строится абсолютно по другому. В художественной литературе её точнее всех описал Бондарев в "Батальоны просят огня": на  немецком берегу только заставы и дозоры, главные силы в глубине обороны собраны в кулаки для контрударов по переправившемуся противнику.
Захватить плацдарм довольно легко, вся трудность в его удержании и расширении.

Да куда там Астафьеву знать как у немцев оборона была устроена на Днепре, вы ведь читали много об этом, а он всего лишь этот Днепр лично форсировал

Rino пишет:
kimadius пишет:

Да я уже понял, что все  не замешанное на квасном патриотизме тут либо игнорируется либо воспринимается в штыки.

Если для вас "квасной патриотизм" это желание знать правду целиком про своё прошлое, а не заботливо сделанные жидкие выжимки разной политической окраски, то да, мы тут такие.

приведите пример выжимки пожалуйста.
А узнать всю правду целиком вы уже никогда не сможете, чтобы знать правду надо было воевать. Вот тут в соседней теме была бурная дискуссия по поводу воспоминаний Никулина, я ее прочитал всю и даже не удивился, я просто понял что квасные патриоты не в состоянии анализировать прочитанное, вот например товарищ Динамит свято верит что паек шел в окопы точно по бумажкам. Ладно он военный ему можно простить, но остальные? Вроде не военные, умеете думать. Я лично увидел между книгой Астафьева и воспоминаниями Никулина, четкую аналогию. Там есть множество эпизодов которые совпадают, лишь нюансы и форма подачи разные. Опять же Динамит назвал Никулина мразотой, после этих слов я понял, что Динамит в то время точно стал бы политруком ))

p.s.

Я думаю это мой последний пост, потому что конечно мне дадут бан, я посмел не согласиться с линией сайта и оскорбил ценного участника форума. За это надо банить, только вот почему не банят, когда поливают дерьмом настоящего фронтовика за пережитые им ужасы выплеснутые на бумагу, чтобы хоть как то стало легче на душе

Добавлено: 20.05.2014 16:12:11

Да я уже понял, что все  не замешанное на квасном патриотизме тут либо игнорируется либо воспринимается в штыки.

Собственно интересно, как  вы относитесь к этому произведению. По моему скромному мнению это лучше художественное произведение о Великой отечественной войне. Сам же писатель назвал книгу главным произведением своей жизни.

http://www.vietnampix.com/faces.htm
http://www.174ahc.org/brackenhoff/

по вьетнаму там последствия распыления дефолиантов сказавшиеся на современных детях. Больше ничего нет, я приду с работы вспомню старые источники и выложу ссылки

Смотрите что я нашел случайно, искал о вьетнаме а попал сюда. Может для вас это баян конечно, но мало ли, вдруг там есть фото которых нет на этом сайте, а мне сайт понравился и вот хочу поделится :)

http://blogs.denverpost.com/captured/20 … ters/1547/

9

(82 ответов, оставленных в Вторая мировая война)

Все наркотики были придуманы военными, наши летчики тоже употребляли какие то конфетки

10

(31 ответов, оставленных в История, политика, общество)

Мне кажется амеры просто позеры, на ютубе куча роликов снятых в Ираке, они источяют дешевое позерство как фукусима радиацию

11

(263 ответов, оставленных в Война в массовой культуре)

На лурке вообще много интересного о вмв, вы еще про тигр почитайте

А я вот слышал, что Федя не хочет расчлененку показывать, он сказал что можно показать войну без этого. Нагло врет?