1

(2,647 ответов, оставленных в Военные фотографии)

AK73 пишет:

Помогите, пожалуйста, определиться с этой фотографией - данных нет никаких.

Март 1941 года. Учебная эскадрилья по подготовке лётчиков в посёлке Сыр-Дарья. Командир эскадрильи: Тайметов, Абдусамат Тайметович.

Инфа отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% … 0%B8%D1%87

За точность не ручаюсь.

Обратите внимание что там оборону держат только снайперы. А про кружок снайперов угадали:) Много лет занимался стрельбой.

Это я так понимаю из фильма "Снайпер. Оружие возмездия"
Вы считаете ЭТО попадает в топ-лист фильмов о войне? Даже этот эпизод мне кажется бредовым до невозможности. Сама идея, приказа, группе снайперов остановить наступление достаточно крупной группы врага, уже выглядит идиотской. Я не смог досмотреть этот сериал в свое время до конца, но то что увидел хватило для вывода, что такое достойно другой ветки форума.  http://waralbum.ru/bb/topic/271/
Честно говоря подобные полу фантастические детективы о второй мировой уже порядком поднадоели. Но снимать сейчас это, очень модно.

Это офтоп уже. А по фильму. Может я и ошибся по этому эпизоду. В конце концов остальные бойцы могли и просто в кадр не попасть. Но там есть еще масса прекрасных моментов. Беготня снайперов на манер спецназовцев, не отнимая глаза от прицела. Что можно увидеть в прицел на бегу, с его то полем зрения. И еще масса подобных нелепиц. Так что фильм точно не топ.
Мы же про кино говорим а не про меня.

Думаю проще по гуглить.  Информация не секретная, найти не проблема. Я как взялся свою первую модель танка моделировать так вообще по грубейшим чертежам делал. А потом поискал получше, все есть надо только постараться.

Встречал это фото в альбомах Натальи Боде с подписью "Жизнь в послевоенном Берлине". Но честно говоря не уверен в этом. Описание может быть и не верным.

Это так называемый совместный советско-германский парад в Бресте. Дата указана на снимке 22 сентября 1939. А точнее церемония передачи Бреста немцами, 29-ой танковой бригаде РККА.

А наши активисты – они не академики, не профессора, а простые студенты.

Ага. Мы академиев не кончали. Под дурочка то косить всегда было удобно. С дураков какой спрос.

admin пишет:

На картинке ниже - рыло этого гения:

А сколько пафоса. В колючку ручонками вцепился, в глазках поросячьих тоска и боль не передаваемая, холодный пот от страха перед тоталитаризмом струится по сальному лицу и заливает рубашонку от Гуччи. Живое воплощение жертвы кровавого тирана. Жалко его...а вот нет, не жалко. Жалко туповатую нашу молодежь, которую вот такие вот Гамельнские крысоловы, ведут за своими дудочками гламурными, не известно куда.

А вот казалось бы обычный Т-26. Но не все так просто. Обратите внимание на небольшую амбразуру в левой передней части башни. За ней скрыт объектив фотоаппаратуры. Это фото-танк Т-26ФТ. Пушка не настоящая, деревянный муляж. А вот пулемет был сохранен. Танк предназначен для фотосъемки переднего края обороны противника. Был разработан специалистами склада-мастерской № 37 в Москве в 1937 г. на основе проекта, предложенного в октябре 1933 г. заведующим фото-кино кабинетом этого склада В.И.Успенским. Интересно то, что в танке располагалась и фото лаборатория. Так, что обработка снимков осуществлялась непосредственно в машине. Интересно еще и то что танк оснащался гироскопическим навигационным прибором, позволявшим четко позиционировать танк на местности.  В остальном нечем не отличался от базовой машины. На вооружении не состоял и насколько мне известно, единственный экземпляр танка, в боевых условиях не применялся.

citizen пишет:

Не знаю, насколько подобное творчество вообще можно рассматривать всерьез - "Мы из будущего-2". Фильм никого не очерняет, не обеляет, ни на что не претендует, но сделан в совсем уж попсово-боливудском формате, такая игра в войнушку. Первая часть еще вполне зачетна, к тому же подкупала оригинальностью сюжета, а это не, разве что для младшего школьного возраста.

Вообще не считаю фильмы про "поподанцев" фильмами о войне. Альтернативная история с малым бюджетом, а потому ничтожным масштабом действий. Хотя ведь можно было и что то стоящее снять на эту тему. Да как то не получается.

12

(35 ответов, оставленных в Военная техника)

У меня теперь какое то мазохистское желание ЭТО посмотреть! Буду с нетерпением ждать  выхода фильма. Даже книжку эту "шедевральную" читать не стану, что бы не портить впечатление.

danil1985 пишет:
doc-Zoidberg пишет:

И потом. Почему вы думаете, что японцы с такой легкостью могли бы например перерезать транссиб?

   Протяженность транссиба от  Читы  вдоль границы с  Маньчжурией  до Владивостока около 3000км   и путь этот проходит  близко от границы   ( в основном не более 100-200км)  , японская армия могла перерезать его во многих местах ,гарантировано  предугадать где и когда на участке фронта  в 3000км  японская армия нанесет удар(удары) советские войска бы не смогли.

Вот вы опять решаете что кто бы смог, а кто бы не смог. А ну как смогли бы? А потом бы окружили всю японскую группировку в Сибири, заморили голодом, и выкинули японцев с континента...а войну бы закончили в Лондоне, Токио и Вашингтоне.) Бредово правда? А я просто применил ваш подход но сделал главными героями, не Германию с Японией, а СССР. Ну а соперники у наших героев, как и полагается в этом жанре повествования туповаты и пассивны.

В любых подобных рассуждениях, всегда подразумевается что тот, скажем так "игрок", за которого продумывает возможные ходы теоретик, пользуется самыми выгодными моментами, а его соперники априори туповаты и слабы. Но начни германия реализовывать какие то иные планы на этом этапе, союзники думаю тоже не сидели бы в растерянности, а начали бы делать все, что бы сорвать такие радужные для Гитлера задумки. И потом. Почему вы думаете, что японцы с такой легкостью могли бы например перерезать транссиб? зная наш народ думаю уперлись бы до последнего. Красиво воевать получается на картах. В реальности все несколько иначе.

Предлагаю УС-2 и 3 сюда не добавлять. ЭТО вообще за гранью добра и зла. Да и аргументировать тяжело...много букаф будет :)

Добавлено: 30.09.2011 08:00:42

Я бы включил сюда сериал "Последний бронепоезд" Произвел лично на меня отвратительное впечатление. Масса технических, исторических и просто фактических ляпов. Запомнился например обстрел наших (как обычно безоружных и растерянных) немцами из сорокопятки. Взрывы при этом были как от мортиры или гаубицы. Или действующий бронепоезд РККА с внутренними помещениями ржаво-зеленого цвета (вообще то как и другая броне техника окрашивались внутри в белый цвет) Ну и как это сейчас принято протягивание идеи о народе (конкретно уголовники) выигравшем войну вопреки Сталину, командованию и кровавой ГБне.

DINAMIT пишет:

Я вот ещё хотел спросить "народ", который  на форуме общается: Вы верите "в легенду о том, что он [Павлов] не умер в восемьдесят первом, а стал монахом Троице-Сергиевой лавры?" . Фёдор просто говорит, что да, верите. Я лично впервые про такое слышу.

Запрос в гугле по этой теме дает только интервью с Бондарчуком. Нет не слышал и не верю. Интересно это монаха выбирали трижды после войны депутатом Верховного Совета :)

Добавлено: 22.09.2011 11:02:26

DINAMIT пишет:

Жаль таких фотографий нет здесь в Военном альбоме.

Как нету! А как же солдатик и велосипед? Там просто лица не видно, а на уме то наверняка не только лисапед :) Не подумайте что я серьезно.

DINAMIT пишет:

В окопах желание обостряется до неимоверности, потому что постоянное соседство смерти вообще компенсируется дикой сосредоточенностью на любви.

Чувствуется славное окопное прошлое Федора.

Кстати по этим фото, с экипировкой и вооружением вроде бы все в порядке. И то хорошо. Жаль немцев не видно. Надеюсь все же не будет наступающей за танками, полупьяной немецкой пехоты. В полный рост, в черной форме, поливающей все что движется из МП, от бедра, с расстояния в несколько сот метров.

admin пишет:

Пока что такие тезисы мне напоминают давний топик с обличением фильма "Поп" теми, кто фильм не смотрел.

Наверное вы правы. Стоит сначала посмотреть фильм. Да просто надежды на что то хорошее мало. Бюджет слишком велик, а режиссер слишком раскручен, для приличного фильма.

DINAMIT пишет:

Да, обращает на себя фиксация на человеческом мясе и крови. Как у Михалкова.

А это вообще симптоматично. Отсутствие идеи в художественном произведении, зачастую компенсируется провокацией и чернухой.

Ну да выводы конечно рано делать, но обратите внимание сколько в посте трупов и ужасов с нашими солдатами, а где ж немцы? Хотя не исключаю что просто подборка такая "жареная".  Да вот только боюсь что это окажется очередная, самая правдивая "правда" о войне.

Добавлено: 22.09.2011 10:08:25

Viacheslav пишет:

А почему так много горящих людей? От чего им загораться? Странно это как-то.

Видимо консультанты Федора (если они конечно вообще есть) сообщили ему, о невероятно массовом использовании огнеметов немцами в Сталинграде. А может просто впечатлил его очень обгорелый танкист из УС2, решил не отставать.

Статистика впечатляет конечно.

klimzoww пишет:

Войны "античности" показали преимущество пехотного строя перед конницей. А потом забыли об этом (и о массе других военных наработок) на несколько столетий,  вплоть до эпохи  возрождения?

Вы говорите о преимуществе античной пехоты перед античной кавалерией. Не забывайте: отсутствие стремян в античном мире, примитивные неудобные седла, довольно мелкие и не выносливые породы лошадей и многое другое что сводило роль конницы к вспомогательным функциям.  Вполне естественно что рулила в то время профессиональная тяжелая пехота. А на закате средневековья появилось огнестрельное оружие и массовые наемные, профессиональные банды пехотинцев. И вот вновь, уже вполне успешная кавалерия сдает свои позиции. Вы поймите любой факт объясняется и с позиций традиционной исторической науки. Стоит лишь Внимательно ознакомиться с фактами самому, а не читать по надерганных нашим уважаемым математиком и вырванных из контекста. В общем что бы объяснить кажущуюся нелогичность, вовсе не обязательно изобретать новую историю и хронологию, достаточно править и дополнять наши знания о существующей.

Сам фильм не смотря на хорошую игру актеров и неплохую в общем то, для нашего кино последних лет постановку, брехня страшная. И не стоит как многие говорить о том, что это мол мелочи, фактические исторические ляпы. Как то: рядовые и зеки в штрафбате (чисто офицерская часть в отличии от штрафных рот), командиры из штрафников и так далее. Это ложь и боюсь ложь намеренная. Ну не верю я что авторы фильма не знали этих вещей.

Так в том то и дело что нам не очевидцам интересны как раз мелочи. Общую картину и так большинство себе не плохо представляет. Хочется увидеть события именно глазами очевидца а за частую не получается. Из этих мелочей ведь за частую жутко сюрреалистическая картина складывается. А многие строят на этих перевранных мелочах еще и далеко идущие выводы.