sergeypopov2566 пишет:

но точно, не это место...

Загадка в современных фотографиях может не иметь решения из-за изменений, произошедших за 75 лет.
Хорошо бы найти старинные фото этого места.
Архитектура (если её можно так назвать) г. Суджи похожа на архитектуру, видимую на фото.
Те же пристройки сбоку зданий, помеченные красной линией на фото, характерны для этого города:
https://philatelist.ru/wa-data/public/shop/products/84/44/154484/images/30087/30087.4000.jpg

А какой источник у верхней фотографии из склейки? Может, по ней можно что-то вычислить.

sergeypopov2566 пишет:

В ВА есть фото http://waralbum.ru/304451/ Это же место сфоткано и в схожем ракурсе...может, у кого-то есть фото полнее, чтобы церковь справа лучше было видно? Тогда, можно будет город узнать

Посмотрите город Суджа Курской области.
На Советской площади там ну очень похожие домики.
https://www.google.ru/maps/@51.1902848, … 240!8i5120

103

(8,189 ответов, оставленных в История, политика, общество)

chum76 пишет:

Не надо путать ширпотреб и ВПК.

Можно не путать.
ВПК потребляет эти изделия.
Известен мне один завод, который поставляет их ВМФ.
Качество изделий сопоставимо с ЮВА (Индия, Китай).
Но технологии производства древние. Результат - высокая цена.
Те, кто производит по конкурентной с ЮВА цене, сильно уступают в качестве. В лучшем случае нет ни фасок, ни маркировки. В худшем вдобавок всё криво, косо, разной длины. Стружка торчит. В упаковки бонусом добавляют грязь и мусор.
Как-то так...

104

(8,189 ответов, оставленных в История, политика, общество)

chum76 пишет:

Причина неудач российско-индийских проектов крайне проста - они стремятся получать технологии и лицензии и производить или собирать по ним в самой Индии. Только вот культура производства у них ниже плинтуса, а посему на выходе получается ведро с болтами.

Лет 10-15 назад по работе приходилось сталкиваться с весьма простыми металлическими изделиями, произведёнными в Индии.
Не знаю, что в Индии с "культурой производства" самолётов, но культура производства простых металлоизделий даже тогда была существенно выше, чем у отечественных аналогов.
То же самое могу сказать про ругаемый многими Китай.

Нашёл я австрийский сайт (tramwayforum.at), где место идентифицируется именно как Favoritenstraße, 106.

Спасибо.
Я, будет время, посмотрю повнимательнее.
На первый взгляд угловое задание не очень похоже. Возможно, из-за современного ремонта. И первый этаж застеклён (не видно арок, которые есть на военном фото).

Перекресток Favoritenstraße и  Raaber-Bahn-Gasse , Вена. http://waralbum.ru/13375/

А из чего следует, что это одно и то же место?
Я пытался вычислить место по магазину Gans, вывеска которого видна на фото. И даже запросил у них инфу по электронке (письма к сожалению не были доставлены и вернулись).
У Gans в Вене сейчас 4 магазина, но они вроде бы не в полосе наступления 1-ого мехкорпуса (юго-восток Вены).

108

(1,530 ответов, оставленных в История, политика, общество)

В одном из Ашанов Москвы спокойно продают йеменскую клубнику.

Страна происхождения - Йемен.
Изготовитель - Сейшелы.
Отправитель - Белоруссия.
Полагаю, что это что-то санкционное из Европы или Турции.

109

(9,119 ответов, оставленных в История, политика, общество)

zveroder пишет:

Киллер ранил сначала Вороненкова и ранил в живот подскочившего охранника

Как-то насчёт живота всё неоднозначно.
Достаточно бодро выглядит охранник после выстрела в упор (несколько видео разных изучил).
Никаких внешних кровотечений не наблюдается, да и активность его не очень соответствует предполагаемой ране.
Может бронежилет какой-то был на нём?

110

(2,106 ответов, оставленных в История, политика, общество)

RBK пишет:

Вопрос Свободы или Не Свободы сведен к выбору правильного сюзерена.

Судя по карте, Монголия и Бангладеш тоже свободны.
А что у них с сюзеренами?

111

(7,621 ответов, оставленных в История, политика, общество)

Sturmvogel пишет:

с учетом всех известных фактов, версия уничтожения лайнера путем взрыва представляется более вероятной, нежели какая-либо иная,  - и связана эта версия, конечно, с вмешательством России в гражданскую войну в Сирии.

В Инете много информации о том, что дозаправка ТУ-154 должна была происходить в Моздоке, но из-за погодных условий лайнер был перенаправлен в Сочи.
Если это так, то теракт маловероятен.
Нерегулярный рейс летит по изменённому маршруту. Трудно какую-то акцию подготовить в незапланированной точке дозаправки.

Dmitrii1 пишет:

Что вообще было им известно об РККА накануне вторжения?

Не знаю, насколько Типпельскирх был в теме, но процитирую его:

Определить хотя бы приблизительно военную мощь Советского Союза было почти невозможно. Слишком многие факторы, из которых при нормальных условиях можно было бы составить сложную картину мобилизационных возможностей вооруженных сил и их экономических источников, были покрыты непроницаемой тайной. На протяжении двадцати лет Советский Союз, отгородившийся уже тогда железным занавесом от остального мира, жил своей особой жизнью. Он сообщал сведения о себе лишь постольку, поскольку это было в его интересах, причем они бывали часто приукрашенными, а где это казалось выгодным, положение рисовалось значительно менее благоприятным, чем оно было в действительности. Желаемый результат был достигнут: в таких решающих областях экономики, как, например, транспорт и военная промышленность, возможности русских сильна недооценивались. Техническая оснащенность армии оставалась тайной, которая не раскрывалась хотя бы частично, как в других государствах, в ясных проектах бюджета, в парламентских дебатах и в сообщениях прессы. О достигнутых успехах всякого рода ежегодно сообщалось лишь в сравнительных процентах, а не в абсолютных [238] величинах. Такие сведения служили только целям пропаганды, практически они не имели никакой ценности, так как у них отсутствовал ключ — исходные цифровые данные.

В армии мирного времени режим секретности был таким строгим, что полки даже не имели номеров. Суровые наказания за шпионаж, полная изоляция руководящих кругов от внешнего мира и свойственная славянам от природы подозрительность по отношению к иностранцам делали совершенно недоступным круг тех, кто знал о действительном положении вещей.

Шпионаж, который в других странах велся под видом безобидной частной экономической деятельности, не находил для себя в Советском Союзе в условиях централизованного руководства экономикой никакого поля деятельности. Деловые или увеселительные поездки были невозможны в стране со строжайшим контролем по отношению к иностранцам. Поэтому неудивительно, что оценка русских вооруженных сил представляла исключительные трудности для занимающихся этим вопросом не только в германском генеральном штабе, но и в генеральных штабах других стран. На основании разведывательных данных, которые, несмотря на строжайшую изоляцию, поступали из Советского Союза, и данных, полученных чисто эмпирическим способом, применимым для оценки численности вооруженных сил любой страны (например, существует постоянное соотношение между численностью населения и количеством соединений, которые могут быть сформированы), у германского генерального штаба создалось приблизительное представление о том, на что способен Советский Союз в случае войны. Русско-финская война дала новые отправные данные, которые, однако, в ряде случаев привали к ложным заключениям.

Численность русской армии была довольно точно оценена немцами: 150 стрелковых дивизий, 36 мотомеханизированных бригад и 32 кавалерийские дивизия, из которых в начале войны около 25 стрелковых дивизий, 7 кавалерийских дивизий и несколько мотомеханизированных бригад были связаны на других границах, в первую очередь а Восточной Азии{20}. Германское командование рассчитывало на то, что в начале войны придется столкнуться примерно с 125 стрелковыми, 25 кавалерийскими дивизиями и 30 мотомеханизированными бригадами, в том числе 5 танковыми дивизиями. Этими соединениями, конечно, далеко не исчерпывались людские резервы огромной страны, которая при ежегодном призывном контингенте примерно 1,5 млн. человек располагала [239] по меньшей мере 12 млн. годных к военной службе молодых людей. Вопрос о том, в какой степени русская военная промышленность могла вооружить эту массу людей, оставался открытым. Уничтожение русской военной промышленности приобретало в связи с этим решающее значение.

Было известно, что вооружение стрелковых дивизий, с которыми предполагалось встретиться в первую очередь, отвечает современным требованиям; знали и то, что в отличие от немецких пехотных дивизий они имеют в своем составе танковые батальоны. У русских было, видимо, много танков — вероятно, раза в 4 — 5 больше, чем у немцев. Однако русские еще отставали в организации крупных подвижных соединений, предназначенных для решения оперативных задач.

Русская авиация справедливо считалась слабее немецкой, хотя количество ее самолетов могло быть в несколько раз больше. Немцы полагали, что они значительно превосходят русских по качеству командного состава. Отборные командные кадры русских пали жертвой широкой политической чистки в 1937 г. Русско-финская война вскрыла недостаточную тактическую подготовку среднего и младшего командного звена. Стало известно, что русский министр обороны Тимошенко, учитывая опыт этой войны, решил улучшить одиночную подготовку бойцов, приучать командиров к большей самостоятельности, отказу от всяких шаблонов и улучшению взаимодействия родов войск. Казалось невероятным, чтобы эти недостатки, проявлявшиеся еще в. первую мировую войну и отчасти вообще свойственные характеру русского народа, могли быть ликвидированы в короткий срок. Следовало предполагать, что русское высшее командование со свойственной ему обстоятельностью и усердием тщательно изучало ход войн в Польше и во Франции и сделало из этого изучения свои выводы. Из сотрудничества с русскими в 1933 г. было также известно, что русские принципы вождения войск, изложенные в уставах, теоретически соответствовали немецким взглядам. Таким образом, важно было знать, как командование и войска умели использовать эти положения на практике. В выносливости и непритязательности русского солдата не было сомнения. Однако предполагалось, что русские войска не смогут отразить внезапных ударов армии, оснащенной современной техникой и превосходящей их по качеству командного состава.

В политических кругах Германии сильно надеялись на то, что после крупных военных неудач советское государство рассыплется.

То, что Советский Союз в скором будущем будет сам стремиться к вооруженному конфликту с Германией, представлялось в высшей степени невероятным по политическим и военным соображениям; однако вполне обоснованным могло быть опасение, что впоследствии при более благоприятных условиях Советский Союз может стать весьма неудобным и даже опасным соседом. Пока же у Советского Союза [240] не было причин отказываться от политики, которая до сих пор позволяла ему добиваться почти без применения силы замечательных успехов. Советский Союз был занят модернизацией своих устаревших танков и самолетов и переводом значительной части своей военной промышленности на Урал. Осторожные и трезвые политики в Кремле не могли замышлять наступления на Германию, которая имела на других фронтах лишь небольшие сухопутные силы, а свою мощную авиацию могла в любое время сконцентрировать на востоке. К тому же русские в 1941 г. чувствовали, что они были слабее немцев. Конечно, от русской разведки не укрылось, что центр тяжести военной мощи Германии все больше перемещался на восток. Русское командование принимало свои контрмеры. 10 апреля Высший Военный Совет под председательством Тимошенко решил привести в боевую готовность все войсковые части на западе. 1 мая были проведены дальнейшие неотложные военные приготовления и приняты меры для защиты советской западной границы. 6 мая Сталин, который до сих пор был только генеральным секретарем коммунистической партии, хотя и самым могущественным человеком в Советском Союзе, стал преемником Молотова на посту председателя Совета Народных Комиссаров и, таким образом, официально возглавил правительство. Этот шаг означал, по крайней мере формально, усиление авторитета правительства и объединение сил. Изменения политики русских по отношению к Германии в связи с этими событиями ожидать не следовало. Напротив, Советский Союз по-прежнему стремился к тому, чтобы точно выполнять свои обязательства по торговому соглашению.

Советский Союз подготовился к вооруженному конфликту насколько это было в его силах. На стратегическую внезапность германское командование не могло рассчитывать. Самое большее, чего можно было достигнуть, — это сохранить в тайне срок наступления, чтобы тактическая внезапность облегчила вторжение на территорию противника.

Надо, конечно, учитывать, что данное историческое исследование было написано после завершения военных действий...

113

(14,102 ответов, оставленных в История, политика, общество)

Rino пишет:

Могли бы сумму и поболее приделать .Два ляма для целого  министра - не серьезно.

2 миллиона долларов США купюрами по 100 долларов должны весить 20 кг.
Пожилой человек больше за раз не утащит, видимо..

114

(8,189 ответов, оставленных в История, политика, общество)

Купитман пишет:
smarton2010 пишет:

Полностью реабилитирован в 1955 г. Значит, не уголовник.

Совешенно согласен.
Но "ХХ" говорит, что раз был осУжден - значит уголовник.
И низзя ему теперь с Президентами якшаться...

Поправка smarton2010 совершенно справедлива.
Кроме того, судимость погашается в течении определённого срока после исполнения наказания и все правовые последствия судимости прекращаются.

Что касается Берлускони, то, попытавшись разобраться в его судимостях, я быстро увяз в огромном количестве информации.

Из последних "новостей":

8 июля 2015 года суд первичной инстанции в Неаполе назначил Берлускони наказание в виде трех лет заключения по делу о взятке в 3 млн евро за переход в оппозицию сенатору Серджо Де Грегорио

Правда, приговор в силу не вступил и утверждается, что не вступит из-за сроков давности.

А вот этот приговор в силу вступил:

В апреле 2014 года Берлускони приговорён к году общественных работ за уклонение от уплаты налогов. Нести наказание он будет в доме для престарелых с ограниченными возможностями. В течение двух лет судом запрещено занимать государственные посты, в течение шести лет — баллотироваться на выборах. Берлускони обязан ежедневно ночевать у себя дома и не покидать регион Ломбардия, в том числе ему запрещено выезжать за границу

За границу его, похоже, выпускать уже начали, а вот судимость вряд ли погашена.

Впрочем, УК Италии изучать не стал. Данные подробности не принципиальны.

В общем и целом, как я понял, читатели рубрики "геополитика" ничего плохого в данной встрече не видят. Впрочем, мнений о полезности данной встречи также высказано не было.

115

(8,189 ответов, оставленных в История, политика, общество)

RBK пишет:

Возможно дело в том, что День памяти русских воинов, павших при обороне Севастополя и в Крымской войне 1853-1856 гг. отмечается 9-го сентября ?

Наши оставили Севастополь в ночь на 9-ое, а союзники вошли в город 11-ого сентября.
Из-за этой разницы, возможно, и проглядели совпадение с визитом Берлускони те, кто организовывал визит с нашей стороны.

Вот и вышло по факту, что в юбилей событий под Севастополем наш президент почтил память итальянских захватчиков и НЕ почтил память русских защитников Севастополя.

Купитман пишет:

Охрененная у Вас логика.

Янукович - судимый, Россия укрывает уголовника?
Или всё же Президента Украины?

Билл Клинтон признавался, что будучи студентом, курил марихуану в кампусе.
Ельцин жал руку наркоману?
Или Президенту США?

Ваши примеры не корректны.
Берлускони не занимает в данный момент государственных должностей, да и не сможет их занимать в течение какого-то времени  по приговору суда, насколько мне известно.
Таки по факту на данный момент Берлускони - это частное лицо, поражённое в правах приговором суда за совершенные преступления.
Был бы действующим должностным лицом (президентом к примеру) - вопросов бы не было.

116

(8,189 ответов, оставленных в История, политика, общество)

Уважаемые геополитики!
Оцените, пожалуйста, с геополитической точки зрения визит Берлускони в Крым и встречу его в Крыму с нашим президентом.
С одной стороны вроде бы признание некоторыми европейскими политиками вхождение Крыма в состав России.
С другой стороны:
1) "Политик" несколько раз был осуждён за уголовные преступления. В общем, наш президент публично встречается с уголовником.
2) Дата визита Берлускони (11 сентября) в Севастополь явно выбрана не случайно.
Ровно 160 лет назад 30 августа (11 сентября) 1855 года союзные англо-франко-итало-турецкие войска вошли в оставленный русскими войсками Севастополь. Для них это день победы.
И в этот трагический и исторический для Севастополя день приходится читать следующие новости:

СЕВАСТОПОЛЬ, 11 сентября. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин в Крыму встретился с экс-премьером Италии Сильвио Берлускони у мемориала неподалеку от горы Гасфорта, посвященного памяти солдат Сардинского королевства, погибших в Крымской войне.
Путин и Берлускони возложили красные розы к монументу, почтив память павших.

Российский лидер предложил вокруг стелы в память об итальянских солдатах разбить парк. По мнению президента, из музея артиллерии в Турине можно было бы получит имена всех солдат и вновь написать их на памятных табличках.

А нашим погибшим за Севастополь солдатам наш президент, как я понял, не возложил ничего. Типа забыл про них.

А она нужна была вообще эта встреча с Берлускони?
С "геополитической" или иной точки зрения....

117

(9,119 ответов, оставленных в История, политика, общество)

zveroder пишет:

Там в их гимне много чего интересного:
...
Что враги у нас отняли,
Саблями вернём!
...
Нам примером Бонапарт! (чем он занимался все знают)
Знаем: победим!
...
Немец, Москаль не усидит
Когда подняв палаш
Станет нам Единство кличем
И Отчизна наша.
Последние строки опущены из официального гимна, но что тут пахнет разжиганием межнациональной ненавистью факт.

В украинском гимне тоже кое-что не включили в официальный текст.
Например:

Ой, Богдане, Богдане, славний наш гетьмане,     Ой, Богдан, Богдан, славный наш гетьман
На-що віддавъ Україну москалям поганим?!       Зачем отдал Украину москалям поганым?!
Щоб вернути її честь, ляжем головами,             Чтоб вернуть её честь, ляжем головами,
Наречемось України вірними синами.                     Назовемся Украины славными сынами.

AK73 пишет:

Из нового. Помогите, пожалуйста, определить места на оккупированной территории СССР (скорее всего, это Украина). Все фото 1943 года.

На фото 2 - Таганрог.
Нашёл в Интернете:

В Таганроге стационарным «очагом культуры» была « Бунте   бюне » («Пестрая сцена») — варьете, созданное в помещении  театра  имени Чехова.

Да и надпись на афише "TAGANROGER VARIETE" наводит на мысль, что это Таганрог.

Вы никогда не задумывались над тем, почему флоты Антанты в 1918 году спокойно вошли в русский сектор акватории Балтийского моря?!

Я не задумывался, но по моим скромным знаниям минировалось всё подряд кроме прибрежных фарватеров, которые прикрывались береговой артиллерией.
Подозреваю, что в 1918 году артиллерия уже ничего не прикрывала.

В тему преступлений русской армии.
Со слов деда.
Преступления были, но за них, видимо, иногда наказывали.
В 1945 году личный состав их части отправили в Вену смотреть на расстрел перед строем мародёров-красноармейцев.

121

(402 ответов, оставленных в Вторая мировая война)

В интернете можно найти интересные предвоенные документы, которые вроде бы вполне однозначно дают понять, к каким событиям готовилась РККА накануне войны.

Например:

Директива Военного совета Прибалтийского особого военного округа
№ 00224 о порядке оповещения войск округа в случае нарушения границы крупными силами противника
(15 июня 1941 г.)

Приказ войскам Прибалтийского особого военного округа
№ 0052 по обеспечению боевой готовности войск округа
(15 июня 1941 г.)

Явно шла подготовка к отражению немецкого нападения, а вовсе не к нападению на Германию.

DINAMIT пишет:
admin пишет:

Если же подразделение окружено, основные войска противника ушли дальше, то сдача в плен в таких условиях как-то не похожа на предательство.

Но ведь рядовой боец не может определить насколько дальше ушил войска противника. Может их завтра уже деблокируют. На следующий день придёт подкрепление, а тут уже все сдались в плен. Непорядок.

Рядовой боец и не должен оценивать "насколько дальше ушли войска противника". Если подразделение в окружении является ПОДРАЗДЕЛЕНИЕМ, то есть имеет управление и командование, то сдача рядового бойца в плен на основании его личных соображений о целесообразности продолжения сопротивления подразделением является дезертирством.
А вот если командование погибло, убежало, само сдалось в плен и т.п., то тут уже ситуация сильно другая. Я думаю, что, например, сдавшихся на мысе Херсонес защитников Севастополя совершенно неправильно было бы осуждать. Ну не мог каждый из них "убить одного наци". Никак не мог...

123

(354 ответов, оставленных в Вторая мировая война)

Пакт не является планом войны или планом раздела Польши

Постараюсь без домыслов.
Есть доступная в Инете переписка немецкого посла Шуленбурга с германским МИДом. Понимаю, что слова и дела советских деятелей проходят в ней через призму взгляда немецкого посла, и нужно делать поправку на это.
Из переписки следует, что возможность заключения договора о ненападении СССР и Германии обусловливалась необходимостью учитывать сферы интересов сторон.
Таким образом выходит, что заключившая договор сторона обязывалась не вмешиваться в территориально-политическое устройство земель, входящих в сферу интересов другой стороны. Обязательств вмешиваться в дела территорий, относимых к своей сфере интересов, договор на стороны не налагал.
В первую очередь СССР интересовали прибалтийские страны. В протоколе к договору они, кстати, упоминаются под номером 1. Как попала в сферу интересов СССР территория Польши, я пока точно не понял. По одному из документов (постараюсь заново отыскать, если что) это вообще была инициатива немецкой стороны. Немецкие предложения были откорректированы советской стороной путём переноса Латвии из немецкой сферы в советскую, а также признанием интереса СССР к Бессарабии.
Это всё по поводу Пакта.

Далее. После нападения Гитлера на Польшу возникли следующие нюансы. Германия, ведущая войну, не могла позволить остаткам Польши окопаться в советской зоне:

РИББЕНТРОП--ПОСЛУ ШУЛЕНБУРГУ
      Телеграмма
     Берлин, 3 сентября 1939 -- 18 час. 50 мин.
Мы  безусловно надеемся окончательно  разбить польскую армию  в течение
нескольких недель. Затем мы удержим под военной оккупацией  районы, которые,
как было  установлено в Москве,  входят в германскую сферу интересов. Однако
понятно, что  по военным соображениям нам придется  затем действовать против
тех  польских  военных  сил,  которые  к  тому времени  будут находиться  на
польских территориях, входящих в русскую сферу интересов.
     Пожалуйста,  обсудите  это с   Молотовым   немедленно  и  посмотрите,  не
посчитает  ли Советский  Союз желательным,  чтобы  русская армия выступила в
подходящий момент против  польских сил в русской сфере интересов и, со своей
стороны, оккупировала эту  территорию.

Ответ Советского правительства:

Мы согласны  с вами,  что  в подходящее  время  нам  будет  совершенно
необходимо начать конкретные действия. Мы считаем, однако, что это время еще
не  наступило.  Возможно,  мы  ошибаемся,  но  нам кажется,  что  чрезмерная
поспешность  может нанести  нам ущерб  и  способствовать  объединению  наших
врагов. Мы понимаем,  что в ходе операций одна  из сторон  либо обе  стороны
могут  быть  вынуждены временно пересечь  демаркационную  линию между своими
сферами интересов, но  подобные случаи  не  должны помешать непосредственной
реализации намеченного плана

В итоге граница сфер интересов СССР была нарушена немецкими войсками, но от московских договорённостей немцы не отказывались:

ГЕРМАНО-СОВЕТСКОЕ КОММЮНИКЕ.  22 СЕНТЯБРЯ  1939  ГОДА

     Германское правительство и Правительство СССР установили демаркационную
линию между германской и  советской армиями, которая  проходит по реке Писса
до ее впадения в реку Нарев, далее по реке Нарев до ее впадения  в реку Буг,
далее по реке  Буг  до ее впадения в  реку  Висла, далее  по  реке Висла  до
впадения в нее реки Сан и дальше по реке Сан до ее истоков.

Был даже установлен график отвода немецких войск на эту линию (см. дневники Гальдера).
25 сентября СССР выступил с неожиданным предложением:

ПОСОЛ ШУЛЕНБУРГ -- В МИД ГЕРМАНИИ
     Телеграмма
     Москва,  25 сентября  1939  -- 22 час. 58 мин. Получена 26 сентября   1939
-- 0 час. 30 мин.
          Сталин  и  Молотов  попросили меня прибыть в Кремль  сегодня  в 20 часов.
Сталин заявил следующее. При окончательном урегулировании  польского вопроса
нужно избежать всего, что в  будущем может вызвать трения между Германией  и
Советским  Союзом. С этой точки зрения  он  считает  неправильным  оставлять
независимым  остаток  Польского государства.  Он  предлагает  следующее:  из
территорий к востоку от демаркационной линии все Люблинское воеводство  и та
часть Варшавского воеводства, которая доходит до Буга, должны быть добавлены
к нашей порции. За это мы отказываемся от претензий на Литву.

В качестве причины этого предложения существуют "домыслы", что это связано с Директивой ОКВ №4 от 25.09 1939, где содержалась фраза "в Восточной Пруссии держать в боевой готовности силы, достаточные для быстрого захвата Литвы даже в случае вооруженного сопротивления".
Не уверен, что причина обмена Литвы на польские территории была именно в этом. Это была всего лишь строчка из пространной директивы, вовсе не обязывающей немецкие войска атаковать Литву. К тому же мы признавали интересы Германии в Литве согласно протоколу к Пакту, и нас возможная немецкая атака на Литву не должна была интересовать.
Так чем же Литва лучше польских воеводств? Без "домыслов" ответить не смогу, а документов на эту тему не нашёл пока, к сожалению.

124

(354 ответов, оставленных в Вторая мировая война)

Вы можете привести что-нибудь весомее своих "представлений"

Пока нет. Изучу предмет подробнее. Если что-то найду - сообщу.

125

(354 ответов, оставленных в Вторая мировая война)

Пакт не является планом войны или планом раздела Польши, как его пытаются представить русофобы.

Я не русофоб, но пакт всё же мне представляется планом раздела Польши.
Это же агрессивное "уродливое детище" Версальской системы. Его существование не радовало ни нас, ни  немцев.
Изменения в этом плане раздела обычно связывают с быстрым продвижением немцев.
Но ведь немцы отдали нам и Львов и Брест.
Думаю, что изменения в плане раздела были связаны с жёсткой позицией Англии и Франции, объявившими войну Германии.
Скорее всего, Сталин решил не настаивать на землях польских воеводств, а удовольствовался защитой белоруссов и украинцев от немцев, чтобы не оказаться втянутым в войну с "западными демократиями".