1

(3,830 ответов, оставленных в О проекте)

Homer пишет:

для начала апреля (освобождение Ботошани в т.ч. и частями 6-й ТА) - нормально.

Да - это Ботошани.
Вот точка съемки:
https://www.google.ru/maps/@47.7448617, … 312!8i6656
Видимо, те же музыканты попали и в этот кадр:
http://waralbum.ru/294812/
Двухэтажное здание в левой части снимка видно на дальнем плане приведенной выше Гугл-панорамы.

2

(3,830 ответов, оставленных в О проекте)

Результаты бомбардировки 13.02.1944 согласно отчету: "The target was missed". Видимо, промазали.
Отчет за 10.04.1944 выглядит интереснее:
http://320thbg.org/mission_pdfs/mission_184.pdf

Results: The target was covered with an exellent pattern of bombs, with at least one direct hit on the center of the viaduct

То есть, произошло примерно то, что видно на снимке. Весьма вероятно, что снимок сделан именно в этот день.
Вообще, в Интернете есть упоминания о бомбардировках виадука ещё в первых числах января 1944. Может быть, и в 1943 году могли бомбить.
Нашел вот такие "мемуары" от, похоже, местных:
https://books.google.ru/books?id=JPUVsB … mp;f=false
Текст не удается скопировать, но смысл в том, что вторая бомбардировка была 03.01.1944, что с целью разбомбить виадук летали постоянно, повредили дом какого-то синьора, но виадук не разрушили.
Но парой страниц ниже идет сообщение, что виадук в итоге был "smashed"(разбит) как одна из мишеней операции Strangle, да ещё и вместе с поездом.
Операция Strangle согласно Википедии проводилась с 19.03.1944 по 11.05.1944.
Предполагаемая дата разрушения виадука (10.04.1944) в эти рамки укладывается.

3

(3,830 ответов, оставленных в О проекте)

Нашел некий документальный отчет о бомбардировке Bucine viaduct 13.02.1944 года самолетами В-26:
http://320thbg.org/mission_pdfs/mission_150.pdf

4

(3,830 ответов, оставленных в О проекте)

CABAL пишет:

В данном случае источник не Википедия, а библиотека американского конгресса.

Вот ссылка на источник, указанный в описании (" библиотека американского конгресса"):
http://www.loc.gov/pictures/item/2017876068/
Никаких оснований считать датой съемки 1943 год я не вижу, если пользоваться этим источником.
Полагаю, что тот, кто разместил фото, как-то неудачно загуглил указанное место съемки (Buccine), получил результат, что это Буччино в Кампании, и самостоятельно предположил, что год съемки - 1943, так как в 1944 году данная территория уже была занята союзниками.
Я потому и предложил источник в Википедии, который хотя и не считаю абсолютной истиной, но который предлагает более реальное время съемки - 1944:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File … d_1944.jpg

5

(3,830 ответов, оставленных в О проекте)

Спасибо.
Вот здесь нашел в описании дезориентирующее название города (Буччино):
http://waralbum.ru/65217/
Такой город есть на юге Италии в провинции Кампания, и я долго искал там виадук.
На самом деле город называется Бучине (Bucine), находится на несколько сотен километров севернее, в Тоскане, на линии Флоренция-Ареццо.
Гугл такую привязку к местности подтверждает:
https://www.google.ru/maps/@43.4800435, … a=!3m1!1e3

Мост, показанный на фото, бомбили, похоже, не в 1943 году, как указано в описании, а в 1944:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File … d_1944.jpg

Aerial USAAF photograph of a bomb hit on the railroad viaduct at Bucine, Tuscany, Italy. The viaduct was first bombed on 13 February 1944 by Martin B-26 Marauder bombers.

Date    13 February 1944

Википедия тот ещё источник, но боевые действия до тех мест докатились в 1944 году, а в источнике, указанном в описании, ничего про 1943 год я не нашел.

6

(3,830 ответов, оставленных в О проекте)

http://waralbum.ru/224173/
Фото сделано не в Авранше, а городке Сартийи (Sartilly) примерно в 10 км к северо-западу от Авранша.
Случайно нашел привязку фото к местности на паству.ком:
https://pastvu.com/p/713116
Проверил Гуглом. Так и есть:
https://www.google.ru/maps/@48.7528855, … 312!8i6656

7

(3,830 ответов, оставленных в О проекте)

Pazifist пишет:
XX пишет:

В описании снимка указал как "в деревне вблизи Антрена", т.к. такой деревушки найти не удалось.

В источнике написано  "the village of Ille-et-Vilaine, La Ballue, near Antrain"
Местечко  La Ballue возле Антрена есть:
https://www.google.ru/maps/place/Châtea … -1.5384024
Но вот домик, как на фото, я пока не нашел.

Указанное место - не деревня, а замок, о котором франц. википедия сообщает, что он находится на территории коммуны Bazouges-la-Pérouse. https://fr.wikipedia.org/wiki/Château_de_la_Ballue  О селении с названием La Ballue, увы, ничего найти не удалось (может быть, его просто уже нет). Как я понял, есть улица, которая называется La Balue.

Если назвать в описании деревню "Замок" - это было бы несколько странно ))

Там возле этого то ли замка то ли отеля есть группа построек, которая на картах обозначена как La Ballue.
Совпадение маловероятно. Те, кто писал "La Ballue, near Antrain", очевидно, имел в виду именно это место.
Проблема в том, что домика из фото там , похоже, нет.
Загадка интересная. Если найду этот домик, отпишусь.

8

(3,830 ответов, оставленных в О проекте)

ridalaw пишет:

За точную дату и место съёмки вам спасибо!

Версий даты и места съемки существует больше, чем одна:
https://www.youtube.com/watch?v=C1Wgrv8mn50
На 12-ой секунде подпись под фото гласит, что это возле Сен-Мало 10.08.1944.

9

(3,830 ответов, оставленных в О проекте)

В описании снимка указал как "в деревне вблизи Антрена", т.к. такой деревушки найти не удалось.

В источнике написано  "the village of Ille-et-Vilaine, La Ballue, near Antrain"
Местечко  La Ballue возле Антрена есть:
https://www.google.ru/maps/place/Châtea … -1.5384024
Но вот домик, как на фото, я пока не нашел.

10

(3,830 ответов, оставленных в О проекте)

slgor пишет:

http://waralbum.ru/323258/
В источнике Торопец, а не Калинин.

Да, Торопец.
Гугл-панорама:
https://www.google.ru/maps/@56.4903211, … 312!8i6656
Дальний собор (Церковь Богоявления Господня) скрыт деревьями.
Снимок сделан на Комсомольской улице. Справа видна стена Собора корсунской иконы Божией матери.
На Паству.ком этот снимок в том же месте привязан к местности:
https://pastvu.com/p/714311
Там подразделение и дата указаны (не проверял достоверность).

11

(3,830 ответов, оставленных в О проекте)

kudrilya пишет:

по фото  http://waralbum.ru/201331
На сайтах https://deutscher-stolz.livejournal.com/951.html
и https://spoki.lv/vesture/Otrais-Pasaule … 694800/1/2
утверждается что это Барановичи, 27.06.1941г

Гудериан утверждает, что 28 июня "дивизия СС «Рейх» достигла Береза Картузская":
http://militera.lib.ru/memo/german/guderian/06.html
Если он ничего не путает, то эта часть не могла быть 27.06.1941 в Барановичах.

Не поленился, просмотрел примерно 1000 старых фото на местном барановичском сайте.
Места, похожего на точку съемки, найти не удалось.

12

(3,830 ответов, оставленных в О проекте)

ridalaw пишет:

Так точно, это тот самый городок. Спасибо, поправил описание.

Спасибо.
Этот снимок тоже сделан в Saint-Valery-en-Caux:
http://waralbum.ru/366385/

Время съемки: 12.06.1940

В этот день Роммель был в Saint-Valery-en-Caux, где сдался в плен IX армейский корпус французов.
Вот снимок Роммеля с тем же генералом ( это командующий IX корпусом Marcel Ihler ):
https://2.bp.blogspot.com/-ITJ1k4it_AA/XA6O6Ej_z7I/AAAAAAABxHs/Xf_LJLQqvQcPZUAGyyxhk1exLGryBRpogCLcBGAs/s1600/erwin%2Brommel%2Bdiscusses%2Bsurrender%2Bcapitulation%2Bbritish%2Bfrench%2Bforces.jpg
Панорама-гугл:
https://www.google.ru/maps/@49.8678382, … 312!8i6656
Здание на втором плане снимка сохранилось:
https://www.google.ru/maps/@49.8673701, … 312!8i6656
Хотя чердачного окна и ближнего дымохода сейчас там нет.

Можно добавить место съемки (Saint-Valery-en-Caux) в описание.

13

(3,830 ответов, оставленных в О проекте)

Просьба поправить описание фотографии:
http://waralbum.ru/312/
http://waralbum.ru/wp-content/uploads/yapb_cache/20090608cherbourg.esi8ugc8mhsks40o8scosck44.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpeg
Снимок был сделан не в Шербуре, а в городке Saint-Valery-en-Caux.
Панорама Гугл:
https://www.google.ru/maps/@49.8686164, … 312!8i6656
У крайнего левого домика добавились два окна на чердаке. Остальные здания без заметных изменений. Крайнее правое здание только снесено.

На железнодорожный туннель сооружение мало похоже.
На Константиновской батарее подобные арки есть:

https://s16.radikal.ru/i190/1711/9b/6c1809c13259.jpg

Думаю, что точное место лучше попробовать поискать там.

Pazifist пишет:

Кадр кинохроники - десантируются советские разведчики.

Вот сама хроника:
https://www.youtube.com/watch?v=iaDtwRqwFV8
Не уверен, правда, что она чем-нибудь сможет помочь.
Данный кадр на 9-ой секунде.

16

(3,830 ответов, оставленных в О проекте)

Две фотографии, в описании которых местом съемки заявлен Рим, были сделаны в городе Сориано-нель-Чимино (итал. Soriano nel Cimino) на площади Piazza Vittorio Emanuele II возле церкви Church St. Nicholas of Bari:
http://waralbum.ru/30342/
Панорама Гугл:
https://www.google.ru/maps/@42.4181237, … 312!8i6656

http://waralbum.ru/364558/
Панорама Гугл:
https://www.google.ru/maps/@42.4181237, … 312!8i6656

Местонахождение этой САУ в Интернете уже изучали:
https://sorianonelcimino.files.wordpres … iano-1.png
https://sorianonelcimino.files.wordpress.com/2015/10/soriano-1.png

Поправьте, пожалуйста, описание.

ridalaw пишет:

На береговых утесах есть растительность.

Похожие утесы есть в районе Светлогорска.
Не уверен, что именно это место, но некое сходство есть:

https://turproezdka.ru/wp-content/uploads/2018/11/2.-more..jpg

Побережье Балтики в районе Лиепая и побережье Рижского залива в районе Энгуре (примыкания линии фронта Курляндского котла к морю),  выглядят иначе, судя по тем фото, что я нашел в сети. Там, насколько я понял, нет утесов.

18

(3,830 ответов, оставленных в О проекте)

Касательно спора о месторасположении таможни:
http://waralbum.ru/152111/#comment-125489
Нашел схемы, которые заявлены как карты 1941 года.
Немецкая:
http://www.etomesto.ru/map-kaliningrad_ … =54.636121
Советская:
http://etomesto.com/map-rkka_pribaltika … =54.641406
Похоже, что с немецкой стороны Эйдткунен (Eydtkau), а с советской Кибартай (Kibarty).
Да там и сейчас граница проходит по той же речке, и населенный пункт с литовской стороны называется Кибартай:
https://yandex.ru/maps/?ll=22.733431%2C … 7&z=14
Получается, что и таможня должна находиться в Кибартае.

Я участвовал в свое время в обсуждении фото и давал ссылку на сайт, где утверждалось, что граница делит на две части Эйдткау, и соответственно должна быть литовская часть города Эйдткау, но, вот с чего авторы статьи на том сайте это взяли, разбираться не стал, так как ссылку давал из-за фотографий (которые сейчас, как я вижу, исчезли).

P.S. Вот ссылка, которую я давал:
https://foto-history.livejournal.com/2880738.html

Это фото сделано утром 22 июня 1941 года в городке Eydtkau Литовской ССР (ныне Чернышевское Калининградской  обл.). Граница с Восточной Пруссией проходила прямо по городу.

Источник указан:
https://mefody60.livejournal.com/93806.html
Читаем:

Это фото сделано утром 22 июня 1941 года в городке Кибартай Литовской ССР. Граница с Восточной Пруссией проходила прямо по городу.

Похоже, "источник" передумал, и впоследствии заменил название населенного пункта с советской стороны на Кибартай...

Вот исходное фото в расширенном виде:

https://c8.alamy.com/comp/C4579D/hanged-partisans-in-orel-1941-C4579D.jpg

Видна граница здания слева и какая-то конструкция, уходящая влево, которая видна на фото с паству.ком.

Прошу помочь с определением точного места съемки.

Вероятно здесь снимали:
https://pastvu.com/p/708442
Вывески над входом похожи. Водостоки по двум колоннам идут.
На сайте есть, кстати, фото этого здания:
http://waralbum.ru/173373/

ridalaw пишет:

Помогите, пожалуйста, опознать собор/костёл.

Вотивкирхе (Votivkirche) - собор с двумя шпилями на дальнем плане снимка.
А на переднем плане, да, Венская ратуша.

Но когда действительно был сделан снимок?

Фото есть здесь с такими данными:
http://visualrian.ru/hier_rubric/photo_ … eriod=1920

Колонна девушек-комсомолок на первомайском параде в Ленинграде. 1926-30 гг.

Дата события:    01.05.1926

Источник:    РИА Новости

booker пишет:

Посмотрел карту Финляндии и стало непонятно - почему наши не дождались лета и не попытались атаковать финнов с моря.

booker пишет:

Подавив с моря и с воздуха ЛЕТОМ береговую оборону финнов занять Хельсинки (б. российская морская база Гельсинфорс)

Я бы хотел вам посоветовать при планировании виртуальных морских десантов против Хельсинки рассматривать карту Финляндии не на поверхности глобуса и даже не в атласе мира, а воспользоваться более подробными схемами:
https://yandex.ru/maps/?ll=24.997725%2C … 6&z=12
Хельсинки с моря прикрыт множеством островов, на которых даже при помощи легких вооружений можно организовать систему огня по типу линии Маннергейма (невидимые с фронта огневые точки, прикрывающие друг друга с фланга), накидать в проходах мин и создать очень серьезные препятствия как для траления, так и для десантирования.
Так там и береговые батареи были. Вот к примеру схема русских укреплений времен Первой мировой:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/Krepost_Sveaborg_general_plan.png

Судя по информации из Инета финны ещё и две 12-ти дюймовые бронебашенные батареи установили. Это минимум четыре "линкоровских" орудия. Аналогичные батареи в Севастополе практически до конца осады продержались.
Тут как бы и "господство" непросто создать против них.
Если сравнить линкор с 12-ю орудиями и даже одну башню на берегу всего с двумя такими же орудиями, то учитывая, что линкор - это мишень в десятки раз большая, а точность его стрельбы в разы худшая из-за того, что он качается на волнах, вынужден двигаться и маневрировать, то еще неизвестно, кто из такой дуэли выйдет победителем.

В общем, на мой взгляд Хельсинки очень сомнительный выбор для высадки морского десанта. Тут уж лучше не лета было ждать, а принятия на вооружение ядерного оружия...

И ещё раз насчет лета.
Из мемуаров Маннергейма:
http://militera.lib.ru/memo/other/mannerheim/09.html
Он описывает переговоры между странами непосредственно перед Зимней войной:

На замечание Паасикиви: «Мы хотим жить в мире и оставаться вне всяких конфликтов», Сталин ответил: «Понимаю, но заверяю, что это невозможно, великие державы не позволят».

И ещё раз очень рекомендую пройти по ссылке, которую я давал в посте №6 и почитать Черчилля. Он очень подробно описывает тот клубок интересов европейских стран, который образовался в Скандинавии.

Можно, конечно, поспешность нападения на Финляндию объяснить шапкозакидательством, но вот к примеру Сталин, судя по цитате Маннергейма, был уверен, что вакуума в Финляндии не будет, и кто-нибудь приберет её к своим рукам.
И не стал ждать лета.

booker пишет:

Получается, что другие варианты, кроме как прорываться через линию Маннергейма вообще не рассматривались - никаких десантов. Планировали еще обход линии через нафаршированный финскими автоматчиками лес.

Есть документы с планами. Даже десант планировался:
http://istor-44gsd.ru/Html_Fin/Prilog_fin/Plan_9arm.pdf

ОПЕРАТИВНАЯ ДИРЕКТИВА
народного комиссара обороны командующему войсками
Ленинградского военного округа на проведение наступательной
операции на северо-западном направлении
№ 0205/оп, ноябрь 1939 г. 1

4. Задача военно-морских флотов:
а) Уничтожить боевой флот противника.
б) Блокировать порты Финляндии, не допуская подвоза войск и боевого снаряжения извне.
в) Подавлять огнём судовой артиллерии береговую оборону и войска противника,
содействуя наступлению наших сухопутных войск.
г) Захватить острова Гогланд, Лавансаари, Большой и Малый Тютерс и Сескар.
д) Подготовить десантный отряд в составе не менее стрелкового полка для высадки на
северный берег Финского залива, по особому заданию Главного Командования; точное место
высадки десанта определить командованию ЛВО.

е) Не допускать высадки десанта противника на мурманском побережье и в районе Петсамо
(Печенга), а также подхода иностранных судов и высадки иностранных войск на Аландских
островах.

Правда, я ничего не слышал о том, чтобы этот десант был высажен.

Там же по ссылке много других документов, в том числе доклад с планом действий по разгрому Финляндии, датируемый 29.10.1939.
В нем высадка десантов на побережье не предусмотрена. Только захват и вооружение нескольких островов.

Через "нафаршированный финскими автоматчиками лес" в обход линии, кстати, приличное количество войск предполагалось направить.

booker пишет:

Так советское господство же в воздухе и на море. Бомбить не линию Маннерейма, а раскатать береговую оборону финнов. Америкашки в Нормандии смогли...

Да это же практически готовый ответ на ваш вопрос.
Судя по известным событиям, в военном руководстве СССР так же думали:
"Так советское же господство. Раскатать эту линию Маннергейма и делов-то".
И тоже, наверно, вспоминали какой-нибудь прорыв...
Конечно, все можно "раскатать" при достаточном превосходстве. И ведь раскатали же и линию Маннергейма.
Просто все это требует непростой подготовки.

booker пишет:

Касаемо неясной ситуации - война в Европе уже началась, подождать бы до весны-лета 1940 чем все закончится.

Я уже написал свое мнение, почему ждать было рискованно. Что было в голове у руководства СССР, узнать затруднительно.

Насчет осмысленности всей этой Зимней войны могу привести кое-какие факты.
Камнем преткновения стал полуостров Ханко, на котором мы потребовали разместить свою военную базу. Отодвинуть границу от Ленинграда финны согласились.
Маннергейм уперся, так как считал, что эта база будет представлять угрозу безопасности Финляндии. Наши считали, что это поможет безопасности Ленинграда, и тоже уперлись. В результате война, и как прямое следствие - вторая война (1941-1944).

А, как оказалось впоследствии, и нам база на Ханко никак не помогла, и финны напрасно опасались за свою безопасность.
Участь прибалтийских республик не постигла Финляндию летом 1940 года, несмотря на нашу базу в Ханко.
Пойди любая из сторон в 1939 году на уступки по Ханко, и Зимней войны бы не было, и возможно даже блокады Ленинграда 1941-1944 с финской стороны.

Но история не терпит сослагательного наклонения...

Я это все к тому, что люди там в 1939 году что-то решали исходя из каких-то своих, возможно ошибочных, прогнозов ситуации.
Им надо было что-то делать ТОГДА, и они сделали это, как смогли.
А советовать СЕЙЧАС им что либо бессмысленно.