Танк КВ-2 на службе в 66-м танковом батальоне вермахта

9 февраля 2010 Добавил Prapor 34 комментария
Фото

34
Написать комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
34 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
25 Авторы комментариев
PostmanKazimirchikDShK.bysakeralex75 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомлять меня
anatol.ba
Участник

Bak: Люк прикольный сзади вырезали

Это предусмотрено конструкцией башни…

Maxim-gun
Участник

Bak: Люк прикольный

А в чём прикол то?

василий
Участник

Где-то читал про успешное применение немцами бывших советских танков под прохоровкой что-ли.

Denval
Участник

Интересно, как показали бы себя трофейные тяжелые танки КВ-2 где нибудь под Дубосеково. И далее ). А (ссори за дилетантский вопрос) как броня держала бы снаряды советских же противотанковых средств, тех же пушек типа ЗИС-3? Что известно про заводские(полигонные испытания)?

Maxim-gun
Участник

Привожу бронепробиваемость бронебойных снарядов 76-мм дивизионной пушки обр. 1942 г. ЗиС-3 (первая цифра — при угле встречи 60°, втора цифра — при угле встречи 90°), мм:
1. тупоголовый калиберный бронебойный снаряд 53-БР-350А:
— на 100 м — 65 и 80;
— на 300 м — 60 и 75;
— на 500 м — 55 и 70;
— на 1000 м — 50 и 60;
— на 1500 м — 45 и 50.
2. подкалиберный снаряд 53-БР-354П:
— на 100 м — 95 и 120;
— на 300 м — 85 и 105;
— на 500 м — 75 и 90.

Kony
Участник

ВАСИЛИЮ;
В качестве ДОТ-а?Дело в том,что паспортный ресурс всех В-2(дизельный двигатель танка Т-34) не превышал 100 моточасов на стенде и в среднем 45–70 часов в танке.Причём моторесурс расходуется независимо от того двигается танк ,или стоит с включённым двигателем.Как вы думаете ,если танк успел повоевать на нашей стороне сколько часов моторесурса остаётся ему для службы врагу?

Maxim-gun
Участник

А это бронирование танка КВ-2, мм:
— лоб корпуса (верх) — 75;
— борт корпуса (верх) — 75;
— корма корпуса (верх) — 60—75;
— крыша корпуса — 30—40;
— лоб башни — 75;
— борт башни — 75;
— корма башни — 75;
— днище — 30—40 (но оно в данном случае не интересно, т.к. попасть снарядом пушки в днище нужно умудриться — разве что при подъёме танка в горочку).
Выводы, ув. Denval, делайте сами. Я думаю, всё понятно?

raykos
Участник

Maxim-gun: Остальные танки не ремонтировались и после суровой зимы 1941—1942 годов восстановлению уже не подлежали…».

По возможности, советские бойцы старались привести технику в непригодное состояние.

Bak
Участник

Maxim-gun: А в чём прикол то

Да че то мне показалось, что немцы дверцу люка другую поставили, но ошибся — дверца наша

alex75
Участник

Интересно крышка на стволе штатная или фашики добавили

saker
Участник

Тот же танк, только вид спереди. Рядом еще две трофейные Т-34.

DShK.by
Участник

Про танки КВ в Африке, это из альтернативной фантатсики, встречался похожий сюжет.

Kazimirchik
Участник

DShK.by: Про танки КВ в Африке, это из альтернативной фантатсики

Рота танков КВ готовилась для высадки на Мальте, но сама высадка не состоялась.

Postman
Участник

Укладка снарядов так открыто позади, даже для использования как САУ весьма опасна. Можно ведь под огонь скажем минометов попасть. Скорее ее намеревались использовать как самоходную гаубицу,без прямого контакта с противником,да и калибр вполне позволял. А про Северную Африку может конечно и перебор, но наверное во избежание «дружественного огня» может действительно имело смысл использовать такую трофейную технику в иных «неестественных» регионах: на Балканах, или скажем как поддержка пехоты против Сопротивления во Франции.