Стрелок-оружейник гв. ефрейтор Клавдия Данилова загружает боеприпасы к пушке ВЯ-23 [1]

6 февраля 2010 Добавил RUBUZ 38 комментариев
Фото

38
Написать комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
38 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
15 Авторы комментариев
schtaDanny BoydVitali 2002SBMMaxim-gun Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомлять меня
Vladimir
Участник

ох!и это железо нянчили заботливые женские руки! а представить в мороз зимой — вообще страшно! в каком же неоплатном долгу перед тысячами таких вот неприметных героинь войны наше государство!
слава всем женщинам той войны!
я читал «у войны не женское лицо» — признаюсь, местами слезы выступали.

UralM
Участник

А почему у снарядов наканечники разного цвета и чередование их какоето не «математическое»?

Prapor
Участник

А почему у снарядов наканечники разного цвета и чередование их какоето не «математическое»?

Снаряды разных типов.

UralM
Участник

Это получается что например пехоту метелили осколочно-фугасными в перемежку с бронебойными.

самбади
Участник

Это получается что например пехоту метелили осколочно-фугасными в перемежку с бронебойными.

Снарядами метелили все подряд. Этож не снайпера были чтобы сидеть и выбирать:) Типа:
— Эй стрелок давай того толстого грохнем.
— Который за кустом?
— Не который в канаве сидит вооооооон там, с усами.
— Не не будем у нас там бронебойно-зажигательный на подходе, а за ним пара бронебойных. Давай лучше тот броневичек раздербаним.

И ленты снаряжали не с целью получения эстетического удовольствия. У людей немного другие задачи были.

Prapor
Участник

Зачем по пехоте из пушек садить, им хватит и 2 пулеметов. А для пушек находились и более достойные цели.

DINAMIT
Участник

Фотографии с техобслуживанием военной техники редки и интересны по-своему. Война только на 10 процентов состояла из стрельбы по врагу. Остальное время- это переброска войск, рытьё окопов, обустройство блиндажей и подготовка техники к выполнению боевой задачи.

UralM
Участник

А если штурмавик послан имено «обработать» передовую закончился боекомплект к пулеметам он же невернется с полным боезапасом к пушкам.
И вобше я отом что учитовая вальфрамовые наканечники бронебойных снарядов очень дорогих както не рацыонально получается.

Prapor
Участник

А если штурмавик послан имено «обработать» передовую

По мимо пушечно-пулеметного огня было много способов доставить удовольствия гансам, бомбы нурсы и тд. Ну а если очень хочется то можно и пушками. Думаю тот кому достался бронебойно-зажигательный, не будет предъявлять притенении что по нему не влепили осколочно-зажигательно-трассирующим. ;-)))

marine
Участник

Уважаемые,а это не ВЯ-23.Это ШВАК-20.А вот ВЯ-23.

Prapor
Участник

Слушай RUBUZ товарищ дело молвит по ходу это все таки ШВАК-20

Maxim-gun
Участник

23-мм снаряд пушки ВЯ-23 — 23х152.
20-мм снаряд пушки ШВАК — 20x99R.
152 и 99 — это длины гильз снарядов в милиметрах.
Тогда что за самолёт снаряжают боеприпасами?

marine
Участник

Это ИЛ-2.

Maxim-gun
Участник

Что-то я про несколько образцов авиационного стрелково-пушечного вооружения, устанавливавшегося на штурмовики ИЛ-2 слышал, но про 20-мм (да и 12,7-мм) ШВАК не припомню. Может на фото всё-же это либо не тот самолёт (ИЛ-2), либо не ВЯ-23?

marine
Участник

Вот ШВАК.

marine
Участник

А Вот ВЯ.

Maxim-gun
Участник

Всё-таки, что за авиаартсистему снаряжают снарядами на основном фото?

Maxim-gun
Участник

На фото 100 %-но снаряды от 20-мм пушки ШВАК (см. третий снаряд слева на вставленном фото). А 23-мм снаряд от ВЯ-23 — четвёртый слева снаряд на вставленном фото. Как говорится: почувствуйте разницу! Название фото и его описание нужно изменить.

Maxim-gun
Участник

Что-то столько доказательств привели про то, что это всё же не боеприпасы к ВЯ-23, а к авиапушке ШВАК, но изменения в название и описание фото не вносятся. Почему?