Подбитый и горящий советский танк Т-34

образца 40-го года со «свиным рылом». Этот точно не брошен, хотя курсовой пулемёт снят. можно отнести к боевым потерям, даже если и подожжён после боевых повреждений своим экипажем.

Или гансы постанову сделали,уж слишком много повреждений,опять же курсовой отсутствует.

Вот уж не думал, что пушка Л-11 — это «свиное рыло». Первый раз слышу, хорошо бы в последний, всё-таки это наши. А дым из люка мехводе не идет, скорее всего от того, что тяга хорошая, а он выполняет роль поддувала

Ув. duxa. Это было представление о развитии ситуации, может быть и по другому, остается только предполагать

Ув. Editr. Я это всё понимаю, что и у немцев есть «кабанья голова» и т.п., но здесь почему-то покоробило.

именно маску пушки Л-11 (выпущенную в количестве 746 штук на Кировском заводе в 1938-1939г.г. и устанавливавшуюся также на КВ и опытные образцы) я имел ввиду. В следующий раз буду более корректен.

SBM: Вот уж не думал, что пушка Л-11 — это «свиное рыло». Первый раз слышу,

Потому что ее никогда так и не называли. Не было оснований: ДО войны они стояли на хранении как секретные, с началом войны «сгорели» за 2 месяца.
Время прозвищ для бронетехники придет позже.

anatol.ba:

Машина выпуска не ранее ноября — декабря 1940, башня литая, причём первого типа приспособленная для радиостанции и с отлитыми смотровыми приборами, на других вариантах приборы приваривались, уже есть защита люка механика по периметру приваренными стальными планками, уже есть дополнительные баки, и скорее всего заглушка антенны уже перенесена с башни в корпус танка,остальных деталей увы не разобрать из-за смазанного фото, пороюсь у себя в закромах, может удастся привязать машину к местности.

anatol.ba:

Этот точно не брошен, хотя курсовой пулемёт снят. можно отнести к боевым потерям, даже если и подожжён после боевых повреждений своим экипажем.

Такой комментарий очень задевает! Откуда такие подозрения? «точно не брошен», «можно отнести к боевым потерям». А если нет топлива? А если двигатель перегрелся и «поймал клина»? На себе его тащить?

bartman:

Эффект от попадания снаряда в лобовую часть башни даёт вид закопчёности.

Очевидно что горело дизтопливо или масло. Вопрос как оно туда попало?

SBM:

СВМ-Дружище! Так их! Надо воспитывать, а то так не долго и до маразматических прозвищь докатится!

Мне видится так.
Потеряли передний ленивец и гусеницу. Пытались сдать назад — машину развернуло. Экипаж покинул танк, сняли пулемет, подожгли МТО. От разлившегося масла начался пожар под танком, вокруг обуглены деревья и трава выгорела. От пожара он так и закоптился.
Дымовую шашку в башню сунули уже немцы, типа для эффектного кадра.
Интересно, что это там виднеется в люке мехвода?

По всем признакам танк догорает: бандажи на катках правой стороны сгорели полностью, на корпусе и башне четкие границы копоти. Подбили (подожгли) его попаданием в правый борт — по внешнему виду правой гусеницы видно, что поврежден первый опорный каток а ленивец как раз цел. Пробитый ствол пушки и разбитые крылья — явно танк успел повоевать. Об этом говорит и оставшаяся на месте башня — БК скорее всего успели расстрелять. Открытые люки дают надежду на то, что экипаж успел покинуть машину.

По ходу танк действительно подбит в бою. Кажется два попадания в правый борт башни, а может ещи и в мто, от того и горит. Боезапас был уже расстрелян, потому не сдетонировал.
А вот пулемет возможно снят или позже и ли еще с целого танка — сложно мне представить что покидая подбитую машину в бою радист стал бы тратить время вынимая пулемет из креплений.