Главная » Война » Восточный фронт » Прочее с Восточного фронта » Захваченный немцами советский танк Т-34-76

Захваченный немцами советский танк Т-34-76

17 июня 2009 Добавил Editor 35 комментариев
Захваченный немцами советский танк Т-34-76

Захваченный немцами советский средний танк Т-34-76. На фотографии Т-34 ранних выпусков (судя по каткам), очевидно, фото сделано летом 1941 года. Танк в полной сохранности, явно брошен экипажем. Отсутствует курсовой пулемет — скорее всего, снят советскими танкистами при отступлении.

В начале войны советский средний танк Т-34 превосходил по огневой мощи и бронезащищенности все немецкие танки, был практически неуязвим для штатных противотанковых средств вермахта, однако большинство потерь было не в бою, а из-за технических неисправностей, нехватки горючего и общей неразберихи в войсках.

Благодарим пользователя starpom176 за ценные дополнения к описанию фотографии.

Теги: , , , , ,
Категория: Прочее с Восточного фронта, Т-34

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Як-3 полка Нормандия-Неман и американский техник Жители Марселя смотрят на эвакуацию флагов частей французской армии в Северную Африку



35 комментариев »

  • avatar Дмитрий пишет 30 августа 2009 в 3:11 (ЛС):

    или пулемет вообще не успели установить. судя по фото танк не то что в боях не использовался он и в марщах не участвовал. вероятнее всего танк вообще не был использован советскими войсками. и захвачен где-то на приколе

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Максим-пулемёт пишет 9 сентября 2009 в 18:45 (ЛС):

    На счёт того, что это Т-34 ранних выпусков готов не согласиться, т.к. на первых танках (с 1940 г.) устанавливалась 76,2-мм пушка Л-11 с длиной ствола в 30,5 калибра, а пушку Ф-34 (изображена на фото) стали устанавливать начиная с февраля 1941 г. К концу лета 1941 г. танки Т-34 выпускались только с пушкой Ф-34, которая производилась на заводе №92 в городе Горьмом (ныне, кто не знает, Нижний Новгород). Некоторые танки Т-34 выпускались с пушкой Ф-32.

    А курсовой пулемёт ДТ могли и немцы снять, чтобы установить свой MG.34 (фотографий немецких «тридцатьчетвёрок» с немецкими пулемётами достаточно попадается).

    По поводу того, что эту машину захватили новенькой что-то не верится. Неужто красноармейцы такие ландухи, чтобы такую прекрасную (на то время) машину просто так отдать нацистам?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Egor пишет 11 сентября 2009 в 19:41 (ЛС):

    Наверное солярка кончилась или боеприпасы

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Максим-пулемёт пишет 12 сентября 2009 в 9:19 (ЛС):

    Я тут упомянул, что на некоторые танки Т-34 устанавливалась пушка Ф-32. Об этом пишут и многие (некоторые)авторы, но готов это утверждение подвергнуть сомнению. То ли у М. Коломийца, то ли у М. Свирина, то ли ещё где читал (давно было, поэтому сразу не вспомнил), что танков Т-34 с пушкой Ф-32 вообще не существовало и что это домыслы. Кто что скажет?

    А то, что танк на фото без грязинки и пылинки смущает. Может и правда не эксплуатировался? Но сдать целой врагу — это ...

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar raptor0738 пишет 12 сентября 2009 в 22:07 (ЛС):

    Корма у танка пыльная , светлого оттенка -значит на марше был .А машинка обр 41 года -над люком механика водителя на этой версии были 2 или (не помню точно)3 перископа (один видно).

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar василий пишет 27 сентября 2009 в 21:03 (ЛС):

    Так быстро бежали или фриц быстро наступал,короче не упели или не было возможности рвануть машину,сейчас рассуждать легко,а что тогда творилось?... полный писец.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar raptor0738 пишет 23 декабря 2009 в 23:47 (ЛС):

    сдается мне ,у танка нет части крышки над двигателем .Под кормовой нишей должна располагаться крышка с щелями для забора воздуха . Может всё таки успели хоть движок рвануть ?

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 24 декабря 2009 в 7:30 (ЛС):

    Там и броня более тёмная. Гарь?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar raptor0738 пишет 24 декабря 2009 в 22:30 (ЛС):

    Рискну предположить , что танк был на марше (всё таки пыльная корма у него ) , может какая поломка движка случилась(крышек над движком нет), пытались починить , но возможно не получилось и танк просто бросили .

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar karan пишет 12 марта 2010 в 14:20 (ЛС):

    Обычно подобная ситуация в актах на списание фиксируется так: «Танк №......, в р-не N. произошла поломка(нужное вписать — двигателя,КПП,ГФ, БФ). Танк оставлен, прицелы и вооружение снято».

    На фото типовой случай, увы. Но пулемет снят экипажем.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar mir пишет 12 марта 2010 в 16:11 (ЛС):

    а что там слева за сооружение?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar anatol.ba пишет 12 марта 2010 в 16:28 (ЛС):

    Камрады изыскивают возможность поживиться: пилу уже прихватизировали...

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar yugor пишет 3 апреля 2010 в 0:47 (ЛС):

    Машина в отличном состоянии... Гусеничные ленты, особенно резиновые бандажи опорных катков, совершенно не изношены, крылья над гусеницами и спереди нигде не деформированы... Видимо, машина брошена из-за отсутствия горючего... Других причин не просматривается

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 3 апреля 2010 в 0:50 (ЛС):

    yugor: Видимо, машина брошена из-за отсутствия горючего... Других причин не просматривается

    Это первый год войны. Т-34 ещё очень сырая машина, далёкая от совершенства. Двигло вышло из строя. Зуб даю. :-)

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Gad1 пишет 11 мая 2010 в 19:30 (ЛС):

    то первый год войны. Т-34 ещё очень сырая машина, далёкая от совершенства. Двигло вышло из строя. Зуб даю

    Либо отсутствие боеприпасов, либо подготовленного экипажа (отчего и поломки и брошенность и т.д.).

    Последняя причина — очень вероятно — по воспоминаниям немцев часто целые группы танков при боевом столкновении вели себя на редкость бестолково, не могли ни в кого попасть, а одиночные машины, частенько не пытаясь стрелять просто перли дуром на все, что попадалось, а потом выяснялось, что кроме механика -водителя танкистов там и не было (а вести тридцатьчетверку может любой тракторист). Зато уж если сходились вместе исправный танк и подготовленный экипаж немцы кровью умывались. Но редко, ох, редко!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar gulaipole пишет 11 мая 2010 в 22:24 (ЛС):

    Слабые места 34-ки ранних выпусков по Свирину: двигатель не вырабатывал ресурс, горело сцепление, коробило бортовые фрикционы. По данному фото неисправность конечно не установить. А вот яблоко курсового пулемета отсутствует целиком — возможно не просто оставили а подорвали.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Vitali 2002 пишет 4 июля 2010 в 19:33 (ЛС):

    Моя версия:

    Пушка Ф-34 значит танк Третей серии, выпускавшийся с февраля 1941года

    На башенном люке отсутствует командирская панорама, в место нее заглушка значит танк военного выпуска начиная с лета 1941го

    Бшня танка сварная В 1941 году Т-34 делали два завода №183 Харьковский с литой башней и СТЗ со сварной

    Катки стандартный обрезиненные, могли делать оба завода

    С внутренней амортизацией без обрезинивания СТЗ стал делать в 1942году.

    Люк механика водителя старого образца с 3мя перископами и накладкой от свинцовых брызг.

    В шаровой установке курсового пулемета, могу ошибаться, но кажется изначально не стояла бронезащита до 43го вроде?

    На фотке видно все приборы наблюдения отсуствуют, навряли их немцы вынули, по сравнению с немецкими, да простит мне Динамит ;) наши были тогда говно.

    Так что не кинули наши просто так танк, а привели в негодность на сколько могли.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Vitali 2002 пишет 4 июля 2010 в 19:44 (ЛС):

    и еще одна характерная деталь: Отсутствуют навесные топливные баки. Они тогда были как длинные плоские коробочки-пеналы. Немцам они нафиг не нужны, не удобные. Если бы немцы брали , они их слили к себе и кинули тут же.Хотя зачем немцам солярка? А вот если у танка сдох движок, а не топливо закончилось то баки наши забрали с собой на другом танке — пригодятся.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar a123 b123 пишет 4 июля 2010 в 20:19 (ЛС):

    Gad1: по воспоминаниям немцев часто целые группы танков при боевом столкновении вели себя на редкость бестолково, не могли ни в кого попасть

    про Лавриненко Дмитрия Федоровича почитайте, его дела — это исторический факт.

    а всякие мемуары, особенно польские, немецкие, венгерские — редкостный кал, сопли побеждённого.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Vitali 2002 пишет 4 июля 2010 в 21:09 (ЛС):

    Gad1: Либо отсутствие боеприпасов, либо подготовленного экипажа (отчего и поломки и брошенность и т.д.).

    Последняя причина — очень вероятно — по воспоминаниям немцев часто целые группы танков при боевом столкновении вели себя на редкость бестолково, не могли ни в кого попасть, а одиночные машины, частенько не пытаясь стрелять просто перли дуром на все, что попадалось, а потом выяснялось, что кроме механика -водителя танкистов там и не было (а вести тридцатьчетверку может любой тракторист). Зато уж если сходились вместе исправный танк и подготовленный экипаж немцы кровью умывались. Но редко, ох, редко!

    Вот смотри, какой пример, когда одно и тоже событие можно истолковать как оно было и как егоможно подать в мемуарной литературе.

    1Отсутствие боеприпасов

    2Отсутствие горючего

    3Отсутствие подготовленных экипажей

    Вот по трем пунктам и пройдемся.

    1Самое грустное, что на самом деле их и не было в начале 41го бронебойных боеприпасов для Ф-34. они появились только в середине года, не могли наладить их массовый выпуск и в наставлениях указывалось бить по броне вражеских танков фугасными. Фугасного эффекта хватала чтобы проломить броню Т3 и всяких чешских и польских наворованных танков или контузить и вывести из строя экипаж. Да и не главная задача танка воевать с танками противника для этого противотанковая артиллерия есть. Это война заставила впервые. До этого все военные школы и у нас и за рубежом этому не учили. Зато фугасные качества Ф-34 для боя вполне были на уровне.

    2 отсутствие горючего и поломки. Даже не то важно что танк сырой а то что немцы били не там где их ждали и как палочки выручалочки кидали танковые корпуса в разные марши то сюда то туда ни какого горючего на это не хватит и сырость танка могла бы и проканать, но не в этих обстоятельствах. Так что не минус это танков, а закономерный итог военного 1941го года.

    Thumb up 0 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.