Горящий советский танк Т-34, рядом сгоревший член экипажа (виден на фото с другого ракурса).
 | Alex GM на Переправа советских частей через реку Свирь: Вероятно, мост в данный момент заблокирован. Судя по количеству солдат, личный состав работает с крупным орудием (буксируемым трактором-тягачом, частично виден... |
| Alex GM на Переправа советских частей через реку Свирь: Не справляется наведенный мост с объемами переправляемых войск. В процессе задействованы и крупная баржа, и обычный паром. |
| Alex GM на Американский медик оказывает помощь раненому лейтенанту лютфваффе у разбитого автомобиля "Пежо 202": N над W в чёрном щите — это что? Эмблема подразделения, к которому относился автомобиль. |
| Alex GM на Испытания немецкой сверхмалой подлодки типа Molch на торпедном полигоне под Эккернфёрде: Не забывайте продвинутых в морском деле итальянцев. |
 | Александр Попов на Пленные немецкие солдаты под Сталинградом: Место съёмки |
А где крышка люка мехвода и курсовой пулемет? МОЖЕТ гансы его специально подожгли в пропагадных целях или еще как там по-гебельсовски будет? Уж и так его и эдак со всех сторон сфоткали…
Может быть немцы по этой части были боольшие мастера, глядишь и ихняя деза до сих пор работает.
Люк мехвода возможно могло вырвать попаданием, а вот то, что курсового пулемёта нет- косяк посерьёзнее. Видать подожгли давно брошенный танк. Возможно притащили традиционный для таких фото труп и подожгли.
А по моему курсовой на месте он просто поднят максимально вверх(его ствол можно заметить черная полоска на 11 часов).
Если закрыт башенный люк, то как танкист мог оказаться сзади танка? У меня есть вариант, что это мехвод, успел выбраться через свой люк на землю, а танк проехал сверху над ним до остановки. Сложновато придумано, но как ещё?
Мне кажется, все-таки постановочный пожар. И пулемета все-таки нет на месте. Поврежден был танк — пулемет сняли и ушли.
Удивительный танк, во всех смыслах. И хотя я не готов до конца признать, что горит топливо самого танка, но и оно, если было, тут тоже горит — копоть от огня видна. Непонятно, как при такой интенсивности горения баки не взорвались — по всем воспоминаниям уже должны были, кроме того — оператора это кажется совершенно не пугает. А закрытый люк и целая крыша, как бы подсказывают нам, что ни взрыва боекомплекта, ни взрыва баков — не было. Опять же — основные по объему баки находятся в средней части танка, гореть и взрываться вроде должны именно они, а вот самый пожар почему… Читать далее »
Действительно, о нижнем люке как-то забылось
Вот этот же танк с другого ракурса
Точно, это видно на вложенном фото в предыдущем комменте.
Хорошая тяга. Пламя через сорваный люк видно внутри танка. По воспоминаниям, перегородка между МТО и отсеком экипажа была очень хлипкая. Видимо она прогорела или разрушилась, поэтому пламя из средней части прорвалось в МТО и его видно на вентиляционных решетках. А сорваный люк работает как хорошее поддувало в печке.
Посмотрите, вдали под пушкой тоже что то дымит, похоже не один он горел тогда.
Бензин это горит. Танк с М-17.
За башней на крыше мто, что то есть, угадываеться силует, возможно это еще один член экипажа, вывалился из пылаюшей башни и так и остался гореть на броне в пламени вырывающемся из движка. А люк мехвода скорее всего внутри танка ,попаданием вбило во внутрь, в мемуарах танкисты писали, такие случаи не редкость.
Что-то в этом фото всё-таки смущает. Танк ещё горит. Горит сильно, а значит должен быть подбит не так давно. Место открытое, а фотограф в полный рост ходит вокруг танка и снимает с разных ракурсов. Значит не боится, что наши убьют. Получается, что наши так далеко, что немца уже не видят, а танк всё горит. Может просто это какой-то военкор захотел «боевых» фоток нащёлкать?! Вот и подожгли машину, а заодно и убитого члена экипажа.