Эвакуация тяжелораненого из советского танка «Генерал Ли» после боя под Гжатском

Ствол основного орудия с дульным тормозом, почемуто думал что он без него на ЛИ.

Может быть и так и так.

Смысле орудие одноитоже а стволы разные выпускались или разные орудия устанавливались.

Это противовес.

противовес?Нука подробнее что то этого я не слышал.Есть еще вариант с утолщением,но зачем прорези в противовесе?

Какая разница в длине?И откуда инфа.

М2 длинна 3 метра,а М3 2,33 метра.www.sa100.ru/armor/usa/m3/m3.php

Разные орудия как я понимаю на этих фотах а противовесов нет.

Да посмотрел в других местах странно почему я раньше не обращал на это внимание…Судя по всему противовесы были двух видов один действительно похож на дульный тормоз,а другой именно то что я обозвал утолщением.

Блин пока еще не научился скидовать фотки разберусь скину.

Все и я нашол фотки с противовесом (Музей в Латруне, Израиль)походу дела они были сьемными перед боем наверное устанавливались.

Врядли их снимали и надевали,у экипажа других проблем достаточно.

http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/Lee/?img=M3_19.jpg.html вот на этой фотке как мне кажится М2 оно без противовеса.

Вообще то интересно на длинных стволах противовеса нет,а на коротком(см. в том же ряду) есть у меня пока нет вариантов ответа.Надо поискать и подумать.

Для стабилизатора важно чтобы вес пушек совпадал.Поэтому противовес ставили на короткие стволы.

Ув. marine я неправильно выразился, понятно что он нужен на коротком, но на многих коротких его нет, этот противовес вообще какойто эксклюзив получается.

Ну урезать комплектацию за счет куска железа не логично.Может такой вариант-противовес улчшал балансировку в теории, но на практике этого особо не замечалось. То есть он не являлся чем то очень необходимым и его ставили по принципу есть-хорошо,нет -обойдемся?