Главная » Сюжеты » В тылу » Жизнь в тылу в Германии » Фольксштурмовцы с фаустпатронами на улице Берлина

Фольксштурмовцы с фаустпатронами на улице Берлина

19 ноября 2009 Добавил ROTOR 37 комментариев
Фольксштурмовцы с фаустпатронами на улице Берлина

Фольксштурмовцы (немецкие ополченцы), вооруженные гранатометами «фаустпатрон», на улице Берлина.

Источник: obelisk1945.ru.

Благодарим пользователей Inspektor и Evgeniy за ценные дополнения к описанию фотографии.

Теги: , , , , ,
Категория: Жизнь в тылу в Германии, Жизнь немецких войск

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Сборный пункт трофейных велосипедов Разгромленная танком Т-34 колонна немецких войск в районе Вильнюса [1]



37 комментариев »

  • avatar василий пишет 20 ноября 2009 в 16:37 (ЛС):

    Пипец приходит.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 20 ноября 2009 в 17:10 (ЛС):

    Кому? Третьему Рейху? Заодно ещё и нескольким сотням или даже тысячам советских танков от этих РПГ.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Prapor пишет 20 ноября 2009 в 19:36 (ЛС):

    Потери боевой техники составили 1997 танков и САУ, 2108 орудий и минометов, 917 боевых самолетов. Из них(танков)фаустпатронами, панцершреками и др. подручной дрянью приходится более 70% потерь нашей бронетехники. Вот кстати фотка подбитого залпом нескольких фаустпатронов (стреляли с верхних этажей зданий, нечего не напоминает?) ис-2. Попадание в крышу МТО и башни детонация боезапаса конец печален.

    Thumb up 4 Thumb down 0
  • Editor пишет 20 ноября 2009 в 20:51 (ЛС):

    Все, надеюсь, понимают, что преобладание потерь от фаустпатронов и панцершреков говорит не о небывалой эффективности последних, а о том, что к тому времени нормальной противотанковой артиллерии и танков у немцев осталось очень мало.

    Thumb up 3 Thumb down 0
  • avatar Prapor пишет 20 ноября 2009 в 20:59 (ЛС):

    Я к чему напомнил о верхних этажах, вспомнить тактику чеченов в Грозном, повторилась та же история что и 60 лет назад, у них тоже практически не было танков и ствольной артиллерии. Но зато масса ручных противотанковых средств. И там и там пытались взять нахрапом, и там и там потери были слишком огромны.

    Thumb up 2 Thumb down 1
  • avatar swan61 пишет 20 ноября 2009 в 22:21 (ЛС):

    Вывод — Танк не *боец" в условиях города. И ещё , так что наиболее эффективно против бронетехники в городе? Местный житель с ....

    Thumb up 3 Thumb down 0
  • avatar василий пишет 20 ноября 2009 в 22:30 (ЛС):

    Батя мне рассказывал,что видел улицу в немецком городе забитая сгоревшими нашими танками, потом они вытаскивали погибших танкистов из танков,он говорил,что многие танкисты были с размером в маленького ребенка,я спрашивал почему,а потому,что от жара при задраенных люках.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 21 ноября 2009 в 6:25 (ЛС):

    Лучший альтернативный вариант входу танков в город — это применение нейтронной бомбы, а на втором месте — полное разрушение города при помощи бомбардировок и артиллерии. Никакая динамическая и прочие защиты от современных (и не только) РПГ и ПТРК не спасут самый современный танк (БМП, БТР, БМПТ и т.д.). Чё жалеть врагов?

    Я слышал, что советские главнокомандующие побоялись разрушать Вену и практически не применяли бомбёжки и арт. обстрелы. В их понимании жизни своих же солдат ценились гораздо меньше, чем родина Великих музыкантов и композиторов с её архитектурой.

    Реально можно было и Берлин, и Кёнигсберг, и Грозный сровнять с землёй и ВСЁ! Конечно аппоненты начнут твердить, что в Грозном были мирные жители Российской Федерации и т.п. Но это всё чушь. А в танках не жители РФ сидели?

    Thumb up 5 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 21 ноября 2009 в 13:47 (ЛС):

    Что-то тему «гранатомётов» мы обсуждаем не на той фотографии (причёт тут морпехи, моряки и пистолеты-пулемёты Томпсона?), поэтому считаю правильным разместить информацию здесь и далее обсуждать именно тут.

    На этом сайте: www.adm.khv.ru/gpw55/m1/osnast.htm говорится, что копию немецких «Панцерфаустов» советская промышленность выпускала в период 1944—1945 гг. (написано, что под названием РПГ-1, но РПГ-1 отличается от «Фаустпатронов»).

    Всё-таки делали копии немецких гранатомётов в СССР или под копией подразумевается именно РПГ-1? Кто поделится знаниями в этом вопросе?

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar ardash пишет 4 декабря 2009 в 10:16 (ЛС):

    Из них(танков)фаустпатронами, панцершреками и др. подручной дрянью приходится более 70% потерь нашей бронетехники.

    Как правило, доля потерь от фаустпатрона не поднималась выше 10% от общего числа потерянных танков, даже в такой операции, как Берлинская. Максимум был достигнут только во 2-й гвардейской танковой армии в Берлинской операции — 22,5% потерь от фаустпатронов. В операциях на открытой местности доля пораженных фаустпатронами танков падала до 5%.

    Исаев

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Afganec53 пишет 4 декабря 2009 в 10:45 (ЛС):

    Надо отметить, что гранатометное оружие (и не только панцерфаусты фрицев)ознаменовали революцию в борьбе с танками. Наши в то время немного опоздали. Замечание Editor пишет 20 ноября 2009 в 20:51:, я думаю, не совсем объективно, т.к. эффективность применения гранатометов, в условиях густозастроенной Германии, была выше и дело не только в отсутствии нормальной противотанковой артиллерии. А пример с Грозным говорит (правда с грустью)о том, что в дальнейшем наши хорошо преуспели.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 4 декабря 2009 в 13:41 (ЛС):

    Наши в то время немного опоздали

    Поправлю- наши не опоздали, наши шли несколько другим путём.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar василий пишет 5 декабря 2009 в 0:39 (ЛС):

    Возможно к началу войны у советского союза была-бы нечто подобное и лучшее,работы велись и были остановлены с уничтожением конструкторов.и не забывайте возню Сталина и убийство большего-большего большинство ком.состава перед войной.Когда Гитлер потирал руки и говорил,что руками большевиков воюю против большевиков.

    Thumb up 1 Thumb down 3
  • avatar Maxim-gun пишет 5 декабря 2009 в 7:17 (ЛС):

    «... наши не опоздали, наши шли несколько другим путём...». Тоже поправлю: этот другой путь и привёл к тому, что наши опоздали...

    Thumb up 3 Thumb down 0
  • avatar RealEast пишет 23 декабря 2009 в 11:49 (ЛС):

    Василий, «большего-большего большинство» — это сколько? Озвучьте, пожалуйста, желательно в цифрах.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Maxim-gun пишет 23 декабря 2009 в 18:06 (ЛС):

    «большего-большего большинство». Высоковысотный с водо-водяным отдыхают (вариант — нервно курят в сторонке). ))))))

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar василий пишет 5 января 2010 в 19:15 (ЛС):

    Статистики репрессированого большинства старшего офицерского состава не знаю надо порыться в инете.А применяли наши солдаты немецкий трофейный фаустпатрон довольно широко статистики тоже не знаю.Забинтован скорее это защита от звуковой волны.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Aleks750 пишет 31 января 2010 в 8:27 (ЛС):

    Фаустпатрон — это была вынужденная мера немцев в конце войны в борьбе с танками. Они обладали очень хорошей противотанковой артиллерией, но производство бронебойных снарядов требует определенного вида дефицитное сырье, которого в 44-45 годах уже не было. Фаустпатрон же очень дешев в производстве и справится с ним мог и 12-летний мальчик.

    Однако у него были и огромные недостатки — от фауста спасал любой лист железа, отстоящий на 10-15 см от брони. Фауст — это не РПГ, порохового заряда хватало на 30-40 метров лета и все. В полевых условиях он практически не применим и единственное, где он мог проявить себя — это город. На одном из сайтов читал, что при штурме Кенигсберга была применена тактика штурмовой группы — танк посередине таранит все, две группы справа и слева контролируют окна и подвалы.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 31 января 2010 в 12:14 (ЛС):

    Aleks750 пишет

    Фаустпатрон же очень дешев в производстве и справится с ним мог и 12-летний мальчик.

    Не мог.

    Однако у него были и огромные недостатки — от фауста спасал любой лист железа, отстоящий на 10-15 см от брони.

    Не спасал.

    Thumb up 2 Thumb down 1
  • avatar TZAR пишет 14 февраля 2010 в 16:55 (ЛС):

    пр

    DINAMIT:

    приведите примеры или объясните подробнее почему?

    Thumb up 1 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.