Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии. Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Отправить ответ
37 комментариев на "Фольксштурмовцы с фаустпатронами на улице Берлина"
Потери боевой техники составили 1997 танков и САУ, 2108 орудий и минометов, 917 боевых самолетов. Из них(танков)фаустпатронами, панцершреками и др. подручной дрянью приходится более 70% потерь нашей бронетехники. Вот кстати фотка подбитого залпом нескольких фаустпатронов (стреляли с верхних этажей зданий, нечего не напоминает?) ис-2. Попадание в крышу МТО и башни детонация боезапаса конец печален.
Все, надеюсь, понимают, что преобладание потерь от фаустпатронов и панцершреков говорит не о небывалой эффективности последних, а о том, что к тому времени нормальной противотанковой артиллерии и танков у немцев осталось очень мало.
Я к чему напомнил о верхних этажах, вспомнить тактику чеченов в Грозном, повторилась та же история что и 60 лет назад, у них тоже практически не было танков и ствольной артиллерии. Но зато масса ручных противотанковых средств. И там и там пытались взять нахрапом, и там и там потери были слишком огромны.
Батя мне рассказывал,что видел улицу в немецком городе забитая сгоревшими нашими танками, потом они вытаскивали погибших танкистов из танков,он говорил,что многие танкисты были с размером в маленького ребенка,я спрашивал почему,а потому,что от жара при задраенных люках.
Лучший альтернативный вариант входу танков в город — это применение нейтронной бомбы, а на втором месте — полное разрушение города при помощи бомбардировок и артиллерии. Никакая динамическая и прочие защиты от современных (и не только) РПГ и ПТРК не спасут самый современный танк (БМП, БТР, БМПТ и т.д.). Чё жалеть врагов? Я слышал, что советские главнокомандующие побоялись разрушать Вену и практически не применяли бомбёжки и арт. обстрелы. В их понимании жизни своих же солдат ценились гораздо меньше, чем родина Великих музыкантов и композиторов с её архитектурой. Реально можно было и Берлин, и Кёнигсберг, и Грозный сровнять с землёй и ВСЁ!… Читать далее »
Что-то тему «гранатомётов» мы обсуждаем не на той фотографии (причёт тут морпехи, моряки и пистолеты-пулемёты Томпсона?), поэтому считаю правильным разместить информацию здесь и далее обсуждать именно тут.
На этом сайте: говорится, что копию немецких «Панцерфаустов» советская промышленность выпускала в период 1944—1945 гг. (написано, что под названием РПГ-1, но РПГ-1 отличается от «Фаустпатронов»).
Всё-таки делали копии немецких гранатомётов в СССР или под копией подразумевается именно РПГ-1? Кто поделится знаниями в этом вопросе?
Из них(танков)фаустпатронами, панцершреками и др. подручной дрянью приходится более 70% потерь нашей бронетехники.
Как правило, доля потерь от фаустпатрона не поднималась выше 10% от общего числа потерянных танков, даже в такой операции, как Берлинская. Максимум был достигнут только во 2-й гвардейской танковой армии в Берлинской операции — 22,5% потерь от фаустпатронов. В операциях на открытой местности доля пораженных фаустпатронами танков падала до 5%.
Надо отметить, что гранатометное оружие (и не только панцерфаусты фрицев)ознаменовали революцию в борьбе с танками. Наши в то время немного опоздали. Замечание Editor пишет 20 ноября 2009 в 20:51:, я думаю, не совсем объективно, т.к. эффективность применения гранатометов, в условиях густозастроенной Германии, была выше и дело не только в отсутствии нормальной противотанковой артиллерии. А пример с Грозным говорит (правда с грустью)о том, что в дальнейшем наши хорошо преуспели.
Возможно к началу войны у советского союза была-бы нечто подобное и лучшее,работы велись и были остановлены с уничтожением конструкторов.и не забывайте возню Сталина и убийство большего-большего большинство ком.состава перед войной.Когда Гитлер потирал руки и говорил,что руками большевиков воюю против большевиков.
Статистики репрессированого большинства старшего офицерского состава не знаю надо порыться в инете.А применяли наши солдаты немецкий трофейный фаустпатрон довольно широко статистики тоже не знаю.Забинтован скорее это защита от звуковой волны.
Фаустпатрон — это была вынужденная мера немцев в конце войны в борьбе с танками. Они обладали очень хорошей противотанковой артиллерией, но производство бронебойных снарядов требует определенного вида дефицитное сырье, которого в 44-45 годах уже не было. Фаустпатрон же очень дешев в производстве и справится с ним мог и 12-летний мальчик. Однако у него были и огромные недостатки — от фауста спасал любой лист железа, отстоящий на 10-15 см от брони. Фауст — это не РПГ, порохового заряда хватало на 30-40 метров лета и все. В полевых условиях он практически не применим и единственное, где он мог проявить себя — это… Читать далее »
Сармат на Девушки угощают экипаж советского танка Т-34 на сельской улице С какого перепугу? Короткий поиск в нтернете даёт вот такой, например, ответ. https://ww2.ru/store/element.php?SECTION_ID=298&ELEMENT_ID=49691. Это про танкистов. Или такой https://ww2.ru/store/element.php?SECTION_ID=2872&ELEMENT_ID=58134…
![Разгромленная танком Т-34 колонна немецких войск в районе Вильнюса [1]](http://waralbum.ru/wp-content/uploads/yapb_cache/tt_006_011.6oxjf13zhl8ossow8cogc8gco.2i7gvli5nla8s4oog4o8cs80s.th.jpeg "Следующая фотография: «Разгромленная танком Т-34 колонна немецких войск в районе Вильнюса [1]»")
![Французский танк Somua S35, подбитый и сгоревший в Ландреси [2]](http://waralbum.ru/wp-content/uploads/yapb_cache/x_i4000_5.7xzwd5uc2v0gcsscgokogo00o.2i7gvli5nla8s4oog4o8cs80s.th.jpeg)
Отправить ответ
37 комментариев на "Фольксштурмовцы с фаустпатронами на улице Берлина"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Пипец приходит.
Кому? Третьему Рейху? Заодно ещё и нескольким сотням или даже тысячам советских танков от этих РПГ.
Потери боевой техники составили 1997 танков и САУ, 2108 орудий и минометов, 917 боевых самолетов. Из них(танков)фаустпатронами, панцершреками и др. подручной дрянью приходится более 70% потерь нашей бронетехники. Вот кстати фотка подбитого залпом нескольких фаустпатронов (стреляли с верхних этажей зданий, нечего не напоминает?) ис-2. Попадание в крышу МТО и башни детонация боезапаса конец печален.
Все, надеюсь, понимают, что преобладание потерь от фаустпатронов и панцершреков говорит не о небывалой эффективности последних, а о том, что к тому времени нормальной противотанковой артиллерии и танков у немцев осталось очень мало.
Я к чему напомнил о верхних этажах, вспомнить тактику чеченов в Грозном, повторилась та же история что и 60 лет назад, у них тоже практически не было танков и ствольной артиллерии. Но зато масса ручных противотанковых средств. И там и там пытались взять нахрапом, и там и там потери были слишком огромны.
Вывод — Танк не *боец" в условиях города. И ещё , так что наиболее эффективно против бронетехники в городе? Местный житель с ....
Батя мне рассказывал,что видел улицу в немецком городе забитая сгоревшими нашими танками, потом они вытаскивали погибших танкистов из танков,он говорил,что многие танкисты были с размером в маленького ребенка,я спрашивал почему,а потому,что от жара при задраенных люках.
Что-то тему «гранатомётов» мы обсуждаем не на той фотографии (причёт тут морпехи, моряки и пистолеты-пулемёты Томпсона?), поэтому считаю правильным разместить информацию здесь и далее обсуждать именно тут.
На этом сайте: говорится, что копию немецких «Панцерфаустов» советская промышленность выпускала в период 1944—1945 гг. (написано, что под названием РПГ-1, но РПГ-1 отличается от «Фаустпатронов»).
Всё-таки делали копии немецких гранатомётов в СССР или под копией подразумевается именно РПГ-1? Кто поделится знаниями в этом вопросе?
Как правило, доля потерь от фаустпатрона не поднималась выше 10% от общего числа потерянных танков, даже в такой операции, как Берлинская. Максимум был достигнут только во 2-й гвардейской танковой армии в Берлинской операции — 22,5% потерь от фаустпатронов. В операциях на открытой местности доля пораженных фаустпатронами танков падала до 5%.
Исаев
Надо отметить, что гранатометное оружие (и не только панцерфаусты фрицев)ознаменовали революцию в борьбе с танками. Наши в то время немного опоздали. Замечание Editor пишет 20 ноября 2009 в 20:51:, я думаю, не совсем объективно, т.к. эффективность применения гранатометов, в условиях густозастроенной Германии, была выше и дело не только в отсутствии нормальной противотанковой артиллерии. А пример с Грозным говорит (правда с грустью)о том, что в дальнейшем наши хорошо преуспели.
Поправлю- наши не опоздали, наши шли несколько другим путём.
Возможно к началу войны у советского союза была-бы нечто подобное и лучшее,работы велись и были остановлены с уничтожением конструкторов.и не забывайте возню Сталина и убийство большего-большего большинство ком.состава перед войной.Когда Гитлер потирал руки и говорил,что руками большевиков воюю против большевиков.
«... наши не опоздали, наши шли несколько другим путём...». Тоже поправлю: этот другой путь и привёл к тому, что наши опоздали...
Василий, «большего-большего большинство» — это сколько? Озвучьте, пожалуйста, желательно в цифрах.
«большего-большего большинство». Высоковысотный с водо-водяным отдыхают (вариант — нервно курят в сторонке). ))))))
Статистики репрессированого большинства старшего офицерского состава не знаю надо порыться в инете.А применяли наши солдаты немецкий трофейный фаустпатрон довольно широко статистики тоже не знаю.Забинтован скорее это защита от звуковой волны.
Aleks750 пишет
Не мог.
Не спасал.
пр
приведите примеры или объясните подробнее почему?