Главная » Техника » Танки и САУ » Танки и САУ Германии » PzKpfw III » Разбитый танк PzKpfw III близ Севастополя [1]

Разбитый танк PzKpfw III близ Севастополя [1]

11 октября 2009 Добавил RUBUZ 20 комментариев Просмотров 5,946, сегодня 5
Разбитый танк PzKpfw III близ Севастополя [1]

Разбитый немецкий танк PzKpfw III близ Севастополя.

Теги: ,
Категория: PzKpfw III

Оригинал

Вставка фото на сайт или в блог

Подбитый танк PzKpfw III близ Севастополя Разбитый танк PzKpfw III близ Севастополя [2]

20 комментариев »

  • avatar Aleksei778 пишет 29 декабря 2009 в 23:58:

    Интересно чем ему досталось — укладка с детонировала сразу или погодя, когда экипаж выбрался?

  • avatar RUBUZ (автор публикации) пишет 30 декабря 2009 в 0:15:

    Это тот же танк, что и здесь waralbum.ru/3819/#comment-7213 можете присоединятся к дискуссии на фото по ссылке:)

  • avatar EgorOff пишет 21 февраля 2010 в 18:24:

    Мне как-то доказывали, что у Манштейна ни одного танка в Крыму не было...

  • avatar DINAMIT пишет 22 февраля 2010 в 0:43:

    EgorOff: Мне как-то доказывали, что у Манштейна ни одного танка в Крыму не было...

    Кто там что Вам доказывал мне неизвестно, но споры между историками идут относительно количества линейных танков в распоряжении командующего 11-й немецкой армией Эриха фон Манштейна при прорыве обороны Перекопского перешейка и Ишуньских позиций летом 1941 года. В дальнейшем танки были, это несомненно, об этом всё хорошо известно.

  • avatar Nord3654 пишет 22 февраля 2010 в 2:19:

    танки у немцев были всегда,и даже неспорти!!

  • avatar savvara пишет 20 марта 2010 в 17:03:

    Вызывает большие сомнения подпись под фотографией, что эта «тройка» уничтожена под Севастополем. Немецкая 22-я танковая дивизия, воевавшая в марте-мае 1942 года в Крыму, имела в своём составе следующие танки: 45 Pz-II, 77 Pz-38(t) и 20 Pz-IV. «Троек» в её составе не было. Также немцы использовали дивизион «Штурмгешютцев» и батальон трофейных французских танков, в составе которых «троек» тоже не было. В 1944 году немцы использовали в Крыму в основном самоходки и штурмовые орудия. Никакой информации о применении «троек» в 1941—1944 гг. в Крыму нет.

  • avatar DINAMIT пишет 22 марта 2010 в 9:31:

    savvara: Никакой информации о применении «троек» в 1941—1944 гг. в Крыму нет.

    Теперь есть. Это фото.

  • avatar пушистый злодей пишет 22 марта 2010 в 11:33:

    savvara: Никакой информации о применении «троек» в 1941—1944 гг. в Крыму нет.

    Это может у Вас нет. А вот некто И.Б. Мощанский в книге «Борьба за Крым (сентябрь 1941 — июль 1942 года)» дает такую информацию: (речь идет о последнем штурме Севастополя) «Армейский резерв состоял из 6—7 отдельных пехотных полков и 22-й отдельной танковой дивизии, которая в конце июня (30 июня 1942 года) имела в своем составе ... 12 Pz.Kpfw. III...»

    Кроме этого: «Для участия в штурме Севастополя впервые были привлечены специальные бронетанковые части. ... 300-й танковый батальон... 3 февраля 1942 года в составе батальона были сформированы две легкие и средняя рота. Легкая рота радиоуправляемого танкового оружия ... включала танк радиоуправления и контроля (созданный на базе Pz.Kpfw.III), предназначенный для наведения радиоуправляемых гусеничных снарядов B-IV Sprengstofftraeger ... Средняя рота радиоуправляемого танкового оружия ... включала в свой состав единственный Pz.Kpfw.III, предназначенный для управления по проводам минами-танкетками Goliath Sprengstofftraeger. 300-й танковый батальон был отправлен на советско-германский фронт в апреле 1942 года и принимал участие в последнем штурме Севастополя.»

  • avatar savvara пишет 22 марта 2010 в 12:12:

    Благодарю «Пушистого злодея» за аргументированную критику. Я нашёл подтверждение вашей информации, только с одним дополнением. В последнем штурме Севастополя участвовала не вся 22-я танковая дивизия, а только 3-й батальон 204-го танкового полка дивизии, в составе которого, по-видимому, и находились «тройки». Основные силы 22-й танковой дивизии в конце мая-начале июня были переброшены в Донбасс.

  • avatar пушистый злодей пишет 22 марта 2010 в 14:01:

    Что-то я не врубился...

    Мощанский ссылается на Йенца, а Йенц дает табличку с организацией панцерных юнитов в начале летнего наступления и в ней 204-й танковый полк с двумя батальонами (1-й и 2-й) ниже те-же цифры что и у Мощанского только с датой 1 июля (т.е., как я понял, эти 12 «троек» уже не в Крыму), про 3-й батальон и его состав ничего не нашел. Откуда информация про 3-й батальон?

    И если в марте «троек» не было (я так понял, что Вы приводите цифры на начало действий 22-й танковой армии в Крыму), а в июле они есть, то когда их начали привозить — до вывода из Крыма или после?

  • avatar savvara пишет 22 марта 2010 в 18:43:

    Информацию взял из книги Алексея Исаева «Краткий курс истории ВОВ. Наступление маршала Шапошникова» с. 289. По моему мнению, работы этого историка весьма аргументированны и объективны, т.к. он опирается на большое количество документов, как наших, так и немецких. Мартовские цифры я привёл из упомянутой Вами работы Мощанского. А вот когда в 22-ю танковую дивизию стали поступать «тройки» сказать не могу, т.к. сведений пока не нашёл.

  • avatar savvara пишет 30 марта 2010 в 20:48:

    пушистый злодей: И если в марте «троек» не было (я так понял, что Вы приводите цифры на начало действий 22-й танковой армии в Крыму), а в июле они есть, то когда их начали привозить — до вывода из Крыма или после?

    Это фото датируется весной 1942 года — «тройка» захваченная Красной Армией в Крыму в марте 1942 года после неудачной атаки немецкой 22-й танковой дивизии населённого пункта Корпечь. Если это правда, то я вообще ничего не понимаю. Мощанский, в своей работе «Борьба за Крым», указывает, ссылаясь на Tomasa L.Jentza, что в марте в 22-й ТД «троек» не было. Получается иностранные источники, тоже не объективны? Есть над чем задуматься...

  • avatar пушистый злодей пишет 26 апреля 2010 в 22:30:

    savvara: Это фото датируется весной 1942 года

    Откуда фото?

    Получается иностранные источники, тоже не объективны?

    Запросто, они тоже живые люди и могут ошибаться. Коломиец исследуя историю применения «Пантер» под Курском в одной статье дает состав 39 танкового полка, после начала нашего наступления, по данным Йенца, а позднее, в другой статье, по совсем другим данным. Видимо в архивах порылся.

  • avatar Carl-Gustaf пишет 1 июня 2010 в 14:32:

    А что за звезда у него на башне?

  • avatar Maxim-gun пишет 1 июня 2010 в 17:56:

    Carl-Gustaf: А что за звезда у него на башне?

    Может это танк РККА? Наши «тройки» активно использовали.

  • avatar Maxim-gun пишет 1 июня 2010 в 17:58:

    Carl-Gustaf: А что за звезда у него на башне?

    Второй вариант — эмблема подразделения (звёзды немцы использовали), но цвет (похож по оттенку на красный) звезды всё-же смущает и в правдоподобность этой версии не верится.

  • avatar savvara пишет 1 июня 2010 в 18:07:

    Carl-Gustaf: А что за звезда у него на башне?

    Такое впечатление, что звезда не нарисована краской, а как бы вырезана, выскоблена до металла через слой засохшей грязи. После дождя или мытья башни звезда исчезнет.

  • avatar savvara пишет 1 июня 2010 в 18:18:

    Кроме гусеницы у танка повреждена пушка. После отката при выстреле, не вернулась на место.

  • avatar savvara пишет 26 июня 2010 в 17:21:

    savvara: Это фото датируется весной 1942 года — «тройка» захваченная Красной Армией в Крыму в марте 1942 года

    Нашёл более подробную и объективную информацию по этой фотографии.

    Ремонт трофейного танка Pz.III Ausf.J на Северном Кавказе в феврале 1943 года. После ремонта этот танк поступил в состав 75-го отдельного танкового батальона, а затем был передан в состав 151-й танковой бригады. Т.О. это не Крым. Сведения взял из книги Мощанского и Стоянова «На флангах Сталинграда».

  • avatar Семушин пишет 1 июля 2010 в 1:47:

    Не перло Гансам в Крыму

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.