Советские солдаты ведут наблюдение за передвижением немецких войск в районе Севастополя.
 | Homer на Связная партизанского отряда имени Чапаева Ольга Мехеда: «Партизанская Мадонна» Ольга Мехеда держит на руках сына Толю – ему всего несколько месяцев. |
| Homer на Советские танкисты на трофейном немецком танке "Тигр" 502-го тяжелого танкового батальона: Другой ракурс захваченного "Тигра" |
| Homer на Морские пехотинцы из отряда майора Куникова перед высадкой на Малую землю: Спустя 25 лет Халдей запечатлел встречу Диброва, Джаиани и Кайды в Новороссийске |
 | Alex GM на Советские САУ СУ-152 преодолевают вброд водную преграду в Латвии [1]: В кадре видна переправа, очевидно не рассчитанная для пропуска тяжеловесных машин. |
| Homer на Советские САУ СУ-152 преодолевают вброд водную преграду в Латвии [1]: Фото в "Вечерней Москве" |
Первый раз читаю про эмалированную фотоплёнку.
А с плёнкой напрямую первый раз имели дело? Если имели, понимаете, что речь об эмульсии, так говорят, кто в теме, тот понял.
Если речь идёт об эмульсии, то так и говорят – эмульсия.
http://www.photohappy.ru/page224.html
А в целом, ваши мелочные придирки к сути дела отношения не имеют — чёрное пятно, это дефект плёнки, а не цензура.
Кстати, вопрос к сообществу — кто-нибудь видел на отечественных снимках цензорскую правку. Я не помню, а искать сейчас лень.
Конечно, есть Знамя Победы над Рейхстагом [2].
Цензорскую правку (грубое замазывание, типа «тушью», номеров, эмблем и пр., да хоть бы и часов), а не ретушь или редакторскую правку.
А чё то совсем не обратил внимание, думал что цензор от ретуши ни чем шибко не отличаются. Замазали не нужно да и концы в воду :)
Хороший вопрос. Навскидку, тоже не сталкивался. Очевидно это связано с тем, что наши цензоры работали несколько иначе. В случае необходимости, вероятно, фотография «выбраковывалась» полностью, без «правки». Дабы в дальнейшем ни у кого не возникало ненужных вопросов. Нет фотографии, нет проблем.
Цветной вариант от фотоколориста Ольги Ширниной
