Главная » Война » Восточный фронт » Начало войны с СССР » Брошенный советский танк Т-34-76 №251

Брошенный советский танк Т-34-76 №251

2 октября 2010 Добавил Vogul 17 комментариев
Брошенный советский танк Т-34-76 №251

Брошенный (возможно, из-за того, что увяз) советский танк Т-34 с бортовым номером 251. Предположительно Смоленская область. Лето 1941 года.

Фото добавлено пользователем, но описание изменено редактором проекта.

Теги: , , ,
Категория: Начало войны с СССР, Т-34

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Камикадзе на Немецкие военнопленные на пляже Омаха



17 комментариев »

  • avatar savvara пишет 2 октября 2010 в 11:20 (ЛС):

    Башенный люк для посадки экипажа и люк для демонтажа пушки — отсутствуют. Скорее всего, вырваны внутренним взрывом.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar tuman пишет 2 октября 2010 в 11:59 (ЛС):

    протаранил какое-то укрепление?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Hurano пишет 2 октября 2010 в 12:24 (ЛС):

    ага, укрепление болотом называется.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Vogul пишет 2 октября 2010 в 15:24 (ЛС):

    savvara: вырваны внутренним взрывом

    Тогда бы и башню тоже сорвало. Версия: танк вкопан как стационарная огневая точка.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar savvara пишет 2 октября 2010 в 17:17 (ЛС):

    Vogul: Тогда бы и башню тоже сорвало.

    Предполагаю, что если боекомплект был не полный или большая часть снарядов была израсходована, то мощности внутреннего взрыва хватило только на люки, а башня осталась на месте.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Ded Egor пишет 2 октября 2010 в 17:26 (ЛС):

    Мне кажется танкисты решили так основательно вкопаться из-за безвыходности ситуации. Оставалось мало топлива и неизвестно когда бы оно появилось, вот и решили неподвижную огневую точку организовать.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar bulbash пишет 2 октября 2010 в 17:48 (ЛС):

    А с чего взяли, что огневая точка не подвижная, танк задним ходом мог легко выехать из такого «окопа» (правда не выехал), если это окоп, а в этом окопе он хорошо замаскирован и почти целиком защищён при обороне, противник если даже и обнаружит его то увидит только маску орудия, попасть в неё не каждый наводчик сможет с нескольких выстрелов.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Vogul пишет 2 октября 2010 в 18:01 (ЛС):

    Ded Egor: Оставалось мало топлива

    Веская причина. К тому же техника склонна выходить из строя, тем более в боевых условиях. Может, танк неисправен был, вот и использовали как ДОТ.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar savvara пишет 2 октября 2010 в 18:07 (ЛС):

    Vogul: Может, танк неисправен был, вот и использовали как ДОТ.

    Для ДОТа сектор обстрела узковат. Кусты справа (ивняк?) полностью обзор закрывают.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Vogul пишет 2 октября 2010 в 18:10 (ЛС):

    savvara: Для ДОТа сектор обстрела узковат.

    Где заглох, там и вкопали. Времени тогда тоже не вагон был.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 2 октября 2010 в 18:18 (ЛС):

    savvara: Для ДОТа сектор обстрела узковат. Кусты справа (ивняк?) полностью обзор закрывают.

    Этого по фотке не определить.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar volodiaka пишет 2 октября 2010 в 22:18 (ЛС):

    Застрял по башню в болоте, а не ДОТ. Скорее всего влетел на скорости в топкое место укрепленное бревнами ( в детстве части видел такие дороги ).

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar banker пишет 2 октября 2010 в 23:28 (ЛС):

    Мне кажется, что положение корпуса танка говорит скорее в пользу того, что он стоит в капонире. Разбросанные бревна рядом могут оказаться перекрытиями уничтоженного взрывом укрытия для экипажа. Кроме того, танк мог оказаться в обслуживании или ремонте, этим можно объяснить отсутствие/открытое положение люков. Странный ракурс фото — не видно толком, что творится перед танком, фотографу могла помешать воронка (ну или болото, явных признаков которого не наблюдается).

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar anatol.ba пишет 3 октября 2010 в 7:11 (ЛС):

    banker: положение корпуса танка говорит скорее в пользу того, что он стоит в капонире.

    В журнале «Бронеколлекция», посвящённом Т-34, есть фото застрявших на заливном лугу танков. Сравнивая то и это фото, можно подтвердить версию о нахождении данной машины в искусственном укрытии. На горизонте виден контур какого-то строения: возможно, часть села либо хутора. Учитывая, что башня повёрнута в том направлении, экипаж занял грамотную позицию, держа под фланговым обстрелом дорогу, ведущую к данному населённому пункту.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar fenics пишет 10 ноября 2010 в 19:53 (ЛС):

    Это точно искуственный капонир. очень ровно приглажена земля бруствера, на переднем плане виден прямой угол излома насыпи.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar formica пишет 23 января 2011 в 14:12 (ЛС):

    Танк пытались вытащить.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Waaaagh пишет 14 апреля 2011 в 0:27 (ЛС):

    formica: Танк пытались вытащить.

    Версия с дотом несостоятельна, значит

    Thumb up 0 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.