Главная » Война » Восточный фронт » Другие сражения 1941 г. » Немецкие солдаты на фоне подбитого танка Т-34, попавшего в противотанковый ров к югу от Ладожского озера

Немецкие солдаты на фоне подбитого танка Т-34, попавшего в противотанковый ров к югу от Ладожского озера

5 августа 2010 Добавил Timon 31 комментарий
Фото: Немецкие солдаты на фоне подбитого танка Т-34, попавшего в противотанковый ров к югу от Ладожского озера

Немецкие солдаты на фоне подбитого танка Т-34, попавшего в противотанковый ров к югу от Ладожского озера.

Категория: Другие сражения 1941 г., Т-34, Жизнь немецких войск

Информация о фото

  • Место съемки: Ленинградская область
  • Время съемки: 15.01.1943

Оригинал

Поделиться:

Предыдущее фото  | Следующее фото

31
Отправить ответ

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
31 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
22 Авторы комментариев
Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомлять меня
Участник

Люки не открыты....экипаж скорее всего погиб.....интересно чем так башню пробило....

Участник

Пулемет радиста снят, танкисты вполне могли и уйти после того как попали в ров или траншею и не смогли выбраться, а попадание в башню случилось уже после

Участник

На переднем плане тоже какая то техника лежит...но непонятно какая...на зад еще одной 34-ки похоже....

Участник

Они в каком то узком рве?

Участник

Balagrus: На переднем плане тоже какая то техника лежит...но непонятно какая...на зад еще одной 34-ки похоже....

Корма Т-34 с дополнительными коробчатыми топливными баками. Судя по наваренным поручням — 112 завод

Участник

Броню буд-то автогеном выжгли. Чем это его?

Участник

Танк с пробитой башней огнеметный Т-34ОТ

Участник

Blue Fox:

А может танк не попадал случайно в ров или траншею, а специально укрыт здесь? Просто похоже что танк был специально окопан для обороны. И это объяснило бы попадание именно в башню.

Участник

На переднем плане: у 112 завода поручи гнутые. Сборные поручни — Уралмаш, Нижний Тагил. Модель 1942/43 года. Пулеметы могли снять немецкие трофейные команды.

Участник

doc-ZoidbergА может танк не попадал случайно в ров или траншею, а специально укрыт здесь? Просто похоже что танк был специально окопан для обороны. Танк в окопе стараются обратить к врагу фронтальной проекцией, в том числе и видимой его части, башни, там и броня и ее наклон,да и сама площадь башни, наиболее рациональны по сравнению с боковой проекцией. Тем более что подразумевается возможность быстрой смены позиции, а значит минимум манипуляций механика, т.е. включил заднюю и выскочил из обстреливаемого укрытия в мертвую зону чтобы занять запасную позицию, если же танк сознательно вкапывают в землю, то его тем более стараются максимально защитить и… Читать далее »

Участник

Blue Fox: я пришел к выводу, что танки попали в импровизированный противотанковый ров естественного(русло ручья) или искуственного (вырыли немцы) происхождения.

да наверное так и есть...признаю свою ошибку))) но всеже не до конца) надо еще подумать...

Участник

doc-Zoidberg

да наверное так и есть...признаю свою ошибку))) но всеже не до конца) надо еще подумать...

Это не ошибка. Ошибается тот, кто ничего не делает! :) Вот подтянутся мужики — спецы, они точно пояснят все грамотно и популярно! :)

Участник

Blue Fox:

да ну их о_0...потом буду чувствовать себя лохом и маяться комплексом неполноценности)))))

Участник

Мусчины, никто так и не дал ответ,почему такая дыра в башне?

Участник

Возможные варианты: 1. Башня шестигранка не всегда имела хорошое качество брони (впрочем советские танки с литой броней ей и не отличались до конца 1943г), возможно пролом от фугасного снаряда. 2. Возможен вариант пробития брони болванкой с другой стороны — тоже возможен такой исход, как бы вылом куска брони. 3. То же самое могла произвести кумулятивная струя, хотя это вряд ли. Лично я 50 на 50 за два первых варианта.

Участник

Carl-Gustaf: Мусчины, никто так и не дал ответ,почему такая дыра в башне?

Возможно выстрел с близкого расстояния офс, или это выходное отверстие. Гадаю, я не спец.

Участник

Хотя, судя по следам вокруг пробоины, на выходное не похоже.

Участник

До начала 1944 года литые детали отечественных танков изготавливались из брони 8С (МЗ), которая вообще-то не была предназначена для литья. Использование ее в литых БД была мерой вынужденной. Тем более, что боковые грани «гайки» были склонны к так называемому «проломному закусыванию» так как боковая стенка башни была грубо говоря недостаточно толстой. Этот недостаток был исключен уже на Т-34-85, за счет применения новых броневых сталей (более вязких) и утолщения боковых стенок башни, что наряду с их наклонам повысило бронезащищенность башни Т-34-85 в безопасных углах маневрирования в 1,5-2 раза по сравнению с башней Т-34-76. Если же учесть, что корма ближнего танка однзначно… Читать далее »

Участник

Танки для них малоинтересны, смотрят они, что дальше за танками происходит, как мне кажется.

Участник

Танки 112 завода — «сормовские уроды» — были наихудшими по качеству и в 1945 году тоже. А.В.Исаев в своей книге «Берлин 45-го» пишет о том, что в марте 1945 года для пополнения 1-й гв. ТА прибыло 193 «тридцатьчетвёрки», из которых 40 штук были производства 112 завода. Так вот эти машины имели всего по 20 кг масла в системе, а при снятии колпаков опорных катков выяснилось, что большинство из них имели неполное кол-во смазки, а 4 машины не имели в этих узлах смазки вообще. Странно, однако, что такие факты в то время «имели место быть»: по идее за такое надо голову… Читать далее »

0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».