Главная » Война » Восточный фронт » Другие сражения 1941 г. » Немецкие солдаты на фоне подбитого танка Т-34, попавшего в противотанковый ров к югу от Ладожского озера

Немецкие солдаты на фоне подбитого танка Т-34, попавшего в противотанковый ров к югу от Ладожского озера

5 августа 2010 Добавил Timon 31 комментарий
Фото: Немецкие солдаты на фоне подбитого танка Т-34, попавшего в противотанковый ров к югу от Ладожского озера

Немецкие солдаты на фоне подбитого танка Т-34, попавшего в противотанковый ров к югу от Ладожского озера.


Категория: Другие сражения 1941 г., Т-34, Жизнь немецких войск

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Бельгийский мальчик - жертва немецкой ракеты ФАУ-2 в Антверпене Пулеметное гнездо на аэродроме возле Перл-Харбора



Отправить ответ

31 комментариев на "Немецкие солдаты на фоне подбитого танка Т-34, попавшего в противотанковый ров к югу от Ладожского озера"

Уведомлять меня
Участник

Люки не открыты....экипаж скорее всего погиб.....интересно чем так башню пробило....

Участник

Пулемет радиста снят, танкисты вполне могли и уйти после того как попали в ров или траншею и не смогли выбраться, а попадание в башню случилось уже после

Участник

На переднем плане тоже какая то техника лежит...но непонятно какая...на зад еще одной 34-ки похоже....

Участник

Они в каком то узком рве?

Участник

Balagrus: На переднем плане тоже какая то техника лежит...но непонятно какая...на зад еще одной 34-ки похоже....

Корма Т-34 с дополнительными коробчатыми топливными баками. Судя по наваренным поручням — 112 завод

Участник

Броню буд-то автогеном выжгли. Чем это его?

Участник

Танк с пробитой башней огнеметный Т-34ОТ

Участник

Blue Fox:

А может танк не попадал случайно в ров или траншею, а специально укрыт здесь? Просто похоже что танк был специально окопан для обороны. И это объяснило бы попадание именно в башню.

Участник

На переднем плане: у 112 завода поручи гнутые. Сборные поручни — Уралмаш, Нижний Тагил. Модель 1942/43 года. Пулеметы могли снять немецкие трофейные команды.

Участник
doc-ZoidbergА может танк не попадал случайно в ров или траншею, а специально укрыт здесь? Просто похоже что танк был специально окопан для обороны. Танк в окопе стараются обратить к врагу фронтальной проекцией, в том числе и видимой его части, башни, там и броня и ее наклон,да и сама площадь башни, наиболее рациональны по сравнению с боковой проекцией. Тем более что подразумевается возможность быстрой смены позиции, а значит минимум манипуляций механика, т.е. включил заднюю и выскочил из обстреливаемого укрытия в мертвую зону чтобы занять запасную позицию, если же танк сознательно вкапывают в землю, то его тем более стараются максимально защитить и… Читать далее »
Участник

Blue Fox: я пришел к выводу, что танки попали в импровизированный противотанковый ров естественного(русло ручья) или искуственного (вырыли немцы) происхождения.

да наверное так и есть...признаю свою ошибку))) но всеже не до конца) надо еще подумать...

Участник

doc-Zoidberg

да наверное так и есть...признаю свою ошибку))) но всеже не до конца) надо еще подумать...

Это не ошибка. Ошибается тот, кто ничего не делает! :) Вот подтянутся мужики — спецы, они точно пояснят все грамотно и популярно! :)

Участник

Blue Fox:

да ну их о_0...потом буду чувствовать себя лохом и маяться комплексом неполноценности)))))

Участник

Мусчины, никто так и не дал ответ,почему такая дыра в башне?

Участник

Возможные варианты: 1. Башня шестигранка не всегда имела хорошое качество брони (впрочем советские танки с литой броней ей и не отличались до конца 1943г), возможно пролом от фугасного снаряда. 2. Возможен вариант пробития брони болванкой с другой стороны — тоже возможен такой исход, как бы вылом куска брони. 3. То же самое могла произвести кумулятивная струя, хотя это вряд ли. Лично я 50 на 50 за два первых варианта.

Участник

Carl-Gustaf: Мусчины, никто так и не дал ответ,почему такая дыра в башне?

Возможно выстрел с близкого расстояния офс, или это выходное отверстие. Гадаю, я не спец.

Участник

Хотя, судя по следам вокруг пробоины, на выходное не похоже.

Участник
До начала 1944 года литые детали отечественных танков изготавливались из брони 8С (МЗ), которая вообще-то не была предназначена для литья. Использование ее в литых БД была мерой вынужденной. Тем более, что боковые грани «гайки» были склонны к так называемому «проломному закусыванию» так как боковая стенка башни была грубо говоря недостаточно толстой. Этот недостаток был исключен уже на Т-34-85, за счет применения новых броневых сталей (более вязких) и утолщения боковых стенок башни, что наряду с их наклонам повысило бронезащищенность башни Т-34-85 в безопасных углах маневрирования в 1,5-2 раза по сравнению с башней Т-34-76. Если же учесть, что корма ближнего танка однзначно… Читать далее »
Участник

Танки для них малоинтересны, смотрят они, что дальше за танками происходит, как мне кажется.

Участник
Танки 112 завода — «сормовские уроды» — были наихудшими по качеству и в 1945 году тоже. А.В.Исаев в своей книге «Берлин 45-го» пишет о том, что в марте 1945 года для пополнения 1-й гв. ТА прибыло 193 «тридцатьчетвёрки», из которых 40 штук были производства 112 завода. Так вот эти машины имели всего по 20 кг масла в системе, а при снятии колпаков опорных катков выяснилось, что большинство из них имели неполное кол-во смазки, а 4 машины не имели в этих узлах смазки вообще. Странно, однако, что такие факты в то время «имели место быть»: по идее за такое надо голову… Читать далее »
wpDiscuz