Главная » Люди » Высшее командование » Командование советских войск » Доклад командира подводной лодки «К-21» Н.А. Лунина о результатах торпедирования линкора «Тирпиц»

Доклад командира подводной лодки «К-21» Н.А. Лунина о результатах торпедирования линкора «Тирпиц»

23 июня 2010 Добавил Prapor 36 комментариев
Доклад командира подводной лодки «К-21»  Н.А. Лунина о результатах торпедирования линкора «Тирпиц»

Доклад командира подводной лодки «К-21» Героя Советского Союза капитана 2-го ранга Н. А. Лунина (четвертый слева) о результатах торпедирования немецкого линкора «Тирпиц», охотившимся за кораблями конвоев союзников. Слева направо: командующий Северным флотом вице-адмирал А. Г. Головко, командир бригады подводных лодок контр-адмирал Н. И. Виноградов, начальник политуправления флота, дивизионный комиссар полковник Н. А. Торик и комиссар подводной лодки С. А. Лысов.

Теги: , , , , , , , , , , ,
Категория: Командование советских войск, Моряки советского флота, Оборона Заполярья

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Немецкие солдаты наблюдают за горящей советской деревней Немецкое кладбище в районе Малоярославца [1]



36 комментариев »

  • avatar savvara пишет 23 июня 2010 в 18:27 (ЛС):

    Последние лет двадцать идут споры о том, попал Лунин в «Тирпиц» или не попал. Все западные источники указывают на то, что не попал. Якобы после войны (уничтоженный английской авиацией линкор, когда он кверху килем лежал на мелководье), его днище обследовали и никаких характерных следов ремонта корпуса не обнаружили. Правда обследованием занимались иностранные специалисты, наших не приглашали.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Golota пишет 24 июня 2010 в 12:13 (ЛС):

    В книге В.Пикуля «Реквием каравану PQ-17» написано что вскоре после данных событий в Воронеже (точно не помню) был повешен отец Лунина. Обычный рабочий завода. Что это, как не месть за поломанную дорогую игрушку Гитлера?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Viktor пишет 24 июня 2010 в 12:56 (ЛС):

    Golota: В книге В.Пикуля «Реквием каравану PQ-17» написано что вскоре после данных событий в Воронеже (точно не помню) был повешен отец Лунина.

    В Ростове-на-Дону.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Golota пишет 24 июня 2010 в 13:31 (ЛС):

    Viktor: В Ростове-на-Дону.

    Точно. Спс.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 24 июня 2010 в 19:53 (ЛС):

    Golota: В книге В.Пикуля

    Пикуль — детский писатель. Не стоит принимать близко к сердцу его тексты.

    Отец Лунина действительно был арестован спустя год после атаки на «Тирпиц» в августе 1943 года. Лунин-старший работал на железной дороге в оккупированном Ростове-на-Дону. Вместе с двумя коллегами он был публично повешен на балконе здания СКЖД перед колонной людей, которых отправляли на уничтожение в Змиевскую балку.

    Справедливости ради надо отметить, что истинная мотивация немцев неизвестна. Нет документов, раскрывающих связь «Тирпица» со смертью Лунина-старшего. Возможно он был казнен за подрывную деятельность против оккупантов.

    Thumb up 2 Thumb down 1
  • avatar Golota пишет 24 июня 2010 в 20:51 (ЛС):

    DINAMIT: Пикуль — детский писатель. Не стоит принимать близко к сердцу его тексты.

    Это да, но факт он изложил подлинный, а то что"возможно", так оно и до сих пор с маститыми истрориками «возможно».

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 24 июня 2010 в 21:03 (ЛС):

    Golota: Это да, но факт он изложил подлинный

    Настоящий писатель-историк никогда не позволит себе как-то однозначно трактовать сомнительные или недостоверные факты. А Пикуль позволяет себе такие вещи. Потому что он детский писатель.

    При всём уважении к отцу Лунина.

    Thumb up 2 Thumb down 1
  • avatar Golota пишет 24 июня 2010 в 21:19 (ЛС):

    Все-же это художественная лит-ра. Был там ляп посерьезнее — о том что Редер и Дениц были повешены на одной веревке.

    В любом случае хорошо что сам Лунин не попал в лапы к немцам для того чтобы мы точно узнали его торпеды повредили «Тирпитц» или нет.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Vimpel пишет 24 июня 2010 в 21:44 (ЛС):

    г-н Dinamit, вы по утрам не унижались собирать макулатуру по мусоркам на книги «детского писателя» В.Пикуля. Зато гордитесь, что были в командировке в Мурманске. Кишка слаба...для таких оценок, когда у самого, что не вопролс, то верхоглядство. Гордыню уймите. Пикуль — наша гордость (не без сомнений и споров).

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 24 июня 2010 в 21:51 (ЛС):

    Vimpel: Пикуль — наша гордость

    Я согласен. Одно время писал хорошие художественные детские книжки. Участвовал в формировании уважительного отношения детей к отечественной истории. Но использовать его повести как первоисточник — нельзя.

    Vimpel: Зато гордитесь, что были в командировке в Мурманске

    И в чём же выражается эта гордость? :-)

    Vimpel: Гордыню уймите.

    Ни за что :-)

    Thumb up 1 Thumb down 1
  • avatar Vimpel пишет 24 июня 2010 в 22:04 (ЛС):

    Спор безпредметный, т.к. говорим в разных плоскостях: В. Пикуль писал историю «не форматированную» (извиняюсь, за далеко не конкретное слово, но наиболее точно, как мне кажется относящее к Совдепии 70-80-х годов, когда, кроме Учпедгиза ничего не воспринималось. Недавно прочитал чью-то ремарку, что учились истории по Пикулю, конечно, перебор..., но, не надо на него замахиваться с позиции 21 века, когда у Вас весь inet открыт после 60 лет победы. Что касается бравады гордыни — дело личное...но, оглядывайтесь, Милок: На нас 50 миллионов с небес смотрят, только с этой войны...

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar DINAMIT пишет 24 июня 2010 в 22:14 (ЛС):

    Vimpel: В. Пикуль писал историю «не форматированную»

    Есть термин для его книг. Фолькс-хистори. История для масс. Интересная, но всего-лишь набор упрощений и мифов. Полезно детям, вредно взрослым.

    Vimpel: как мне кажется относящее к Совдепии 70-80-х годов

    Дело личное, как назвать Родину, но , оглядывайтесь, милок, это моя страна. На нас миллионы смотрят, которые её строили.

    Vimpel: не надо на него замахиваться с позиции 21 века

    Надо. И я Вам больше скажу. Надо замахиваться на книги и их авторов несколько раз за свою жизнь. Восприятие меняется и это нормально. В детстве Пикуль шёл на Ура. Сейчас только улыбку вызывает. Увы.

    Thumb up 1 Thumb down 1
  • avatar Vimpel пишет 24 июня 2010 в 22:30 (ЛС):

    Уважаемый ФОРУМ, не место, для подобных «уколов», т.к. это достояние всей страны, и срез поколения, как минимум на пол-столетия. Безспорно, происходит переоценка ценностей всего, это закономерно, и неизбежно. Но, зачем же скабрезничать, как буд-то, Вы — из пробирки, а не из этой фактуры Выросли. Призываю уважать память, хотя бы тех, кто еще может различить, где правда, а где дешевый пиар. Мне кажется, вас просто, заносит иногда...

    Thumb up 1 Thumb down 1
  • avatar DINAMIT пишет 24 июня 2010 в 22:38 (ЛС):

    Vimpel: Мне кажется, вас просто, заносит иногда...

    Я считаю Пикуля детским автором. В чём занос?

    Thumb up 1 Thumb down 1
  • avatar apd пишет 24 июня 2010 в 22:41 (ЛС):

    Пикуль — только на безрыбье.

    Пропагандистская обработка исторических фактов, о которых он имел весьма смутное представление. Именно детям и не рекомендовал бы данное чтиво. Где не искажено, там приукрашено, подано карикатурно. Это не история, а беллетристика на уровне А.Дюма.

    На раз отмечалось, что в качестве основы Пикуль использовал труды, диссертации серьезных историков. Но получался из этого лишь пускание пыли в глаза. Очень жаль, что талант рассказчика был использован в данном направлении.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Vimpel пишет 24 июня 2010 в 22:58 (ЛС):

    Пикуль -это писатель своего времени, который был, во всяком случае, честен к читателю. Условно, можно согласиться, что он аla Дюма, но русского разлива и тем более в условияи политической цензуры. Но, все, что он писал, было расчитано, на взрослого, а не на детского писателя... И вообще, без обиды на коллег по Форуму, то, нас, «испорченных» доступу к сводкам, и т.п. литературе, врядли, удовлетворит, хоть кто: от Пикуля до Суворова. Мы — «прокаженные» Вопрос не о нас. С таким же успехом, мы можем предъявить счет любому писателю участнику войны в неискренности или «детствонаписании». не разбираясь в деталях и причинах. Мужики: нигилизм. мы уже проходили с Иван Сергеечем, мало..

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Blue Fox пишет 24 июня 2010 в 23:38 (ЛС):

    А я думаю, что для ребенка или подростка именно Пикуль будет более удобоварим чем тот же Широкорад или, если " копать " еще глубже в историю Костомаров, например. Да, есть серьезные исторические неточности, но во всяком случае не американская подводная лодка топедирует Тирпиц, и не не про историю американской Аляски идет сказ ( например, в " Каторге ")а про русский Сахалин, и про русский флот рассказано в романе " Крейсера ". Так что своему сыну я дам в руки книги Пикуля " для затравки " и разжигания интереса, а потом добавлю серьезные работы историков для сравнения и дополнения полученных знаний. Пикуль "рисует " фон не сильно вдаваясь в детали, что ж, не так уж и плохо...

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar dl пишет 25 июня 2010 в 11:58 (ЛС):

    Разрешите добавить свою ложку дегтя. Недавно прочел Пикуля «Реквием каравану PQ-17». Остался страшно недоволен: советская агитка, где немцы, англичане и американцы полные придурки и дегенераты, зато наши все как один бесстрашные и смелые.Тонут всегда с гордо поднятой головой. Устав от такого чтива, полез в инет, чтобы найти что-то стоящее. Нашел! Переведенную на русский язык книгу англичанина Ирвинга «Разгром каравана PQ-17». Публиковалось в советское время. Вот как надо писать! Никаких измышлений, история почти каждого корабля прослежена с документальной точностью. Получил большое удовольствие. Всем рекомендую.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar kvn-63 пишет 25 июня 2010 в 14:24 (ЛС):

    За жизнь прочитал сотни книг про войну, а Пикуля не могу — всего воротит «лубок», тщательно скрывал это от всех думал это у меня такое отклонение, пока с удивлением не начал читать о нём отзывы созвучные с моими.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Golota пишет 25 июня 2010 в 15:44 (ЛС):

    dl: советская агитка, где немцы, англичане и американцы полные придурки и дегенераты, зато наши все как один бесстрашные и смелые.Тонут всегда с гордо поднятой головой.

    Я думаю что моряки на оставленном конвое именно так и думали.

    Ваше мнение по-поводу крейсера «Эдинбург»? Кто они после этого? Не придурки? Имеется ввиду руководство союзников. И если Вы внимательно читали, то Пикуль с большим уважением описывал действия рядовых союзных матросов и командиров.

    Thumb up 0 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.