Немецкий грузовик «Опель» объезжает подбитый КВ-2 2-й танковой дивизии РККА
Грузовик Opel Blitz 3.6S, перевозящий немецкую пехоту, объезжает подбитый в бою советский тяжелый танк КВ-2.
Этот танк принадлежал 2-й танковой дивизии 3-го мехкорпуса 11-й армии. Он прорвался в тыл немцам и вышел к их артиллерийским позициям, но был подбит, судя по множеству следов от попаданий снарядов на башне, в ходе ожесточенного боя. По крайней мере один член экипажа погиб.
Похожие фотографии
Грузовик Opel Blitz 3.6S, перевозящий немецкую пехоту, объезжает подбитый в бою советский тяжелый танк КВ-2.
Этот танк принадлежал 2-й танковой дивизии 3-го мехкорпуса 11-й армии. Он прорвался в тыл немцам и вышел к их артиллерийским позициям, но был подбит, судя по множеству следов от попаданий снарядов на башне, в ходе ожесточенного боя. По крайней мере один член экипажа погиб.
Похожие фотографии
во — первых не обгоняет. а затормозил рядом. и солдаты с грузовмка полезли смотреть танк.
во — вторых и я уже это не раз говорил, давайте отказыватся от термина «брошена». может этот танк подбит. но не брошен же!!!!!
Дмитрий, вы так уверено говорите — кто где стоял, что кто делал, с какой скоростью ехал, наверное и фотографировали тоже вы?
Далось вам слово «брошеный», вещи надо называть своими именами.
По этому конкретному танку — на дороге, задом к врагу (т.е. на марше в отступление) — танки бросали; подбивали их несколько в других условиях.
посмотрите на передние колеса и прорези в них.в движении они бы слились. а на фото она хорошо видны. вывод: грузовик просто припаркован. это элементарно- Editor! )))))))))))))))))))) где и когда сделано фото не известно. этот танк может так стоять очень долго. пока его не заберут, отремонтируют и не будут использовать немцы. а с какой стороны они могут подъехать к нему на оккупированной территории-думаю не требует объяснений. брошен, потерян или подбит — имеет разный смысл. ни я ни вы там не присутствовали.и не знаем что там случилось на самом деле. разве нет? но 27 000 000 советских бойцов сложивших головы чтобы мы… Читать далее »
возле заднего колеса грузовика видна поднявшаяся дорожная пыль. может он медленно движется?
в ВОВ потери составили около 7 млн военнослужащих, остальные 20 млн- это погибшее гражданское население.
По терминологии предлагаю Дмитрию подготовить статью по основным военным терминам: подбитый, уничтоженный, безвозвратная потеря, трофей, оставленный, захваченный, брошенный, поврежденный, аварийный и т.п.
С указанием первоисточников естественно.
Тогда можно будет вежливо попросить Editor употреблять их для подписывания фоток.
в любом случае прорези в колесных дисках при движении слились бы на фото. меня тоже смущает расплывчатость возле заднего колеса.может дефект снимка? или это выхлопные газы?
а на счет терминологии надо подумать. мне совсем не нравится существующий подход к описанию.
Вопрос: при какой скорости вращения колеса его изображение на фото начинает расплываться?
Про термины еще раз говорю, не нравится- подготовь статью, повысь наш уровень знаний, обоснуй свою точку зрения, потом вежливо обратись к Editor со своей просьбой.
в противном случае лучше промолчать.
Любой водитель, проезжающий вплотную мимо большого объекта, тем более такой боевой махины, снизит скорость до минимума. Так что колесные диски не обязаны быть смазанными.
Но самое главное — никто не будет останавливаться ради любопытства вот так, рядом с танком, переграждая дорогу и мешая другой идущей технике! Да это и вообще любым правилам дорожного движения противоречит, а уж немцы-то в этом педанты. Если бы хотели остановиться рядом — съехали бы на обочину и встали бы за танком или перед ним.
«Пыль» у заднего колеса — возможно, действительно дефект снимка, так что я особо на это не уповаю.
Когда-то пришлось на «горбатом» Запорожце обгонять на узкой полевой дороге ИСУ-152. Видеть вплотную грохочущие гусеницы — это на всю жизнь воспоминания. Лишь бы не дернул в сторону.
Ув.Дмитрий начало ВОВ было катострофическим для нашей страны и огромное количество бронетехники было брошено из-за различных причин, а не потеряно в боях, и мне кажется, что об этом нужно также говорить,а не заменять приевшимися фразами ‘в неравных боях…’
Беда в том, что некоторые недобросовестные товарищи используют понятие «брошенная техника» как показатель трусости РККА. Типа, бросили танки от страха и давай драпать до самой Москвы.
то что первые месяцы войны были катастрофическими для красной армии не секрет. но это произошло не из-за трусости наших солдат а по причене того, что перегнули с чисткой в рядах, не успели перевооружить и вообще не рассчитывали на войну в 1941г. а то посмотрев фото ипрочитав комментарии получается что наши так драпали что кончился бензин, бросали технику и драпали дальше.
если бы наши были трусами — не было бы сталинграда, курской дуги и это не парижанин бы плакал от того что оставляют париж.
Из-под того же Сталинграда полно снимков брошенной немецкой техники, будут и они тут :)
Брошенная из-за поломок техника- спутник любой отступающей армии. Это неизбежность, термин не должен пугать. Внешняя целостность стоящей на обочине бронетехники не должна вводить в заблуждение. Экипажи сломанной машины уходили вместе со своим подразделением и бой не принимали.
Тут интересно ознакомиться с актами на списание танков Т-35 67-го и 68-го танковых полков, размещенные в «Военном альбоме» здесь:
http://waralbum.ru/1721/
Даю справку — Конкретно этот танк КВ-2 !!!НЕ БРОШЕН!!!, а погиб в бою вместе с экипажем в районе литовского города Расейняй. Этот танк принадлежал 2 танковой дивизии \ 3 мехкорпуса \ 11 армии. В моей коллекции имеется не менее 10 фотографий именно этого танка, на некоторых снятых после боя видно тело одного из членов экипажа лежащее возле этого танка. А также на фотографиях более хорошего качества можно насчитать с десяток следов на башне танка от попаданий вражеских снарядов. И еще один момент — основу тяжелого танкового батальона 2 танковой дивизии состовляли танки КВ первых серий не имевшие пулеметов! Что при… Читать далее »
RUBUZ, запостите в комменты фото из упомянутых вами, где лежит член экипажа рядом с танком. Тогда еще можно решить, что это боевая потеря.
Тут танк на обочине дороги — как-то не скажешь, что это место боя.
ПыСы — Экипаж этого танка, как и вся 2-я танковая дивизия задержала до 6ти немецких дивизий ГА «Север» на два дня. Чем я думаю спасли Ленинград, а может и более…
Вот одно из фот, где виден член экипажа и попадания от снарядов, есть где танкист виден и получше, но пока не нашел, если вопрос принципиальный, то смогу выложить.
http://content.foto.mail.ru/mail/rudur/wer/i-276.jpg
тело лежит головой на фотографа, рядом с колесом танка планшетка, похоже офицер.
Да, танк явно тот же самый, судя по расположению отметин от снарядов на башне. Спасибо за уточнение, исправлю описание.
Ай, RUBUZ, молодец! )))
Вот у себя на компе нашел:
совпадают отметины 1-4, непонятный мне выступ 5 и угол наклона орудия 6. Башня слегка иначе повернута.