Французские орудия, захваченные немцами

16 апреля 2010 Добавил Timon 28 комментариев
Фото

28
Написать комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
28 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
11 Авторы комментариев
OberstSBMgot137raykosmax454 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
Уведомлять меня
max454
Участник

У второй от нас гаубицы поврежден накатник ?

ardash
Участник

Широкорад пишет, что в 1941 году было потеряно 2583-и 152-мм гаубицы!

stammelford
Участник

А что это на заднем фоне виднеется???

max454
Участник

Сразу за 152-мм идут 122-мм гаубицы обр.1909/37 года, а на заднем плане тентованные фургоны на базе телеги.
Странно, что не видно ни одного передка.
А вообще мы на снимке наблюдаем матчасть гаубичного полка по штатам 1940года — 1 дивизион 152-мм и два дивизиона 122-мм гаубиц.

got137
Участник

А это ведь не наши орудия.

got137
Участник

Архитектура орудий не русская.Гаубицы обр 1909-37 года имеют гладкий ствол по всей длине.В боевом положении ствол не выходит так далеко.Наделка на дульном срезе более подходит к артиллерии Франции или Англии.И то времен первой мировой.И у японцев такие.У нас не применялась.

got137
Участник

Во нашел.Это Шнайдер155.13.Так что это видимо французский парк.

max454
Участник

Кажется я наврал — 122-мм не образца 1909/37, а образца 1910/30 года.
На фотографии отсутствует дульный тормоз, характерный именно для 1909/37.
А вот 152-мм непонятные гаубицы, больше всего смущают металлические колеса с резиновыми шинами.
Хотя в Вики написано, что некоторые 152-мм гаубицы образца 1909/30 «Некоторые гаубицы получили металлические колеса с резиновой грузошиной.»
Судя по количеству этих орудий в частях РККА, а также по количеству потерь гаубичной артиллерии в 41-42 годах — такая картина как на снимке, тогда была частой.

Немцы захватили значительное количество этих орудий, приняли на вооружение и даже снаряды для них производили.

max454
Участник

А это и есть в девичестве Шнайдеровские орудия.

got137
Участник

Поменять надо название.Это не наши орудия.У нас на вооружении они не стояли.А это видимо 40год.У орудий колеса не деревянные.Пейзаж весь такой прилизанный.Франция.

StanZ
Админ

Тенты на заднем плане слишком уж аккуратные для России, а?

got137
Участник

Но техника не наша-точно.Это я вам как артиллерист гарантирую.Вернусь через полчаса.Оставшееся опознаю.

got137
Участник

Вот он сам Шнайдер в музее

Egor
Участник

Такие или очень похожие пушки я видел на снимках у польских артиллеристов в 30-39 гг…

got137
Участник

Egor.Вариант.Только колеса смущают.На пневматику свои пушки французы стали ставить в 39году.А с поляками они новыми не делились.

uzi4u
Участник

На заднем фоне деревья снизу побелены. Это в чистом поле! Точно не Россия.

max454
Участник

Слушайте, а может это те самые орудия Виккерса, про которые Широкорад писал, что про них нет никакой точной информации, потому что их просто учитывали в общем количестве по калибру ?
Поставлено их было немного, а в 20-е годы под программы модернизации попадали только крупносерийные образцы.
Либо оригинальные Шнайдеры ?
Я так понял, что все согласны, что это не Рейнметалловские гаубы ?

max454
Участник

uzi4u: На заднем фоне деревья снизу побелены. Это в чистом поле! Точно не Россия.

Деревья не показатель.
Почитайте на досуге некоторые старые журналы и газеты, в части касающейся народного движения по мелиорации и борьбы с засухами.
На Украине этим вопросом ОЧЕНЬ занимались, вплоть до того, что выгоняли школьников на мероприятия по снегозадержанию.

aps
Участник

Кроме металла не поимели. Хрен с ними, их трофеями.

max454
Участник

got137: Во нашел.Это Шнайдер155.13.Так что это видимо французский парк.

Согласен с трактовкой. Это похоже именно Шнайдер, не местные реплики.
Основания — характер клепки на бронещитке явно отличается в пользу Шнайдера, прицел немного другой, размещение амбразуры прицела немного другое.
Появляются вопросы к происхождению фотографии и подписи.