Главная » Техника » Артиллерия » Артиллерия СССР » Сгоревшая «Катюша»

Сгоревшая «Катюша»

15 июля 2009 Добавил admin 32 комментария
Фото: Сгоревшая «Катюша»

Сгоревшая боевая машина реактивной артиллерии БМ-13 на шасси американского грузовика «Студебеккер» (Studebacker-US6).

Теги: ,
Категория: Артиллерия СССР

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Экипаж танка Т-40 Пилот Bf.109E3



Отправить ответ

32 комментариев на "Сгоревшая «Катюша»"

Уведомлять меня
Гость

Интересно,но на направляющих виден один снаряд...почему он не взовался?

Участник

БМ-13 или БМ-13Н ? Если на шасси Studebaker, то скорее БМ-13Н. Кто-нибудь знает — с какого года реактивные минометы стали устанавливать на шасси Студебекера?

Участник
В связи с тем, что производство установок БМ-13 велость на разных предприятиях, в конструкцию машины вносились многочисленные изменения. Параллельно с этим машины совершенствовались, так что в войска поступало до 10 различных модификаций БМ-13. Это затрудняло обучение расчета и отрицательно сказывалось на эксплуатации боевой техники.По этим причинам весной 1943 года была принята на вооружение унифицированная установка БМ-13Н. Многие ее детали были усовершенствованы, а главное — получили личные индексы и стали универсальными. Основные изменения коснулись аппарата наведения и рельсовых направляющих. В результате их совершенствования была уменьшена масса и стоимость машины. Также был введен новый реактивный снаряд М-30, стабилизировавшийся в полете вращением и… Читать далее »
Участник

Это — да. Но дальше обычно пишут, что БМ-13Н, в отличие от предшественницы, устанавливалась только на шасси US6.

Но я в другом источнике уже нашел ответ на вопрос. Пишут, что со второй половины 42-го года, гвардейские минометы устанавливались только на Студебекеры. Хотя, думаю, были и исключения... А БМ-13Н была принята на вооружение весной 43-го года.

Так что на фото, вполне возможно, и обычная БМ-13. Может быть кто-то по направляющим сможет ее правильно идентифицировать.

Ну а снаряд М-30 не имеет отношения ни БМ-13, ни к БМ-13Н. Калибр другой!

Участник

С апреля 43 года, на Студебеккер монтировались кроме БМ-13Н (нормализованный), ещё БМ-8-48, БМ-13НС (со спиральными направляющими)и БМ-31-12

Участник

На фото именно бм-13н, отличие от бм-13 количество отверстий на направляющей — 28, а у бм-13 их 20 и они более крупные по размеру.

Участник

Браво! Такие нюансы!

Участник

Никогда не обращал внимание, но на другом фото, насчитал от 24 до 29 отверстий на БМ-13Н

Участник

Привет Народ)Помогите плиз)Подскажите Жетоны (немецкие) В крму Танковые и против боьбы с партизанами!"!!!!!!!

Участник

Фотография вероятно наша и маша на нашей территории, иначе экипаж обязан был её подорвать. Там и заряд для самоуничтожения шёл в комплекте.

Участник

Frezer: иначе экипаж обязан был её подорвать

Вообще то её можно считать уничтоженной. Восстановлению не подлежит.

Участник

Машина вовсе не уничтожена, только колёса сгорели, да и сама машина ценности не представляет. Важна пусковая установка и сам снаряд, которыя не должны попасть в лапы немцам. Вообще, как часто встречается, есть утверждение о том, что ни одна установка к ним так и не попала.

Хотя трудно понять что такого секретного в этих рельсах, впрочем эту цену может сказать только специалист по реактивной артиллерии )))

Участник

Frezer: ни одна установка к ним так и не попала

Достаточно, даже неповреждённых. Так что данная установка никакого интереса для них не представляла.

Участник

Да попала она, попала вроде даже ещё в начале войны. Главное знание технологии и использование собственных мощностей. Что толку, что немцы знали всё о нашем Т-34? (До сих пор никто не может сделать ничего похожего на БМ-21) Не на маллекулы же её было разваливать. Уничтожены блоки стрельбы, приборы, всё деформировано огнём. Если уж немцы докумекали сами до куммулятивных снарядов, реактивных самолётов и ФАУ, то какойто боеприпас на металлической раме вряд ли раскроет им наши суперсекреты.

Участник

К вопросу попала или нет knigo-man.livejournal.com/14846.html

Участник

Не понятно очём речь. о каких секретах. Немцы запускали тысячи баллистических и крылатых ракет по Лондону! И управляемыми бомбами топили корабли, включая Итальянский линкор...

Участник

Все у них было.И сама установка и снаряды ничего нового немцам не принесли.Сама технология производства ими была скопирована.Войска СС даже получили копию Катюши на полугусеничном трофейном БТРе.Все уперлось в невозможность повторения состава твердотопливного заряда реактивного двигателя.Снаряд можно запустить даже батарейкой от фонарика.В конце войны практиковали пуск одиночных снарядов с грунта.А вот этот снаряд не взорвался так как взрыватель не взвелся.Он в полете взводится.

Участник
Спасибо за уточнения, мне и самому казалось странным, Красная Армия лишилась столько техники, а вот «Катюши» уберегла. Впрочем из приведённых ссылок, я понял что в 41-м немцы захватили всего 7 установок. Что касается технологий, то, насколько я понимаю, немцы проиграли всё же не в качестве реактивной артиллерии, но в самой организационной структуре её применения. Никогда не было у них подобного массирования, как в Красной Армии.К концу войны еле дошли, если не ошибаюсь, то отдельных бригад не совсем понятного состава. В то время как у нас были реактивные дивизии количество установок в которых доходило до 800! Вот где сила разрушения, карающий… Читать далее »
Участник

Да, в конце 41 они захватили образцы катюш в целости и сохранности (в советское время уверяли, что нет, даже худ. книги на эту тему писали). Сами немцы сделали шестиствольный реактивный миномет. Не сумели разгадать химическую начинку боевой части, которая, как я понял, создавала распределенный взрыв с большой эффективностью поражения.

Участник

А и не могло быть у них массирования.Их реактивные снаряды были более трудоемки.Мы могли свои штамповать тысячами,они точили поштучно.У нас разный подход к реактивным двигателям снарядов.

wpDiscuz