Главная » Техника » Артиллерия » Артиллерия СССР » Сгоревшая «Катюша»

Сгоревшая «Катюша»

15 июля 2009 Добавил Editor 32 комментария
Сгоревшая «Катюша»

Сгоревшая боевая машина реактивной артиллерии БМ-13 на шасси американского грузовика «Студебеккер» (Studebacker-US6).

Теги: ,
Категория: Артиллерия СССР

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Экипаж танка Т-40 Пилот Bf.109E3



32 комментария »

  • avatar Wild_Tom_Cat_666 пишет 11 сентября 2009 в 15:49 (ЛС):

    Интересно,но на направляющих виден один снаряд...почему он не взовался?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar ardash пишет 5 октября 2009 в 9:43 (ЛС):

    БМ-13 или БМ-13Н ? Если на шасси Studebaker, то скорее БМ-13Н. Кто-нибудь знает — с какого года реактивные минометы стали устанавливать на шасси Студебекера?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Prapor пишет 5 октября 2009 в 10:19 (ЛС):

    В связи с тем, что производство установок БМ-13 велость на разных предприятиях, в конструкцию машины вносились многочисленные изменения. Параллельно с этим машины совершенствовались, так что в войска поступало до 10 различных модификаций БМ-13. Это затрудняло обучение расчета и отрицательно сказывалось на эксплуатации боевой техники.По этим причинам весной 1943 года была принята на вооружение унифицированная установка БМ-13Н. Многие ее детали были усовершенствованы, а главное — получили личные индексы и стали универсальными. Основные изменения коснулись аппарата наведения и рельсовых направляющих. В результате их совершенствования была уменьшена масса и стоимость машины. Также был введен новый реактивный снаряд М-30, стабилизировавшийся в полете вращением и имевший большой разрывной заряд.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar ardash пишет 6 октября 2009 в 11:25 (ЛС):

    Это — да. Но дальше обычно пишут, что БМ-13Н, в отличие от предшественницы, устанавливалась только на шасси US6.

    Но я в другом источнике уже нашел ответ на вопрос. Пишут, что со второй половины 42-го года, гвардейские минометы устанавливались только на Студебекеры. Хотя, думаю, были и исключения... А БМ-13Н была принята на вооружение весной 43-го года.

    Так что на фото, вполне возможно, и обычная БМ-13. Может быть кто-то по направляющим сможет ее правильно идентифицировать.

    Ну а снаряд М-30 не имеет отношения ни БМ-13, ни к БМ-13Н. Калибр другой!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Sergej Borovik пишет 6 октября 2009 в 11:38 (ЛС):

    С апреля 43 года, на Студебеккер монтировались кроме БМ-13Н (нормализованный), ещё БМ-8-48, БМ-13НС (со спиральными направляющими)и БМ-31-12

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Prapor пишет 6 октября 2009 в 12:06 (ЛС):

    На фото именно бм-13н, отличие от бм-13 количество отверстий на направляющей — 28, а у бм-13 их 20 и они более крупные по размеру.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar ardash пишет 6 октября 2009 в 12:16 (ЛС):

    Браво! Такие нюансы!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Sergej Borovik пишет 6 октября 2009 в 12:30 (ЛС):

    Никогда не обращал внимание, но на другом фото, насчитал от 24 до 29 отверстий на БМ-13Н

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar EmptySmile пишет 1 апреля 2010 в 22:52 (ЛС):

    Привет Народ)Помогите плиз)Подскажите Жетоны (немецкие) В крму Танковые и против боьбы с партизанами!"!!!!!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Frezer пишет 6 апреля 2010 в 16:33 (ЛС):

    Фотография вероятно наша и маша на нашей территории, иначе экипаж обязан был её подорвать. Там и заряд для самоуничтожения шёл в комплекте.

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar FAE пишет 6 апреля 2010 в 17:43 (ЛС):

    Frezer: иначе экипаж обязан был её подорвать

    Вообще то её можно считать уничтоженной. Восстановлению не подлежит.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Frezer пишет 6 апреля 2010 в 18:27 (ЛС):

    Машина вовсе не уничтожена, только колёса сгорели, да и сама машина ценности не представляет. Важна пусковая установка и сам снаряд, которыя не должны попасть в лапы немцам. Вообще, как часто встречается, есть утверждение о том, что ни одна установка к ним так и не попала.

    Хотя трудно понять что такого секретного в этих рельсах, впрочем эту цену может сказать только специалист по реактивной артиллерии )))

    Thumb up 0 Thumb down 1
  • avatar anatol.ba пишет 6 апреля 2010 в 18:45 (ЛС):

    Frezer: ни одна установка к ним так и не попала

    Достаточно, даже неповреждённых. Так что данная установка никакого интереса для них не представляла.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar FAE пишет 6 апреля 2010 в 18:52 (ЛС):

    Да попала она, попала вроде даже ещё в начале войны. Главное знание технологии и использование собственных мощностей. Что толку, что немцы знали всё о нашем Т-34? (До сих пор никто не может сделать ничего похожего на БМ-21) Не на маллекулы же её было разваливать. Уничтожены блоки стрельбы, приборы, всё деформировано огнём. Если уж немцы докумекали сами до куммулятивных снарядов, реактивных самолётов и ФАУ, то какойто боеприпас на металлической раме вряд ли раскроет им наши суперсекреты.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar mihel пишет 6 апреля 2010 в 19:42 (ЛС):

    К вопросу попала или нет knigo-man.livejournal.com/14846.html

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar kvn-63 пишет 6 апреля 2010 в 20:35 (ЛС):

    Не понятно очём речь. о каких секретах. Немцы запускали тысячи баллистических и крылатых ракет по Лондону! И управляемыми бомбами топили корабли, включая Итальянский линкор...

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar got137 пишет 6 апреля 2010 в 21:54 (ЛС):

    Все у них было.И сама установка и снаряды ничего нового немцам не принесли.Сама технология производства ими была скопирована.Войска СС даже получили копию Катюши на полугусеничном трофейном БТРе.Все уперлось в невозможность повторения состава твердотопливного заряда реактивного двигателя.Снаряд можно запустить даже батарейкой от фонарика.В конце войны практиковали пуск одиночных снарядов с грунта.А вот этот снаряд не взорвался так как взрыватель не взвелся.Он в полете взводится.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  • avatar Frezer пишет 6 апреля 2010 в 22:44 (ЛС):

    Спасибо за уточнения, мне и самому казалось странным, Красная Армия лишилась столько техники, а вот «Катюши» уберегла. Впрочем из приведённых ссылок, я понял что в 41-м немцы захватили всего 7 установок.

    Что касается технологий, то, насколько я понимаю, немцы проиграли всё же не в качестве реактивной артиллерии, но в самой организационной структуре её применения. Никогда не было у них подобного массирования, как в Красной Армии.К концу войны еле дошли, если не ошибаюсь, то отдельных бригад не совсем понятного состава. В то время как у нас были реактивные дивизии количество установок в которых доходило до 800! Вот где сила разрушения, карающий меч Страны Советов )))

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar dl пишет 6 апреля 2010 в 23:31 (ЛС):

    Да, в конце 41 они захватили образцы катюш в целости и сохранности (в советское время уверяли, что нет, даже худ. книги на эту тему писали). Сами немцы сделали шестиствольный реактивный миномет. Не сумели разгадать химическую начинку боевой части, которая, как я понял, создавала распределенный взрыв с большой эффективностью поражения.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar got137 пишет 7 апреля 2010 в 0:22 (ЛС):

    А и не могло быть у них массирования.Их реактивные снаряды были более трудоемки.Мы могли свои штамповать тысячами,они точили поштучно.У нас разный подход к реактивным двигателям снарядов.

    Thumb up 0 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.