Главная » Техника » Артиллерия » Артиллерия Германии » Немецкая 105-мм гаубица leFH18 в засаде на прямой наводке

Немецкая 105-мм гаубица leFH18 в засаде на прямой наводке

25 марта 2010 Добавил Cherino 9 комментариев
Немецкая 105-мм гаубица leFH18 в засаде на прямой наводке

Немецкая легкая полевая гаубица калибра 105 мм leFH18 в засаде, поставленная для стрельбы прямой наводкой.

Фото добавлено пользователем, но описание изменено редактором проекта.

Теги: , , , , ,
Категория: Артиллерия Германии

Оригинал

Поделиться:

Вставка фото на сайт или в блог:


0 Администрации «Военного альбома» не известно, имеются ли какие-либо ограничения на копирование и иное использование этой фотографии.
Если вы хотите использовать не только фотографию, но и ее описание, то это возможно в соответствии с пунктом 2 «Условий использования» сайта «Военный альбом».
Бомбардировка Лондона, район собора Святого Павла Немецкие штурмовые орудия StuG III Ausf.G в Италии



9 комментариев »

  • avatar Blue Fox пишет 25 марта 2010 в 13:30 (ЛС):

    Не от хорошей жизни ее так поставили.С раздельно-гильзовым заряжанием не шибко скорострельное,особенно против танков.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar a123 b123 пишет 25 марта 2010 в 15:45 (ЛС):

    год определить слабо? вопрос всем.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar kvn-63 пишет 25 марта 2010 в 17:41 (ЛС):

    В мемуарах наши танкисты с Т-34 и КВ с первых дней ВОВ упоминают попадания в свои танки снарядов этих 105мм-к

    ! танки выдерживали их нормально, на КВ вообще не действовало, только я так понимаю снаряды фугасные, откуда у гаубицы бронебойные...

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Blue Fox пишет 25 марта 2010 в 17:42 (ЛС):

    были и бронебойные и кумулятивные,советские гаубицы,кстати,тоже в своем БК имели бронебойные

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar alyosha-altay пишет 26 марта 2010 в 18:35 (ЛС):

    kvn-63:

    ! танки выдерживали их нормально, на КВ вообще не действовало, только я так понимаю снаряды фугасные, откуда у гаубицы бронебойные...

    осколочно-фугасный- вес 14,81кг;

    бронебойный (бетонобойный)- вес 14кг;

    дымовой;

    агитационный(!?).

    Вы себе представляете состояние экипажа после попадания 14 килограммовогоснаряда?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar kvn-63 пишет 26 марта 2010 в 19:01 (ЛС):

    alyosha-altay! Прочитал сотни книг мемуаров и наших и немецких с 1977 как начал этим увлекаться. Где и что было написано... и попробуй найди эту строчку... например: Бой 59-го танкового полка 29-й танковой дивизии вспоминал А.Я. Марченко (в 1941 — замполит батальона): "…Помнится, как примерно в 10.30 наша колонна, насчитывающая более 50 танков, выступила через речку по дороге к Сопоцкину. На полпути к границе мы встретились с вражескими танками и БТР и с ходу вступили с ними в бой. Помнится также, как наши быстроходные танки Т-26 устремились на вражеские Т-III и Т-IV, как впереди и по сторонам от моей «тридцатьчетверки» начали вспыхивать немецкие и наши танки. Наши чаще, потому что броня у них была в 2 раза тоньше немецких…

    Мы то отбрасывали немцев на несколько километров, то они снова после бомбежки и артобстрела шли на нас, и мы были вынуждены пятиться, оставляя на холмах горящие машины… Броня нашего танка была усеяна выбоинами и вмятинами от вражеских снарядов… Тяжелый бой вел справа от нас и другой полк нашей дивизии, которым командовал майор Черяпкин.

    К вечеру мы вынуждены были отойти к Гродно. Машин в строю оставалось уже мало. В мой танк угодил снаряд из 105-мм пушки, повредил поворотный механизм и вывел из строя орудие… У нас иссякли боеприпасы, стало недоставать горючего.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Cherino пишет 26 марта 2010 в 19:16 (ЛС):

    alyosha-altay: Вы себе представляете состояние экипажа после попадания 14 килограммовогоснаряда?

    14 кг — это все снаряда, а не боевой части.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar Dee Snider пишет 26 марта 2010 в 19:21 (ЛС):

    Резина на орудии коцанная, следовательно уже прошла по дорогам войны...интересно «Continental»?

    Thumb up 0 Thumb down 0
  • avatar stankow пишет 24 мая 2011 в 3:30 (ЛС):

    Blue Fox пишет 25 марта 2010 в 13:30 (Цитировать) (ЛС):

    Не от хорошей жизни ее так поставили.С раздельно-гильзовым заряжанием не шибко скорострельное,особенно против танков.

    В уставах написано — «для отражения танковой атаки к стрельбе прямой наводкой привлекаются все калибры ствольной артиллерии». При стрельбе с гаубицей прямой наводкой не проблема скорострельност. Пока наводчик восстанавливает наводку после выстрела, пока вводит поправку, вполне хватает времени зарядить и снаряд, и гильзу. Благо при прямой наводкой стрельба ведется на полном заряде, не надо вкрывать гильзу, отнимать мешочки пороха и т.н. Проблема в том, что у гаубицы короче расстояние прямого выстрела, труднее пристрелится. И еще хуже — наводка по вертикали справа стоит, посмотрите на рукоятки прямо в центре фото. Наводчик не может один стрелять, нужно вдвоем с замкового наводить орудие. Зато калибр хороший, 105, 122 мм ето не 45. Если угодить в танк, не нужно проникающее поражение. Такой танк или не будет больше двигатся, или не будет больше стрелять, в обоих случаях ему конец.

    Thumb up 2 Thumb down 0

Прокомментировать:

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы оставить комментарий.

Комментирование пока что недоступно: требуется регистрация или авторизация.